I Rusland har alle ret til privatliv. Det er af særlig betydning for at sikre individuelle individualitet i deres forhold til staten. Ukrænkeligheden af privatliv og hjem har en uløselig forbindelse med kategorier som frihed, lighed. Dets værdi ligger i det faktum, at niveauet for dets overholdelse bestemmer individets sociale position. Følgelig indikerer menneskerettighederne til privatlivets grad graden af samfundets udvikling. I denne forbindelse mister problemet med at finde den optimale model for interaktion mellem individet og staten såvel som borgere med hinanden ikke sin relevans i lang tid. 
Generel information
Det er kendt, at det moderne frihedsbegreb, der et af nøgleelementerne er retten til privatliv, er resultatet af den fortsatte udvikling af samfundet. Historien viser, at de dannede forestillinger om umistelige, medfødte individuelle juridiske muligheder ligger til grund for individets nuværende lovgivningsmæssige status. Moderne forskere påpeger med rette med rette, at retten til privatlivets fred officielt blev sikret i midten af det 20. århundrede. I mellemtiden bør man ikke glemme, at det er et flerniveau og rummeligt koncept, der inkluderer mange sociale relationer.
Historisk baggrund
Overvejelser om eksistensen af privatliv findes i Aristoteles værker. Han studerede ligesom Platon staten gennem dens elementers enhed. I mellemtiden fører det overdrevne ønske om kompleksitet, der udtrykkes i samfundet af børn og hustruer, ifølge Aristoteles, til forringelse og den efterfølgende ødelæggelse af statsskab. Filosofen gjorde de første forsøg på at retfærdiggøre behovet for ikke-indblanding af myndigheder inden for områder som ægteskab og familieforhold, opdragelse, hjemmeliv osv. I sine værker forsøgte Aristoteles konsekvent at udelukke fra statens handlingsområde interaktion mellem hustruer, mænd, børn og fædre, slaver og herrer.
Epicurus teori
Det betragtes som et af de første begreber om juridisk individualisme og liberalisme. Den kontraktmæssige fortolkning forudsætter eksistensen af sådanne værdier som glæde, frihed, ataraksi (åndens ro). Alle af dem er individualistiske. I værkerne fra Epicurus kan man se reflektioner over privatlivets fred. Han studerede det gennem prisme om individuel frihed. Ifølge Epicurus udtrykker hun en persons ansvar for hans rimelige valg af livsstil. Frihed er ifølge forfatteren unødvendig, da sidstnævnte ikke er ansvarlig. Idéerne om privatlivet, der har udviklet sig i oldtiden, er naturligvis meget langt fra moderne. Men rig erfaring giver os mulighed for bedre at forstå logikken i dannelsen og efterfølgende udvikling af ideer, til at respektere fundamentet og problemerne med at oversætte værdier under de nuværende forhold i forskellige reguleringssystemer. 
Lovgivningsmæssige rammer
Indholdet af dette koncept har gennemgået mange ændringer. I Rusland i 1936 blev forfatningen vedtaget. Retten til privatliv i det blev først officielt sikret. I 1948FN-erklæringen blev vedtaget. Artikel 12 i dokumentet forbyder vilkårlig indblanding i ens privatliv, indgreb i hjemmets ukrænkelighed, fortrolighed af personens korrespondance, omdømme og ære. I 1976 blev disse forbud duplikeret i den internationale pagt. Disse internationale dokumenter fungerede som de allerførste garantier for retten til privatliv. Deres bestemmelser blev afspejlet i den grundlæggende lovgivningsmæssige retsakt fra 1977. I 1978 blev de duplikeret i den nye forfatning. Moderniseringen af det politiske system krævede godkendelse af erklæringen. Den 22. november 1991 blev denne reguleringsretsakt vedtaget. I artikel 9 i erklæringen blev retten til privatlivets fred, fortrolighed for korrespondance, telegrafisk og anden kommunikation såvel som telefonsamtaler. Begrænsninger er kun tilladt i kraft af normative handlinger eller ved en retsafgørelse. Samtidig blev retten til beskyttelse af personoplysninger særskilt fastlagt. Normerne fastslog, at lagring, indsamling og brug af information om emnet kun er tilladt i undtagelsesvis tilfælde.
Aktuelle regler
I 1993 blev der vedtaget en ny forfatning ved en all-russisk folkeafstemning. I den erklæres borgeren for den øverste værdi. Af særlig betydning i dag er Art. 23 i Den Russiske Føderations forfatning. På grundlag heraf er umistelige værdier beskyttet. Normen fastlægger retten til privatliv, familie og personlige hemmeligheder. Det nedlægger også statens ansvar for at beskytte borgernes ære og gode navn, sikre fortroligheden af korrespondance, mail og andre meddelelser samt telefonsamtaler. Art. 23 i Den Russiske Føderations forfatning tillader kun begrænsninger ved retsafgørelse.
Art. 24 tillader kun indsamling, brug, distribution og opbevaring af oplysninger om emnet med hans samtykke. I dette tilfælde er de territoriale myndigheder og statslige myndigheder forpligtet til at give enhver person mulighed for at blive bekendt med materialer og dokumenter, der påvirker hans frihed, medmindre andet er bestemt i loven.
Ukrænkeligheden i det private liv omtales også i andre normative handlinger, der regulerer forskellige sociale relationer. I en tilstrækkelig lang periode var bestemmelserne erklærende. I dag, i forbindelse med proklamationen af demokrati i Rusland, bliver rollen som institutionen til ukrænkelighed i det personlige liv imidlertid stadig vigtigere. I øjeblikket er det under statsbeskyttelse. 
Instituttets detaljer
Når det kommer til personligt privatliv, skal du forstå, at retten til det er umistelig, umistelig, der hører til en person lige fra sin fødsel. Normative retsakter bør etablere en udtømmende liste over enheder, der kan have adgang til oplysninger, der repræsenterer en bestemt hemmelighed, grundene og proceduren for indgivelse af en anmodning om modtagelse heraf. Beskyttelse af privatlivets fred betragtes som et af statens vigtigste ansvarsområder.
Vigtige punkter
Den pågældende lov, der fungerer som en juridisk kategori, indeholder flere beføjelser. De giver borgeren en vis uafhængighed fra staten, når han er uden for produktionsmiljøet, uden for tjenesten. Derudover indeholder denne kategori også en række juridiske garantier for manglende indblanding i udøvelsen af lovgivningen. I betragtning af det faktum, at det omhandlede institut ikke er undersøgt nok indtil videre, er der meget arbejde, der skal gøres, hvorunder det er nødvendigt at fastlægge grænserne for beskyttede hemmeligheder. I denne henseende bør staten ikke kun beskytte de oplysninger, som en borger leverer til enhver institution (juridisk rådgivning, en notarens kontor osv.), Men også alle oplysninger, der modtages under kommunikation med ham, og det faktum at kontakte visse organisationer og struktur.
Instituttets egenskaber
Retten til ukrænkelighed i det personlige liv inkluderer mange universelle værdier. Deres specificitet og indhold bestemmes af bestemte områder i livet, fastlægges af relevante standarder. Hvad er et privat (personligt) liv? I normative handlinger er der ingen klar definition af dette begreb eller kriterierne, der karakteriserer det. I praksis kan en sådan usikkerhed føre til vilkårlig fortolkning af den pågældende kategori, uberettiget udvidelse eller begrænsning af mening.
I juridiske publikationer inkluderer begrebet "privatliv" en lang række forhold. Deres struktur inkluderer ikke kun oplysninger, der vedrører den enkeltes arbejdskraft (officielle) aktivitet, men også personlige data. Beslutningen om offentliggørelse overlades til borgerens skøn.
Der er en opfattelse i litteraturen, at institutionen for det ukrænkelige personlige liv er mere et sociologisk begreb end en normativ konstruktion. Udtalelsen fra A. N. Krasikov er interessant i denne henseende. Forfatteren påpeger, at privatlivets fred ikke kun er en reguleret højrekategori. Det bør betragtes som noget mere væsentligt, på ubestemt tid, rummeligt fænomen, der kun tilhører individet. 
Ekspressionsformularer
Retten til privatlivets fred er et mangesidig koncept. I dag har det mange manifestationer. Verbal-sensuelle og rumlige udtryksformer betragtes som traditionelle. Sidstnævnte inkluderer et forbud mod invasion af arbejdspladsen, huset, kommunikationsfrihed på offentlige steder uden eksternt tilsyn. Den verbale-sensuelle form indebærer afvisning af vilkårlig indtrængen i familiemoralske, intime sfærer osv. For nylig uddyber flere og flere eksperter den tredje - informative - model for lovens manifestation. Det indebærer fortrolighed af den enkeltes personlige data, oplysninger, som han ikke ønsker at offentliggøre.
Statshemmeligheder
Lovgivningen regulerer i tilstrækkelig detaljerede betingelser for udøvelse af retten til privatliv. I henhold til normerne er information af intim, medicinsk karakter, andre oplysninger, der udelukkende vedrører en borger, som, hvis de offentliggøres, kan forårsage moralsk skade på ham, ikke videregives.
Ansatte i visse erhverv er forbudt at videregive hemmelighederne for personer, som de interagerer med inden for rammerne af deres aktiviteter. Således er konfessionens fortrolighed garanteret ved føderal lov nr. 125. En præst kan ikke holdes ansvarlig for at nægte at give oplysninger, der blev kendt for ham under en privat samtale med en borger. Medicinsk fortrolighed er beskyttet af grundlæggende om sundhedsbeskyttelsesloven. Registreringskontorernes registre kan ikke videregives. Oplysningerne, der udgør hemmeligheden bag det private liv, indeholder oplysninger om adoption. Medarbejdere hos notarier skal opretholde fortroligheden af indholdet af testamenter, gyldighedsgave, ejendom osv. Tilvejebringelse af attester for afsluttede handlinger og udstedelse af dokumenter er kun tilladt på anmodning af retten, anklager, efterforskningsmyndigheder.
Overtrædelse af privatlivets fred i Den Russiske Føderations straffelov
For manglende overholdelse af de etablerede begrænsninger og forbud mod indsamling, opbevaring, formidling af oplysninger, der udgør en hemmelighed, uden samtykke fra en borger, stilles der straffeansvar. Corpus delicti og typer af straffe er nedfældet i artikel 137 i Den Russiske Føderations straffelov. Den objektive del af handlingen er aktive adfærdsmæssige handlinger. De kommer til udtryk i ulovlig indsamling, formidling, herunder i en offentlig tale eller i medierne, af oplysninger, der vedrører offerets private liv. Når man kvalificerer sig, er det særlig vigtigt, at disse handlinger blev begået uden personens samtykke.
Dataindsamling
Det involverer enhver metode til indhentning af oplysninger.Dette kan være aflytning, fotografering, samtale med informerede mennesker, video- eller lydoptagelser, at blive fortrolig med materialer, dokumenter, deres tyveri, kopiering og så videre. Metoden til dataindsamling i at kvalificere en handling betyder ikke noget. Artikel 137 i Den Russiske Føderations straffelov kalder modtagelse af oplysninger uden offerets samtykke som hovedårsagen til retsforfølgning. Dataindsamling, der er forbundet med penetration ind i huset, der forbinder til en telefonlinje, danner en kombination af forbrydelser. Derfor er en sådan handling kvalificeret i henhold til adskillige normer i koden. Ulovligheden af indsamling af information betyder, at handlinger ikke udføres som en del af den etablerede procedure, af en upassende person, ikke af de grunde, der er fastlagt af reglerne osv.
Dataspredning
Det skal forstås som enhver ulovlig kommunikation af information til mindst et fremmed person uden offerets samtykke. Spredning af data i en offentlig tale involverer offentliggørelsen af dem for et ubestemt stort publikum. For eksempel kan det være en tale til vælgere, ansatte, undervisere og så videre. Spredning af information i et offentligt vist værk vil finde sted, når de relevante oplysninger indgår i værkets sammensætning og vises for andre personer. For eksempel kan oplysninger nævnes i en film, udsendelse, historie osv. 
Subjektiv del
Forbrydelsen har en formel sammensætning. Handlingen betragtes som afsluttet på tidspunktet for de ulovlige handlinger, der sigter mod at indsamle eller formidle information om borgeren. Den subjektive side dannes ved direkte intentioner. Handlingens formål og motiv påvirker ikke kvalifikationen. Genstand for en forbrydelse er en person, der har nået en alder af 16 år (fornuftig).
Kvalificerende sammensætning
Opstramningen af ansvaret er beregnet til at begå en forbrydelse ved hjælp af en persons officielle status. Følgelig tildeles straffen et særligt emne. Det vil være enhver borger, der ulovligt indsamler eller spreder fortrolige oplysninger om offeret, der bruger sin officielle position.
Medarbejdernes handlinger kan også kvalificeres i forbindelse med særlige formuleringer (hvis der er grunde). Når man beslutter om tilgængeligheden af kvalifikationer, skal man tage hensyn til behovet for at sikre en balance mellem borgernes rettigheder til at beskytte værdighed og ære, forretningsmæssigt omdømme på den ene side og andre frihedsrettigheder og juridiske muligheder på den anden (ytringsfrihed, tanker, evnen til at søge, fremstille, overføre og formidle information på ethvert lovligt middel). F.eks. Kan indhentning af information gennem en foreløbig undersøgelse ikke være en forbrydelse, hvis den udføres i overensstemmelse med fastlagte regler.
konklusion
Institutet for privatliv blev startet i det gamle Grækenland. Efterhånden udviklede og opnåede den den normative betydning, at moderne mennesker er vant til at investere i det. I national ret er retten til privatlivets fred nået langt. Længe var instituttet ikke fastlagt normativt. Indtil retten blev erklæret på forfatningsniveau, var dens beskyttelse faktisk ikke tilstrækkelig sikret. I dag indtager det et af de vigtigste steder i reguleringssystemet. I dets indhold er det en kompleks formation på flere niveauer, der inkluderer flere objekter. Blandt dem er adfærdsfrihed, samvittighed, tanke, valg af sprog og religion, udtryk for mening, korrespondance om privatliv, privatliv.