Art. 71 Code of Civil Procedure of Ukraine taler om skriftlige beviser, loven skitserer deres cirkel, kravene til dem. Imidlertid har anvendelsen af artiklen en række vigtige nuancer.
Bevisbegrebet i en retssag
Bevis - en kategori af procedurelovgivning, der bestemmer proceduren, formen og rækkevidden af sager om civile tvister i en retslig proces.
Retsforhandlingerne er baseret på en undersøgelse af de faktiske omstændigheder, på grundlag af hvilken dommeren træffer afgørelse om kravet. Beviser inkluderer information om netop disse kendsgerninger.
Art. 71 Code of Civil Procedure indeholder en liste over bevismateriale, der kan leveres:
- vidne vidnesbyrd;
- forklaringer fra parter eller repræsentanter for tredjepart;
- lyd- og videooptagelser;
- ekspertudtalelse;
- dokumenter udført på papir eller i elektronisk, digital form.
Den sidste kategori er oplysninger, der er fastgjort på papir eller i en anden form.
Lovgivningsmæssig regulering
Art. 71 Code of Civil Procedure of the Russian Federation anvendes med forbehold af andre artikler i koden. Hvorfor? Det er et helt dokument, og anvendelsen af en eller anden norm er umulig isoleret fra andre. Reglerne, levering, vurdering af bevis er baseret på de samme principper. Dommeren skal kontrollere:
- om de er relevante for de undersøgte omstændigheder;
- om de udstedes af en kompetent myndighed eller organisation
- deres forhold til andre beviser i sagen.
Autentificering er kun karakteristisk for skriftlige beviser. Hvis vi taler om ekspertens mening, straffer loven for at have med bevidst falske konklusioner, er vidner ansvarlige for falske vidnesbyrd.
Nu lidt om selve artiklen. Den indeholder ikke en udtømmende liste over, hvad der er tilladt at klassificeres som skriftligt bevis. Hvis der ikke er nogen overtrædelse af loven, er dokumentet meget velegnet til brug i retssager, selvom det ikke er nævnt direkte i loven.
Lovgivningen indeholder to retsakter, der regulerer oprettelsen af kopier af dokumenter:
- Dekret fra Præsidiet for USSR: s væbnede styrker af 08/04/1983 nr. 9779-X.
- GOST R 6.30-2003 - indeholder reglerne om dannelse af ledelsesdokumentation i statslige organisationer, den anvendes især ved domstolene, når dokumentationen opretholdes.
Art. 71 Code of Civil Procedure of the Russian Federation med kommentarer fra 2016 henviser til de to sidste retsakter. Desuden bruges GOST, der har en anbefalende karakter, aktivt af ikke-statslige organisationer. Dekretet er fortsat gyldigt i dag.
Hvem repræsenterer dem
Art. 71 Code of Civil Procedure begrænser ikke deltagerne i bevismateriale. Tværtimod er parterne forpligtet til at retfærdiggøre de omstændigheder, som de henviser til. I denne henseende er der ingen forskel mellem sagsøger og sagsøgte. Den første side er angriberen og er primært ansvarlig for at bevise. Sagsøgte, der henviser til noget, er forpligtet til at tilbagevise sagsøgerens krav. Forklaringer alene er ikke nok.
Lover fordeler undertiden bevisbyrden mellem sagsøger og sagsøgte. For eksempel, i sager af skade, beviser sagsøgeren faktum af påføringen, og sagsøgte - fraværet af skyld i at bevise det faktum. I art. 71 i Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje med kommentarer, desværre nuancen over, hvem der skal bevise hvad og hvad der ikke er registreret.
For tredjepart er de underlagt de samme regler. Samtidig kan de have dokumenter, der er relateret til tvisten, og retten kan bede dem om at fremlægge.
Klassificering af skriftlige beviser
Bevisklassificering ved:
- individet;
- indhold;
- form;
- kildens art.
Det skal bemærkes, at manglende overholdelse af kravene fratager adgang til retfærdighed.
Division med forbehold
Hvis vi taler om emnet, kan de være officielle og uofficielle. De første udstedes af statslige eller kommunale myndigheder, virksomheder og organisationer. Den anden kommer fra enkeltpersoner. Officielle dokumenter er: ethvert certifikat, kontrakter, administrative handlinger (for eksempel en beslutning om levering af et grunde eller en ordre om udnævnelse til en stilling).
Uofficielle dokumenter oprettes af enkeltpersoner (mennesker). Dette kan omfatte noter, dagbøger, elektronisk korrespondance osv. Dokumenter, der er oprettet af individuelle iværksættere i løbet af deres aktiviteter, betragtes som officielle (aftaler, personaledokumenter osv.).
Indholdsafdeling
Indholdet opdeler dem i administrativ og informativ eller reference.
Administrative dokumenter bærer enten viljen til genstanden for magt eller afspejler en ændring i en persons rettigheder og pligter. Som eksempel gives enten en ordre eller en kontrakt.
Oplysningsbevis betragtes som breve, beskeder og andre lignende dokumenter.
Præsentationsformular
Loven identificerer flere former for forberedelse af dokumenter:
- Nem;
- kvalificeret;
- notar;
- e.
Den enkle form involverer forberedelse af et dokument i elektronisk eller papirform med underskrift af de personer, der har udarbejdet det, eller uden det.
Kvalificeret form betyder oprettelse af et dokument med de i loven specificerede oplysninger (handling ved en ulykke i en virksomhed).
Dokumenter udstedt af statslige eller kommunale myndigheder har deres egne detaljer. Loven er forpligtet til at stemple, dokumentets indhold skal være i overensstemmelse med forskriftsdokumenter i sektioner eller stykker.
Dokumenter udstedt af statslige organer kan dannes på formularer med digital eller anden beskyttelse, for eksempel RAGS-formularer.
Notarial form - udarbejdelse af dokumenter (kontrakter, erklæringer) på en særlig form eller uden den, men med underskrift af en notar og dets segl.
Et elektronisk dokument accepteres med en elektronisk digital signatur - en kode, der bekræfter ægtheden af papiret. De kan oprettes uden EDS.
Kildens art
Tegn indebærer levering af en kopi eller original. Som regel leveres en kopi, medmindre andet er angivet i normerne i den gældende lovgivning i overensstemmelse med del 2 i art. 71 GIC.
Hvordan kopier bekræftes af retten
Det særlige ved den civile proces i en enklere procedure til kontrol af kopier, skønt de lovgivningsmæssige rammer, der styrer spørgsmålet, er den samme.
Borgerne vedlægger kopier af de dokumenter, de planlægger at bruge til den, før de indgiver en retssag.
Dommeren, der åbner retsmødet, kontrollerer først og fremmest ægtheden af papirerne. Den part, der leverede kopierne - normalt sagsøgeren - gør det muligt at sammenligne dem med originaler. Dommeren eller en af dem, hvis der er flere, lægger kopien på sin attesterende underskrift.
Kopier af papirer leveret af organisationer certificeres enten ved ovenstående metode eller på anden måde. Hvordan præcist? Art. 71 Code of Civil Procedure siger ikke specifikt, den henviser til normerne i den nuværende lovgivning.
Hvordan kopier certificeres af virksomheder og organisationer
Organisationschefen eller en anden person, der er autoriseret til disse handlinger, har ret til at fremstille certificeringsmærker. Inskriptionen "kopi er korrekt" er lavet, datoen for certificering sættes. En anden embedsmand skal notere, at originalen findes i organisationen.
En anden mulighed: der skrives en inskription på, at “kopien er korrekt”, en underskrift er sat, navnet på den officielle, datoen for certificeringen.
Normalt stemplet. I praksis kan det erstattes af det faktum, at der kopieres på brevpapir.
Brevhoved er et billede med kontakter eller organisationsdata. Dette er et valgfrit digitalt sikkerhedsdokument.
Oprettelse af kopier med underskrifter og sæler bruges normalt i praksis med voldgiftssager, men om nødvendigt kan disse regler anvendes i civile sager.
Hvis originalen ikke indsendes
Del 2, art. 71 Code of Civil Procedure of the Russian Federation er forpligtet til at fremlægge originalen, når dette er direkte angivet i loven. Hvordan fungerer det? For eksempel, når sagsøgeren indgiver en retssag om skilsmisse, skal sagsøgeren vedlægge det originale ægteskabsattest til retssagen. Hvis der er vedlagt en kopi, anerkender dommeren kravet, der er indgivet med mangler.
I praksis anmoder dommeren om, at alle dokumenter skal leveres uden undtagelse. Sådanne krav betyder, at retten har overtrådt kravene i art. 71 Code of Civil Procedure of the Russian Federation, især hvis kopier uden originaler ikke accepteres, og der træffes en beslutning baseret på det faktum, at der ikke blev fremlagt bevis.
konklusion
Udøvelsen af civile sager viser, at det er lettere for en deltager i processen at fremlægge et originalt dokument end at argumentere med en dommer. Desuden kan en højere myndighed være enig i argumenterne fra en kollega og ikke sagsøgeren eller sagsøgte.
På samme tid er dommerne ikke tilbøjelige til at rette deres opmærksomhed på, hvordan kopien er certificeret, hvis den er påført embedsmandens segl og underskrift. Evalueringen af bevismateriale behandler spørgsmålet om, hvor betydelige overtrædelserne er, og om de påvirker domstolens uvildighed.