Art. 55 Code of Civil Procedure behandler det vigtigste spørgsmål i enhver civil proces - bevismateriale. Hvad er det, og hvad er kravene til dem, beskrevet nedenfor.
Bevisbegreb
I civile sager er to ting ment som bevis. På den ene side er beviser oplysninger om kendsgerninger og omstændigheder, der er relevante for sagen, og på den anden side forstås de som bestemte konkrete genstande (dokumenter, ekspertudtalelser, materiel bevismateriale). Den første gruppe inkluderer vidnesbyrd, der ikke har væsentlig legemliggørelse. Protokollen fra mødet løser dem kun.
I nogle kommentarer til artikel 55 i kodeksen for civil retspleje vurderes den dobbelte tilgang som ikke lovgiverens konsekvens i formuleringen af normen.
Hvilken rolle spiller bevismaterialet?
Parterne i sagen henviser til visse omstændigheder, fra hvilke retten skal gå videre, idet de træffer en beslutning. Retsafgørelsen afhænger også af, om det var muligt at bevise deres tilstedeværelse eller fravær. Et sæt omstændigheder, der skal afklares for at løse tvisten, kaldes bevisets genstand. I hver civil sag er han individuel i modsætning til den kriminelle proces. Der er bevisemnet det samme for alle sager.
Lovgivningsmæssig regulering
Art. 55 GIC indeholder bevisbegrebet, beskriver deres typer og generelle krav til dem.
De følgende artikler dækker mere detaljeret beviskategorier, proceduren for at få dem og principperne for vurdering.
Bevisregler er ikke begrænset til procedurelovgivning. De er indeholdt i en hel række love og regler.
For eksempel angiver den civile kode restriktioner i beviset for transaktioner. Det er forbudt at bekræfte dem med vidnesbyrd, kun dokumentation er tilladt, undtagen forbrugertvister med sælgere.
Hvis civillovgivningen eksplicit taler om antagelige beviser, bør andre lovgivningsmæssige handlinger tages i betragtning baseret på deres betydning. F.eks. Er kravene til, hvordan dokumenter skal udformes, undertiden angivet i vedtægter, der ikke siger noget om antageligheden af bevismateriale.
Dette inkluderer modtagerordenen og gennemførelsesreglerne, som indirekte nævnt i art. 55 GIC.
Forklaringerne fra Plenumet for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation af generel karakter og eksempler fra praksis i specifikke tilfælde udstedt i anmeldelser bidrager til deres andel.
Lovgivningsmæssige ændringer
Fra og med 2002 blev der foretaget en ændring af artiklen, der blev diskuteret, eller rettere sagt, en tilføjelse, der gav retten til at forhøre vidner og modtage forklaringer fra parterne ved hjælp af videokonference-kommunikation.
Der er ikke planlagt nogen andre ændringer indtil videre. Art. 55 Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure i den aktuelle udgave kan kaldes en af de mest stabile artikler i koden. Til sammenligning er mange artikler blevet helt ændret eller slettet.
For ikke så længe siden blev det foreslået at vedtage en ny kodeks for civil retspleje, der kombinerer civil- og voldgiftsprocessen, i forbindelse med dette blev nogle ændringer i reglerne for bevis og bevis foreslået. Idéen om en ny procedurekode blev imidlertid ikke accepteret med godkendelse, og ordningen med bevisregulering forbliver den samme.
Hvilke omstændigheder er retten opmærksom på
Art. 55 GIC opdeler dem i to kategorier:
- parterne henviser til nogle i deres udsagn, indsigelser, især hvis de er angivet skriftligt;
- vigtigheden af deres forskning bestemmes ved lov, selvom parterne ikke påvirker den på nogen måde.
For eksempel er det vigtigt, om den ekspert, der inviteres til at afgive en udtalelse, er kompetent nok, og om hans fund er i overensstemmelse med loven og de tilgængelige sagsmaterialer.
I tvister om retten til bolig beskylder sagsøgeren ofte sagsøgte for ulovlig indrejse, mens retten er tvunget til at kontrollere, hvilke rettigheder sagsøgeren har. Dette er muligvis ikke angivet i retssagen, men disse kendsgerninger er relevante for sagen. Sagsøger har muligvis ikke ret til at stille krav til sagsøgte.
beviskilder
Art. 55 h. 1 Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure giver en kort beskrivelse af de mulige beviser, det må siges, at det er ufuldstændigt. Gabet elimineres imidlertid af følgende artikler i koden.
Hvad foreslår lovgiver at bruge som bevis?
- forklaringer til deltagere i processen (parter og tredjepart);
- vidnesbyrd om vidner;
- skriftlig dokumentation (handlinger, attester, dagbogsindlæg osv.);
- ekspertudtalelser;
- lyd- og videooptagelser;
- materielle beviser.
Forklaringer af deltagerne i processen
Forklaringerne er interessante som en kilde til information fra parter, tredjeparter, eksperter og specialister. Forklaringer giver en større indsigt i tvistens omstændigheder for at se, hvad der ikke blev sagt i retssagen.
Jeg må sige, at erklæringer til retten er sammensat ved blot at opføre de faktiske omstændigheder, og mange nuancer, bevidst eller ej, udelades. Forklaringer udfylder dette hul.
De gives af eksperter, hvis der konkluderes, at noget ikke er helt klart. Interessant nok indkalder nogle dommere i retspraksis eksperter til retten, ikke til forklaring, men for at vidne. Forskellen i status på forklaringerne er, at når man giver dem, er en person ikke forpligtet til at fortælle sandheden, i tilfælde af vidnesbyrd er det en forpligtelse til at fortælle sandheden, ellers anvendes sanktioner.
Retten har ret til ikke at acceptere forklaringer på grund af det faktum, at de blev givet under indflydelse af vildfarelse eller bedrag, på grund af vold eller dets trussel, som det fremgår af art. 68, ikke Art. 55 Den Russiske Føderations civile retsplejelov.
Forklaringer gives mundtligt eller skriftligt, den mundtlige fortælling optages i mødeprotokollen.
Vidner erklæringer
Art. 55 Den Russiske Føderations kodeks for civil retssag adskiller parterne fra vidnernes vidnesbyrd. Et vidne, en person, der ikke deltager i sagen (gælder ikke for parter eller tredjepart), der har kendskab til sagens omstændigheder. Enhver person, der ved noget, kan blive et vidne, forudsat at han er i stand til at navngive kilden til hans opmærksomhed. Så eller hørte noget personligt eller modtog information fra en anden person.
Vidner advares om ansvar for at nægte at vidne eller for at give falske oplysninger. Før afhør vælges en kvittering for dette.
Imidlertid er sjældent nogen involveret i en kriminel artikel. En person kan forveksles i god tro og ufrivilligt fordreje noget i sin historie, sige om noget, der faktisk ikke eksisterede eller tie om noget. I denne forbindelse bruges ofte ordlyden om den kritiske holdning til det opnåede vidnesbyrd og deres udelukkelse fra bevismaterialet.
Skriftlig dokumentation
Under skriftlig bevis betyder GIC alle mulige dokumenter i papir og elektronisk form. De vigtigste krav:
- overensstemmelse med form;
- udstedt af autoriserede personer på den i loven foreskrevne måde;
- De oplysninger, der er anført i dem, er relevante for omstændighederne i sagen.
Status på skriftlige beviser har ekspertise, der er udført på initiativ af en af parterne, før der indgives et krav.
Ekspertkonklusioner
Ekspertudtalelser - resultaterne af undersøgelsen, udtrykt i svar på spørgsmål stillet af retten.
En ekspert er en specialist inden for et bestemt felt, der har bestået certificering, hans aktivitet indeholder ansvar for at afgive en forkert udtalelse eller for at nægte at give en mening.
Undersøgelsen udføres på grundlag af materiale leveret af retten, eksperten har ikke ret til at indsamle dem uafhængigt.
Konklusionen kan anerkendes som ufuldstændig eller fuldstændig uegnet på grund af uoverensstemmelse med andre materialer i sagen, ikke i tvivl.Dommeren kan enten udnævne en ny eller yderligere undersøgelse eller være tilfreds med resultaterne af den indledende undersøgelse, når beslutningen træffes.
Audio- og videooptagelser
Borgere bruger nu aktivt nye modeller af telefoner og håndholdte computere til at producere poster i forskellige formater. Imidlertid er deres bestemmelse begrænset af lovgivningen. F.eks. Accepteres ikke at optage intime øjeblikke i en persons liv, og som en måde at bevise snyd på en ægtefælle er ikke god.
Registreringer foretaget i institutioner og organisationer anses ikke for at påvirke privatlivets fred. En sådan undersøgelse evalueres ud fra, i hvilket omfang den er i offentlighedens interesse. For eksempel registrerede en forælder hemmeligt, hvordan en medarbejder i en børnepasningsinstitution ikke udfører sine opgaver korrekt.
Ikke desto mindre er processen med at få bevis for kodeksen for civil retspleje begrænset af moralske kriterier.
Fysisk bevis
Et kontroversielt emne eller andre ting og genstande, hvor spor forblev, hvilket til en eller anden grad bekræfter de kendsgerninger, der er anført i retssagen. For øvrig kan dokumenter også vedrøre dem, ikke på grund af deres indhold, men på grund af spor på dem.
Bedømmelse af beviser
Loven i del 2 af artiklen 55 Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje forbyder brug af bevismateriale, der er opnået i strid med loven. For eksempel foreslås det at vedhæfte et dokument, hvor de ansvarlige embedsmænd ikke har sæler eller underskrifter og andre detaljer. Tvivlsomme kopier af dokumenter, hvis ægthed ikke kan verificeres.
Proceduren for at få et dokument evalueres også. F.eks. Er det kun ITU og intet andet organ, der har ret til at vurdere handicapniveauet, og udtalelsen fra en individuel læge erstatter ikke en ekspertudtalelse.
En mere alvorlig fejl er misbrug af autoritet fra den person, der har udstedt dokumentet.
Resultaterne af undersøgelser accepteres ikke på grund af en overtrædelse af proceduren: eksperten uafhængigt uden kendskab til retten, indsamlet materiale, eller der er bevis for hans bias.