Forældelsesbestemmelserne for strafferetligt ansvar er den værdi, som alle advokater, der arbejder i den strafferetlige branche regelmæssigt står over for. Lad os yderligere overveje betydningen af dette koncept, såvel som dets vigtigste træk, der kan støde på i processen med at anvende loven i praksis.
Generelt koncept
Når vi taler om det generelle begreb om statut for begrænsninger for straffeforfølgning i henhold til straffeloven, er det vigtigt at bemærke, at dette er de tidsperioder, hvorefter en person, der krænker straffeloven, ikke kan udsættes for juridiske konsekvenser for de strafbare handlinger, der er begået af ham. I dette tilfælde kan en person undtages fra straffeansvar og i nogle situationer overhovedet ikke bringes til hende.
Det er vigtigt at bemærke, at den betragtede type statut for begrænsninger for strafferetligt ansvar (i henhold til loven om straffesag i Den Russiske Føderation) kan afbrydes eller suspenderes afhængigt af visse omstændigheder, der er nævnt i den nuværende procedurelovgivning i Den Russiske Føderation.
Om vedtægterne
Det er vigtigt at bemærke, at proceduren for fritagelse for strafferetligt ansvar efter en lovbestemt forældelsesperiode er en temmelig human institution, der findes i det russiske lovgivnings retssystem. Den er baseret på en generel regel: hvis staten gennem en kompetent myndighed i en vis periode ikke har lykkedes at retsforfølge en person, der mistænkes for at begå en kriminel handling, skal den afvige fra tanken om at retsforfølge den. Det er værd at bemærke, at denne regel ikke kan gælde for nogle særligt alvorlige forbrydelser, som vi vil diskutere mere detaljeret nedenfor.
Normativ regulering
Det er værd at bemærke, at for tiden er spørgsmål, der er knyttet til indførelsen af en vedtægter for begrænsninger på dette område, reguleret af kun en lovgivningsmæssig handling - kodeksen for straffesag. Artikel 78 i denne lov fastlægger træk ved den praktiske anvendelse af begrænsningsbestemmelser i praksis såvel som perioderne for deres beregning af forskellige former for forbrydelser.
Generelle oplysninger om de tilladte perioder med begrænsning af ansvaret for forbrydelser er begået i indholdet af Den Russiske Føderations straffelov.
På grundlag af fastlæggelse af vedtægter
Det er vigtigt at bemærke, at spørgsmålet om oprettelse af en statut for begrænsninger for strafferetligt ansvar for svig og andre forbrydelser, der er fastsat i loven, er ret kontroversielt i moderne retspraksis. De er tæt forbundet af advokater med formodningen om tab af offentlig fare som en forbrydelse i forbindelse med udløbet af en bestemt periode, mens sidstnævnte hævder, at den offentlige fare for nogen handling ikke går tabt i nogen periode, og selv efter nogle perioder er forbrydelsen fortsat sådan.
I overensstemmelse med synspunkter fra andre eksperter inden for strafferet ophører kriminaliteten over tid med at være socialt relevant, hvorfor alle de anvendte foranstaltninger mister deres forsigtighedseffekt og tilfredsstiller heller ikke den skadelidtes behov.
En separat gruppe af specialister inden for strafferet understreger, at der bør etableres en vedtægtsbestemmelse for strafferetligt ansvar i henhold til lovbestemmelser på grund af vanskelighederne med at bevise, at en person har begået forbudte handlinger. Dette skyldes det faktum, at de fleste typer beviser har en tendens til at forsvinde, og pålideligt vidnesbyrd over tid for at blive vanskeligere.
Det er vigtigt at bemærke, at lovgiveren definerer visse betingelser, under hvilke den offentlige fare for forbrydelser ikke kan gå tabt over tid, hvilket resulterer i, at begrænsningsbestemmelsen ikke kan anvendes. En række af sådanne forbrydelser omfatter først og fremmest militæret og dem, der er rettet mod det normale liv i menneskets liv - denne regel er nedfældet ikke kun i russiske lovgivningsmæssige retsakter, men også på internationalt niveau.
Begyndelsen af strømmen af datoer
Det er vigtigt at bemærke, at udløbet af vedtægterne for begrænsninger for strafforfølgning udføres i henhold til visse regler, der er fastsat i procedurelovgivningen. Hvis du følger den generelle regel, begynder vedtægten for begrænsninger i forbindelse med at bringe en person til det rette ansvar at udløbe fra det øjeblik, hvor man begår farlige handlinger.
I juridisk praksis findes der også begrebet forældelsesperioder for anvendelse af straf til dets direkte henrettelse. I dette tilfælde begynder den betragtede periode fra det tidspunkt, hvor den dom, der er afsagt mod personen, træder i kraft.
I tilfælde af at forbrydelsen blev afbrudt på et hvilket som helst af de tidlige stadier af dens overførsel, falder vedtægterne for strafferetligt ansvar direkte sammen med det øjeblik, den kriminelle handling blev afsluttet, hvilket udgør et stadium i forberedelsen til den. Fra den sidste handling tælles forældelsesbestemmelsen også i tilfælde, hvor sagen betragter en række gentagne handlinger begået af en bestemt person (eller gruppe deraf), der er forenet af et enkelt mål.
Datoer fastlagt i russisk lov
Det er vigtigt at bemærke, at statutten for begrænsninger for at bringe en person til kriminelt ansvar, som er fastsat i moderne strafferetlige standarder, der er gældende i russisk lovgivning, direkte afhænger af alvorligheden af de forbrydelser, der er begået af ham. Så hvis du adskiller dem mere detaljeret, kan det bemærkes, at for lovovertrædelser med minimal grovhed tager lovgiveren ansvaret efter et par år. Efterhånden som denne indikator stiger, øges perioden:
- for handlinger med mellemstor kompleksitet - op til 6 år;
- for grove forbrydelser - 10 år;
- til specielt alvorlige gerninger - 15 år.
Det er vigtigt at bemærke, at nogle professionelle advokater udtrykker deres mening om, at vedtægterne for begrænsninger, der er fastsat for at begå særlig grov forbrydelse, ikke svarer til de maksimale domme, der er forelagt for dem.
Suspension af forældelsesfrister
Det er vigtigt at bemærke, at i henhold til russisk lov er statutten for begrænsninger for strafforfølgning suspenderet, og dette sker uanset hvad de er med hensyn til varighed.
Suspension af forældelsesbestemmelser betyder processen med at stoppe nedtællingen af den betragtede periode i hele den periode, hvor lovovertræderen undgik efterforskningsmyndighederne samt fra retten. Det er vigtigt at bemærke, at denne periode fortsætter i anledning af hans tilbageholdelse eller frivillig overgivelse.
I den betragtede situation foretages summen af de perioder, der forekom inden begyndelsen af lovovertrædernes unddragelse fra efterforskningen eller retten med tiden efter hans tilbageholdelse og i tilfælde af tilståelse.
Fritagelse for ansvar
På grundlag af gældende lovgivningsmæssige handlinger i Rusland, hvis vedtægten for begrænsninger for at kriminalisere en bestemt person er udløbet, er frigørelse af en tidligere lovovertræder fra ansvar en direkte pligt og ikke retten til det organ, der er ansvarlig for fuldbyrdelsen. Det er værd at bemærke, at denne forpligtelse ikke finder anvendelse på sagerne for de kriminelle, der soner dom i henhold til de handlinger, der er omhandlet i art. 78 i straffeloven (de handlinger, hvortil livsvarigt fængsel eller henrettelse tildeles). Det er vigtigt at bemærke, at i forhold til de kategorier af personer, der er specificeret i denne artikel, træffes beslutningen om at udelukke strafferetligt ansvar på grundlag af udløbet af begrænsningsbestemmelsen udelukkende ved domstolen og kun af den dommer, der gennemførte undersøgelsen af sagen på fordelene.
Begrænsningslovgivning
Lad os yderligere overveje funktionerne ved beregning af statutten for begrænsninger i forskellige faser af processen med at føre en straffesag.
Faktisk sker det sommetider, at retshåndhævelsesbureauer modtager en besked om en forbrydelse efter en lang periode efter dens gennemførelse. I tilfælde af at den lovbestemte periode for ansvarliggørelse af denne handling allerede er udløbet, kan sagen ikke indledes, hvilket skyldes indholdet af del 3 af art. 24 kodeks for straffesag.
Erklæring om begrænsninger på efterforskningsfasen
I denne situation, hvis den tilladte frist for at holde den anklagede ansvarlig under straffelovens udløb i løbet af sagen, skal den i dette tilfælde afsluttes. Det er vigtigt at bemærke, at dette skal ske nøjagtigt af den person, der er engageret i dets direkte produktion.
I tilfælde af, at den mistænkte eller den tiltalte person har indvendinger mod afslutningen af sagen, skal sagen afsluttes på en generel måde og derefter overføres til retten.
Begrænsningslovgivning på det stadium af domstolskontrol af en sag
I tilfælde af, at forældelsesbestemmelsen for en sag, der verserer i en retslig instans, udløber på det angivne tidspunkt, skal proceduren herom straks afsluttes ved at udstede en relevant beslutning. Det samme gælder for sager, hvor den sag, der er forelagt til behandling, allerede betragtes som ”forfalden”.
Det er værd at bemærke, at afslutningen af behandlingen af en sag kun kan udføres med tiltalte fra samtykke. Det er vigtigt at bemærke, at hvis der er indvendinger mod denne begivenhed, bør behandlingen af sagen fortsættes på en generel måde.
Det er vigtigt at bemærke, at hvis den tilladte periode er udløbet på retssagen, vil personen blive fundet skyldig, hvilket i overensstemmelse med reglerne afspejles i dommen. Imidlertid vil en person i virkeligheden blive løst fra forvaring på grund af udløbet af vedtægterne for begrænsning for at holde ham ansvarlig.
Det er værd at bemærke, at på grundlag af resultaterne af behandlingen af sagen, kan der pålægges en frifindelse på den tiltalte, som følge heraf vil han ikke blive betragtet som dømt.
Hvornår gælder begrænsningsbestemmelser?
Det er vigtigt at bemærke, at lovgiveren sørger for visse sager, hvori statutten for begrænsninger for strafforfølgning ikke er fastlagt. Listen over sådanne handlinger er strengt defineret i straffeloven (art. 78, stk. 5) er udtømmende. Sådanne handlinger inkluderer:
- iværksættelse af en terrorhandling (straffelovens artikel 205), både alene eller som en gruppe af personer
- kapring af et fly med den efterfølgende iværksættelse af en terrorhandling (artikel 211 i straffeloven)
- planlægning af en aggressiv krig, dens udbrud samt gennemførelse af forberedende handlinger (straffelovens artikel 353)
- anvendelse af forbudte midler i krigsførelsesprocessen (straffelovens artikel 356)
- folkedrab (artikel 357 i straffeloven)
- økocid (artikel 358 i straffeloven)
- terrorhandlinger begået på internationalt plan (straffelovens artikel 363).
For visse forbrydelser, der ikke er inkluderet i den ovenfor nævnte serie, finder faktisk begrænsningsbestemmelsen ikke anvendelse. Disse inkluderer handlinger, der har alvorlige negative konsekvenser, hvis kommission var forbundet med en terrorhandling. Lovgiveren vedrører en række sådanne:
- begå en krænkelse af en offentlighed eller statsmand (artikel 277 i straffeloven)
- kraftig tilbageholdelse af magten i deres hænder eller dens beslaglæggelse (artikel 278);
- iværksættelse af væbnede oprør og deltagelse i det (artikel 278 i straffeloven)
- angreb på institutioner, som international beskyttelse er etableret (eller på personer med samme status) (artikel 360 i straffeloven).