En afgørelse i en straffesag er et begreb, der inkluderer handlinger fra autoriserede personer på et vist tidspunkt. I forskellige faser træffes afgørelser af efterforsker, anklager og dommer. Overvej forskellen mellem dem og nogle andre nuancer, især konsekvenserne for deltagerne i processen.
Essensen af den kriminelle proces
Det inkluderer aktiviteter fra efterforskningsorganer, undersøgelser og anklagere, der er rettet mod at efterforske forbrydelser og træffe foranstaltninger for at bringe gerningsmændene til retssag.
Hver af enhederne har sine egne beføjelser, der også sigter mod at beskytte borgernes rettigheder og interesser. I denne forbindelse træffer de afgørelser i en straffesag.
Normativ regulering
Afgørelser i en straffesag træffes på grundlag af CPC. Alle handlinger fra deltagerne i processen skal udføres udelukkende inden for dens rammer. Den Russiske Føderations konstitutionelle domstol spiller en betydelig rolle, og dens handlinger angiver den officielle fortolkning og er bindende.
Afklaringer af Plenum for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation betragtes som handlinger af anbefalende karakter. Ikke desto mindre tages de ikke kun i betragtning af dommerne, men af efterforskere og anklagere.
Anklagerne fra anklagemyndighedens kontor udstedes med jævne mellemrum; de tydeliggør den korrekte anvendelse af lovens normer, hovedsageligt af anklagere. Med hensyn til deres egnethed og lovlighed opstår der regelmæssigt tvister.
Beføjelser på niveau for undersøgelse og efterforskning
I den indledende efterforskningsfase træffes følgende straffeafgørelser:
- om spænding og accept for dens produktion;
- ved ophør
- ved suspension;
- om henvisning til anklagemyndigheden for at vurdere beredskaben til en retsmøde.
Indledning af sagen
Afgørelse af en afgørelse betyder, at en straffesag påbegyndes. Fra dette øjeblik opstår der en fuldgyldig mulighed for at gennemføre efterforskningstiltag. Efterforskeren eller den forhørte embedsmand skal træffe en beslutning baseret på det tilgængelige materiale vedrørende eksistensen af en forbrydelse.
Sagen åbnes uanset om den person, der begik den, er kendt. For alle deltagere i processen er denne afgørelse fra den kriminelle efterforsker afgørende.
Resultater af undersøgelsen
En undersøgelse af omstændighederne i sagen kan give grund til at tro, at der ikke er noget corpus delicti i den mistænks handlinger eller passivitet. Årsagerne hertil er forskellige. F.eks. Resultaterne af undersøgelsen eller fremkomsten af nye vidner, der tilbageviser de første fund af undersøgelsen.
Suspension - en midlertidig ophør af efterforskningsforanstaltninger inden for rammerne af en åben sag i forbindelse med søgningen efter en mistænkt eller af andre grunde, der er angivet i loven. Deres forsvinden giver grund til genoptagelse af produktionen.
Videresendelse til anklageren - færdiggørelse af undersøgerens arbejde med sagen. Desuden er sagens skæbne helt i anklagernes hænder.
Aktors handlinger
Anklagemyndighedens afgørelser i en straffesag er enten støtte til efterforskerens handlinger eller handlinger truffet direkte af anklageren.
I det første tilfælde gives samtykke til at indlede en procedure eller afslag på at indlede procedure, suspension eller afslutning.
Den anden sag er anklagemyndighedens handlinger for at bekræfte tiltalen og overføre sagen til retten eller for at returnere den til efterforskeren eller forhørsmanden.
Som regel er alle beslutninger aftalt på forhånd, og der er næsten ingen overraskelser.
Anklagere returnerer sager på grund af mangler, der ikke kan skjules, og de er indlysende.Oftere er årsagen udførelse af dokumenter, der giver grund til at tro, at der har været en alvorlig krænkelse af processens normer. Hvis vi taler om alvorlige grunde: alle omstændighederne i henhold til art. 73 af CCP, eller de anklagedes handlinger er forkert kvalificerede.
Domstolens beføjelser
En straffesag afgørelse findes normalt i tre former:
- vende sagen tilbage til anklageren i den foreløbige gennemgangsfase;
- en overbevisning;
- udtale en frifindelse.
Sagens tilbagelevering til anklageren skyldes fejl i tiltalen eller behovet for dens forberedelse, hvis den ikke blev udarbejdet.
Den anden gruppe af årsager er identifikationen på stadiet af det foreløbige møde af omstændigheder, der indikerer iværksættelsen af en mere alvorlig handling og behovet for yderligere efterforskningsforanstaltninger af denne grund.
Retten har ret til at vende sagen tilbage på grund af behovet for at anvende medicinske forholdsregler.
En domstolsafgørelse i en straffesag uden dom er således tilladt, hvis der er flere grunde.
skyldig dom
I det er retten enig i anklagemyndighedens argumenter og angiver årsagerne hertil. Den retslige retsakt skitserer de fastlagte omstændigheder, evaluerer de bevis, der er indsamlet i sagen, parternes anbringender.
Dommeren er ikke begrænset af kravene fra anklageren med hensyn til lempelse. Samtidig har han ingen ret til at indføre mere alvorlige foranstaltninger end anklageren beder om.
Hvis domstolen er enig i anklagerne, har den ret til at idømme en straf under hensyntagen til den forkyndte periode i et fængselscenter. I mange tilfælde efterfølges dette af løsladelse i retssalen.
Retten træffer også en afgørelse om den civile sag, hvis den er afsagt, når den afsiger dommen. Retssagen nægtes ofte, hvilket giver ret til en ny erklæring i den civile proces.
På trods af overflod af forklaringer ved folk, der er lidt fortrolige med udøvelsen af straffesager, at en dommer udpeger straf for dem, der først bliver bragt til domstol uden at ty til fængsel. Ofte er lempede sætninger et tegn på en persons faktiske uskyld.
Retten har ret til at blive enige med en del af sigtelserne, men dommen er stadig skyldig.
frifindelse
Retsafgørelser i sådanne straffesager træffes næsten aldrig. Den væsentligste årsag er ”stick-systemet” og automatisk efter udstedelsen af en lignende dom, anklagerne mod dommeren om hans korruption.
Den retslige handling beskriver: de omstændigheder, der er fastlagt af retten, vurderer bevismaterialet, parternes argumenter. Årsagerne til, at retten finder anklagen uberettiget, er angivet.
Hvis der er forekommet alvorlige overtrædelser, afsender domstolen en privat afgørelse over dem, der er ansvarlige for overtrædelse af loven.