I dag klemmes de fleste iværksætternes interesse til et proportionalt, regressivt og progressivt skattesystem. Der er konstant debat om, hvad der er bedre, og under hvilke betingelser det er muligt at betale mindre skatter. Der er mange tilhængere og modstandere af den progressive skala for personlig indkomstskat, derfor vil vi forsøge at forstå alle fordele og ulemper ved dette system i sammenligning med det forholdsmæssige skattesystem. Hvilket er bedre?
Proportional dannelse af personlig indkomstskat
Dette system indebærer et ensartet skattegrundlag for alle. Det betyder, at uanset indkomst betaler en privat iværksætter et fast bidrag på 13%. Uanset om han er direktør for den største detailkæde, der modtager omkring 1 million rubler om måneden, eller en loader med en løn på 10 tusind, skal han betale den samme procentdel.
Naturligvis virker dette system uretfærdigt over for de fleste offentlige personer, fordi det i dette tilfælde viser sig, at en person med lavere indtjening er tvunget til at betale det samme beløb som millionærer. Derfor er der i dag flere og flere tilhængere af en anden, progressiv personskattskala. Er et sådant system mere rentabelt? Lad os overveje det mere detaljeret.
Progressiv personlig indkomstskala
Hvis det forholdsmæssige system indebærer en fast sats for alle forretningsfolk, uanset deres indkomst, indebærer denne skala en ændring i beskatningen for beboerne, afhængigt af hvor meget virksomheden virkelig bringer til dens ejer. Følgelig, jo mere en person tjener, jo mere skal han betale skat.
Det er dog værd at sige, at den progressive skala af personlig indkomstskat i 2017 endnu ikke er accepteret og tilgængelig for skatteydere. Indtil i dag er regning nr. 1148107 kun afventende. Og hvis den vedtages, træder den i kraft først i 2018, da den økonomiske krise stadig er i landet, hvilket ikke tillader os straks at skifte til et nyt beskatningsniveau.
Sammenlignet med andre lande er for eksempel i Sverige ejeren af en privat virksomhed fuldstændig fritaget for skatter, hvis hans indkomst er minimal. Kun overskydende overskud (overstiger gennemsnitsløn) beskattes.
Den progressive skala for personlig indkomstskat, der snart kan vises i Rusland, fungerer på det samme system. Dette betyder, at hvis en beboer tjente 180 tusind rubler om året, vil skatten på dette beløb være 0%. Hvis beløbet er fra 180 tusind til 2,4 millioner rubler, skal der allerede årligt udbetales 13% i statskassen. Med en indkomst på op til 100 millioner rubler skal du betale 30% osv. Afhængigt af overskudsniveauet. Den største procentdel, svarende til 70%, betales af virksomhedsejere, der hvert år modtager mere end 100 millioner rubler.
Det er også værd at nævne, at lovforslaget om den progressive skala for personlig indkomstskat allerede er vedtaget tidligere og var gyldigt indtil 2001. Senere besluttede Russlands præsident at skifte til et ”fladt” skattesystem, som indebar en enkelt procentdel for alle (13%). Denne beslutning kan måske virke som et ”skridt tilbage”, men kun takket være dette var det muligt at øge skatteopkrævningen, hvilket førte til en hurtigere tilbagetrækning af landet fra krisen.
Muligheden for at indføre et mere ”fair” skattesystem er imidlertid stadig tvivlsomt på grund af mange faktorer. Derfor overvejer vi fordele og ulemper ved den progressive personlige indkomstskattsats, der kan forventes.
Hvad synes modstandere af det nye skattesystem?
Hvis vi kasserer det moralske aspekt, der vedrører hvad der er mere sandt, når en person med høj indkomst betaler mere skat, vender vi os til tørre fakta.
Faktum er, at indførelsen af en progressiv skala for personlig indkomstskat, skønt den kan hjælpe med at udligne borgernes sociale status, men på samme tid kan det føre til et fald i de reelle indkomster, der vil blive fordelt af befolkningen. På dette grundlag, for at de ”rige skal betale mere”, bliver det nødt til at øge skatten for middelklassen markant. Følgelig kan dette system endda føre til et fald i fattigdomsgrænsen, da den økonomiske vækst vil blive reduceret.
Hvis store iværksættere kun beskattes for dem, der tjener meget, vil indsamling af det nødvendige overskud i statskassen mislykkes. Dette skyldes, at de fleste velhavende borgere bruger optimerede ordninger og trækker deres økonomi gennem offshore-virksomheder. Således vil der ikke være noget valg og bliver nødt til at øge skatten for enkeltpersoner og tvinge dem til at erklære deres indkomst.
Fordele ved et progressivt skattesystem
Hvis der er en proportional personskattskala i landet, vil dette føre til, at de fattige altid bliver fattigere, og den rige befolknings levestandard kun øges.
Derfor er et progressivt skattesystem det eneste mulige værktøj til at udjævne den eksisterende differentiering. Denne udtalelse kan ikke ignoreres, derfor er der stor sandsynlighed for, at dette system alligevel vil blive vedtaget som i mange andre lande.
I dette tilfælde, med en minimumsindkomst, vil ejeren af en lille virksomhed være fritaget for skatter, hvilket vil hjælpe ham med at vokse hurtigere. Således vil der vises flere virksomheder i landet, som vil modtage store indtægter i fremtiden, og derfor vil flere og flere penge komme til statskassen.
I dag er de fleste nybegyndte forretningsfolk bange for kun at åbne organisationer på grund af frygt for høje skattesatser. Hvis de først ikke behøver at betale renter, vokser antallet af nye IP'er eller LLC'er konstant.
Tidligere erfaring
Det forholdsmæssige skattesystem er ikke nyt. Før skift til en "flad" personlig indkomstskat, var skatteindtægterne meget højere (ca. 54), efter 2001, hvor der blev indført en almindelig indkomstskat på 13%, var der kun 15 tilbage. Med "fair" beskatning måtte folk betale mere yderligere bidrag. Dette skulle hjælpe landets økonomi. Imidlertid skjulte de fleste skatteydere deres indkomst, og statskassen modtog intet.
Oprindeligt var tanken om forholdsmæssig beskatning, at hvis procentdelen er lavere, så giver det ingen mening for borgerne at skjule indkomst. Baseret på praksis viste det sig imidlertid det modsatte. Og kun den "flade" personlige indkomstskattesats bidrog til at overvinde krisen.
Regression system
Denne type beskatning har ikke fundet støtte i Rusland. Essensen af dette system er, at øget indkomst for en iværksætter fører til lavere skattesatser. Denne type personlige indkomstskatter kan føre til endnu større social ulighed, så han har en enhed tilhængere.
Der er dog dem, der foreslår at indføre en progressiv-regressiv skala for personlig indkomstskat for at udjævne den mulige spredning i borgernes sociale status. Men i dag føres drøftelserne om dette systems udseende i vores land ikke engang.
Afslutningsvis
Selvfølgelig ser det forholdsmæssige skattesystem ud som en måde at udligne borgernes sociale status. Vi må dog ikke glemme, at økonomiens overordnede niveau også afhænger af dette. Derfor indfører denne personlige indkomstskattesats ikke hurtigt.