På nuværende tidspunkt antages det bredt, at der er en stor forskel mellem rige og fattige. Og det er meget vanskeligt at skifte til en anden kategori. Faktisk adskiller de fattige og rige mennesker sig i deres tankegang. Og økonomisk velvære og andre tegn på en høj økonomisk situation er faktisk kun dens konsekvens. Lejligheder, biler og bankkonti - dette er kun det resultat, der opnås gennem en tankegang. Lad os bevise dette ved eksemplet med en interessant lignelse.
Der var en fattig mand, der kom til munken, fordi han var for træt til at leve et vanskeligt og ulykkeligt liv. Han klagede til munken, hvor fattig han var, og græd ukontrolleret. Grædende lidt spurgte han munken: ”Verden er så uretfærdig. Hvorfor kan de rige leve komfortabelt, mens de fattige lever elendigt? ”
Hvordan kan verden være mere retfærdig?
Efter at have hørt hans klage svarede munken derefter med et smil i ansigtet: ”Hvad tror du, kan verden være retfærdig?” Den stakkels mand svarede hurtigt: ”At lade de rige blive så fattige som jeg og gøre det samme arbejde som mig. Hvis de rige forbliver rige, vil jeg ikke længere klage. ” Derefter enedes munken om at imødekomme den fattige mands anmodning og ændrede den rige mand liv, hvilket gjorde ham lige så fattig som den fattige, der altid klagede over det.
Et bjerg fuldt af kul
Hver - en rig mand og en fattig mand - fik et bjerg fuldt af kul, så de kunne mines kul og sælge det for at tjene til livets ophold. Munken gav dem begge en måned til at afslutte udvindingen af kul fra bjerget.
Så begyndte de begge at arbejde på deres opgave. Den stakkels mand, vant til hårdt arbejde, fandt sit nye job let. Han havde ingen problemer med at udvinde store mængder kul. Til gengæld tjente han en masse penge og var i stand til at forsørge sin familie.
Det var vanskeligt for de rige at mines kul
I mellemtiden var det ekstremt vanskeligt for en velhavende mand, der ikke var vant til hårdt arbejde for at udnytte kul fra et bjerg. Han brugte meget tid på kun at få et lille beløb. Først efter solnedgang formåede den rige mand at få en trillebør med kul. Så solgte han den og købte kun en bolle til middag. Derefter sparede den rige mand de penge, der blev tilbage, efter at han købte mad til sig selv.
Den rige mand hyrede to fattige mennesker
Den næste dag gik den stakkels mand som sædvanligt på arbejde, og den rige mand besluttede at gå rundt på markedet. Kort efter bragte han to fattige mænd til sit arbejde.
Begge fattige var høje og stærke, velegnede til hårdt arbejde i en kulmine. Den rige mand virkede ikke. Han gav kun instruktioner til sine nye medarbejdere.
På bare kort tid formåede en rig mand at indsamle en masse kul. Han solgte hurtigt det og brugte overskuddet til at ansætte flere arbejdere til at arbejde for ham.
Den rige mand tjente meget
Den dag tjente han ganske lidt overskud i forhold til en fattig mand, der arbejdede alene.
Der gik en måned, den fattige fyr afsluttede ikke det arbejde, som munken havde overdraget ham. Han havde heller ingen besparelser, da han brugte alle de penge, han modtog ved at sælge kul til at købe velsmagende mad. I modsætning til de fattige havde den rige mand nu mange arbejdstagere, og han formåede at miner en masse kul og tjente store overskud.
Den rige mand blev rig igen
Senere brugte en rig mand overskuddet til at investere i mange virksomheder og blev hurtigt rig igen som for en måned siden. I sidste ende overgav den fattige fyr sig og klagede ikke længere.
Succes er ikke, hvor meget du kan gøre, men hvor mange mennesker du kan ansætte for at gøre en masse arbejde for dig! Du kan aldrig opnå store ting alene, så du har brug for hjælp fra mange mennesker til at gøre dette for dig. Så tænk altid på innovative og smarte måder, hvis du vil have succes på kort tid!
Hvis du kunne lide denne historie, hvorfor ikke dele den med venner og familie, så vi alle kan blive inspireret af en rig person!
Og hvem bevogtede disse kulbjerge? Der omkring bjergene i "venstre gruvearbejdere" af kul, vil der være en tuyeva hecha. Måske med batoner.
Og den rige mand tog det, gik rundt på markedet og straks fandt to sunde og stærke ambuler, der er klar til at pløje ham med en Kyle og bære kul? Arbejdsmarkedet er klart overmættet. Direkte hvilken slags drivhusforhold))) gik gennem markedet og fandt ideelle arbejdstagere.
Og hvilket marked? Er det bare sådan en "magi" og samler en mængde kul til enhver pris? Og jeg tænkte, at forhandlinger inden jeg køber er en tradition. Og når der er mere end en sælger, bryder de priser.
Bagsiden af mønten - dumping forekom ikke nirazu? Kom det ikke til nogen af disse to (for ikke at nævne de "venstreindkomst") at lege lidt med priserne? Og til helvede med tanken om at falde fra lønarbejdet lige i knoppen?
Fortælling og liv er to forskellige ting.
I henhold til munkens tilstand var det nødvendigt ikke at ansætte arbejdstagere "for sig selv", men selv at udnytte kul. Så opstår spørgsmålet, hvorfor producerede den fattige mand kul selv (helt dumt, eller hvad?) Fordi kulet var bjergrigt, og overskuddet fra salget var godt ... han ville kalde alle sine slægtninge, venner ... selvom han ikke blev rig, ville han give en mulighed " deres "tjener.
Og det er stadig ikke klart, hvorfor de fattige forblev fattige. "Han købte lækker mad til familien." Og alle ??? er den fattige familie vant til at "spise velsmagende og ikke arbejde"? Og den rige mand har derfor ingen familie. En lille bolle til mad er nok for ham. Generelt, logisk set, skulle de fattige have haft nok penge, og han ville være blevet middelklassen, skønt han ikke var for rig, men ikke længere fattig. Hvorfor skete dette ikke? Forfatteren forklarer ikke.
Og vigtigst af alt, hvad er forfatterens bedrag, læser vi omhyggeligt: ”Efter at have hørt hans klage svarede munken derefter med et smil på hans ansigt:” Så hvad tror du, kan verden være retfærdig? ”Den fattige svarede hurtigt:” At lade de rige blive så fattige som Jeg og gør det samme arbejde som jeg. Hvis de rige derefter forbliver rige, vil jeg ikke klage mere. ”Så munken gik med til at imødekomme den fattige mands anmodning og ændrede den rige mand liv, hvilket gjorde ham lige så fattig som den fattige, der altid klagede til det. "
Endnu en gang: "LAD DET RIGE DE GÆR SAMT ARBEJDE, SOM JEG ER." Men enten bedrager munken de fattige, eller den rige mand bedragede munken.MEN! Han udførte det samme arbejde først den første dag. Og så udførte han ikke dette arbejde, han hyrede andre mennesker til at gøre det for sig selv. Det er alt!
Det er hele hemmeligheden (ifølge forfatteren). Hvis du vil blive rig, skal du få andre til at gøre dit arbejde, arbejde for dig selv. Og slap af selv, lev for din fornøjelse.
Og det er stadig ikke klart, hvor størstedelen af de penge, der er tjent med den fattige mand, nåede til.
Og om den rige mand - at blive virksomhed er bare et eventyr. Den første dag tjente den rige mand næsten intet. Den anden dag arbejdede han ikke en halv dag, han ledte efter arbejdere, da han fandt, tjente hans arbejdere (i den resterende tid) dobbelt så meget som de fattige, men minus hans løn. Hvad spiste den rige mand den anden dag? Igen en lille bolle? Eller intet overhovedet ... Og i det tredje? Hvor meget af overskuddet gik til disse to arbejdere, og hvor hurtigt var han i stand til at ansætte mere?
Det er som et eventyr om "Hvordan en mand fodrede to generaler." 2 generaler kom til øen, hvor alt var i overflod. Og bare der var ingen mand. Men, sagde de, og manden dukkede op og begyndte heldigvis at arbejde for disse generaler (og hvorfor ville det). Nå, og her!