Konsekvenserne af ugyldigheden af en transaktion i henhold til Den Russiske Føderations civile kode er begivenheder, der vedrører personer, der deltog i den på initiativ af den interesserede part.
Begrebet en ugyldig transaktion
En transaktion er en handling fra en person, der fører til en ændring i eksisterende borgerlige rettigheder og forpligtelser eller til fremkomsten af nye. En transaktion er et generelt koncept, der indeholder en masse ting, der starter med køb af brød og slutter med kontrakter mellem de største virksomheder. Af denne grund er begrebet og konsekvenserne af ugyldigheden af en transaktion et populært emne blandt praktiserende advokater.
Loven forpligter parterne i transaktionen til at overholde visse regler. Deres fiasko eller overtrædelse gør transaktionen ugyldig eller ulovlig.
Hver type ugyldig transaktion medfører et vist sæt konsekvenser. Loven henviser til de generelle konsekvenser for alle transaktioner og til specifikke transaktioner, der er karakteristiske for en hvilken som helst kategori. F.eks. Følgerne for ugyldige transaktioner med inkompetente borgere. De typer konsekvenser af transaktionsgyldighed fungerer som et særskilt kriterium for deres klassificering.
En anden transaktion er opdelt i to store grupper: omtvistet og ubetydelig.
Lovligheden af den første gruppe bliver kun sat i tvivl, handlinger fra den anden gruppe betragtes automatisk som ulovlige. Loven giver retten ret til at erklære en ugyldig transaktion lovlig, hvis en af transaktionens parter fremsætter et berettiget krav.
Lovgivningsmæssig regulering
Art. 167 beskriver de generelle konsekvenser af ugyldighed af transaktioner. De følgende artikler beskriver konsekvenserne af en bestemt krænkelse. For eksempel ugyldige transaktioner, der involverer mindreårige.
De mest store ændringer til artiklerne i loven om transaktioner blev indført i 2013.
De Russiske Føderations væbnede styrker giver med jævne mellemrum afklaringer om anvendelsen af disse bestemmelser. Generelle henstillinger er beskrevet i resolutionen af plenummet fra 2015, der forklarer anvendelsen af den første del af Civil Code.
I anmeldelser, der beskriver specifikke tilfælde, lægges der større vægt på specifikke standarder. Det diskuteres for eksempel, hvad der tjener som grundlag for ugyldighed af en social ansættelseskontrakt, når proceduren for at afslutte den er overtrådt. Tvister om indgåelse af statslige og kommunale kontrakter undersøges konstant. De generelle regler for ugyldighed af transaktioner anvendes således sammen med andre normer.
Hvilke muligheder foreslås ved lov?
I henhold til Civil Code er konsekvenserne af ugyldigheden af transaktionen en kort liste. Dette er:
- gensidig restitution;
- ensidig restitution;
- nægtelse af restitution;
- afslutning af transaktionen i fremtiden.
Juridisk værdi af ugyldighed
Hvad er essensen af loven om konsekvenserne af ugyldighed af transaktioner? En sådan handling fører ikke til juridiske konsekvenser set ud fra lovens synspunkt. Parterne har ikke nogen rettigheder og forpligtelser, der ville opstå, hvis transaktionen var lovlig.
Hvis der opstår konsekvenser, er de primært forbundet med ulovligheden af transaktioner og eliminering af de negative konsekvenser af deres gennemførelse.
F.eks. Giver køb af fast ejendom, der anerkendes som ulovligt, ikke køberen eller sælgeren henholdsvis rettighederne til fast ejendom og penge. Og hvis vi taler om erhvervelse af ting, der ikke kan fås uden særlig tilladelse, eller som de generelt er forbudt at have af borgere? Transaktionen betragtes som ulovlig, varer tages fra dens deltagere, og staten overførte de penge, der er overført til den. Inddragelse er en slags straf.
Gensidig restitution
Udtrykket restitution betyder tilbagevenden til den oprindelige retlige position, i dette tilfælde parterne i transaktionen. De vender tilbage til hinanden den ejendom, der er modtaget som et resultat af transaktionen. Hvis ejendomsretten ikke er mulig, tilbydes en monetær refusion. For eksempel blev en bil eller anden ejendom videresolgt eller ødelagt, så er ejeren forpligtet til at betale monetær kompensation. Forpligtelsen til at betale erstatning ligger hos erhververen. Hvem der er skyld i tabet af ejendom betyder ikke noget.
Dobbelt restitution gælder, medmindre andet er fastsat i loven. Delvis gennemførelse af transaktionen er nok til dens anvendelse.
Ensidig restitution
Ensidig restitution som følge af ugyldigheden af en transaktion i henhold til Den Russiske Føderations civile kode anvendes med direkte henvisning til loven. Det foregår enten i ensidige transaktioner eller i transaktioner foretaget under påvirkning af bedrag, vold, fejl. Afklaringerne tyder på, at den skrupelløse part fratages retten til at anmode om, at transaktionen erklæres ugyldig, hvis dens handlinger gav andre deltagere grund til at betragte den som lovlig. Derudover er hun effektivt frataget retten til klage.
Et eksempel på ensidig restitution er tilbagevenden af ejendomsrettigheder fremmedgjort som følge af ulovlig donation.
Nægtelse af restitution
Art. 167 i Den Russiske Føderations civile lovgivning giver retten, der anerkendte transaktionen ugyldig, ret til at nægte sine deltagere i restitution, hvis dette strider mod moralens fundament og retsstatsprincippet.
Modsætningen af essensen af transaktion af moral og retsstaten er en evalueringskategori, og debatten om hensigtsmæssigheden af at indføre den i lovteksten er endnu ikke afsluttet. Som bekendt giver værdiansættelseskategorier vilkårlighed og bidrager til krænkelse af borgernes rettigheder.
Indførelsen af denne formulering er forbundet med ønsket om at udfylde det hul, der kunne have opstået, men ideen var ikke succesrig.
Nægtelse af restitution gælder kriminelle transaktioner (menneskehandel, våben, narkotika osv.). Hvis de penge, der er opnået med kriminelle midler, ikke trækkes helt ud, forbliver deltageren i transaktionen, der modtog det, en gæld til staten.
Hvis vi taler om at foretage imaginære transaktioner, for eksempel under dekke af en gavekontrakt, foretog de en salg af ejendom, er konsekvenserne ikke så alvorlige. Transaktionen anerkendes som ulovlig, parterne vender tilbage til deres oprindelige position. Sådanne transaktioner, der oftere er rettet mod skatteunddragelse, fører ikke til tab af ejendom og kontanter.
skader
Den kendsgerning om bevis for urimelig adfærd giver den anden part ret til at kræve erstatning.
Dens forekomst skyldes lovgivningen. For eksempel en aftale med en inkompetent person. Anerkendelse af transaktionen som ulovlig og tilstedeværelsen af en kompetent deltagers skyld er grund til at anmode om erstatning for skade i retten. Loven kan også fastlægge forpligtelsen til at betale erstatning i fravær af fejl fra den part i transaktionen.
Nogle funktioner ved ugyldighed af en transaktion
Først og fremmest har parten i transaktionen ret til handling, dog forbyder loven ikke andre personer, hvis rettigheder og interesser påvirkes af transaktionen i at gå til domstol.
Sagsøger angiver, hvordan transaktionen mellem tredjeparter vedrører hans rettigheder og interesser. Hvis kravet ikke har passende instruktioner, skal det efterlades uden bevægelse.
En part eller anden interesseret person kan kun søge at ugyldige transaktionen. Kravet kan ikke indeholde klausuler, der berører anvendelsen af konsekvenserne af ugyldigheden af transaktionen; Den Russiske Føderations civile lov tillader sådanne handlinger.
Samtidig har retten på eget initiativ ret til at anvende konsekvenserne af en ugyldig transaktion. Dette er en af undtagelserne, når en dommer har ret til at gå ud over kravene i en retssag. Således får parterne ret til at forsvare deres rettigheder i det omfang, de finder det nødvendigt, mens garantien for at beskytte den skadelidtes rettigheder forbliver. Især hvis deltagerne i processen, repræsentanter for børn, nægter at anvende konsekvenserne.
Beføjelsen til at udøve denne magt forbliver fuldstændigt i dommerens hænder; loven begrænser den ikke på nogen måde.
Virkningen af retsafgørelser på fremtiden
Deltagere i den civile omsætning forsøger at forsikre sig selv ved at indgå aftaler for fremtiden. Et slående eksempel er den foreløbige kontrakt. Dets deltagere forpligter sig til at indgå en aftale i fremtiden. Dens betingelser er fastlagt.
Ugyldighed af en foreløbig kontrakt ophæver alle forpligtelser mellem dens deltagere, som de måtte opfylde i fremtiden. De juridiske konsekvenser af ugyldighed af transaktioner vedrører således både fortiden og fremtiden. Et andet eksempel er levering. En leveringskontrakt, der anerkendes som fuldstændig uforenelig med loven, betyder annullering af forpligtelsen til at levere og betale for dem i fremtiden. Nogle gange er dette den eneste konsekvens af en ulovlig transaktion som parterne havde ikke tid til at erhverve rettigheder eller forpligtelser.
Arkiver en retssag
Der er en regel om, at en persons handlinger anses for at være samvittighedsfulde og lovlige, medmindre andet bevises af retten. Så med transaktioner er det kun en dommer, der har ret til at erklære dem ugyldige og anvende de tilsvarende konsekvenser. Op til dette punkt betragtes transaktionen formelt som lovlig, uanset indholdet og hvordan det er indrammet. Hvilken kunst. 167 i Civil Code med kommentarer taler om en retssag?
Ordningen med at udarbejde ansøgningen til retten er som følger:
- institutionens navn
- organisationens fulde navn eller navn (gælder både sagsøgeren og sagsøgte og en tredjepart);
- En persons fulde navn - en deltager i processen;
- redegørelse for omstændigheder, der er forbundet med sagsøgerens udtalelse med sine påstande
- kravkrav (ugyldig kontrakt)
- opgørelse af vedhæftede dokumenter;
- Indsenderens underskrift (sagsøger eller hans repræsentant) og dato.
Antallet af kopier af erklæringer og krav, der er knyttet til det, bestemmes af antallet af påståede deltagere i processen, et sæt er knyttet til retten.
Hvorvidt man skal anmode retten om at anvende konsekvenserne af ugyldigheden af transaktioner i en påstand, er kun sagsøgerens valg.
Retsafgørelsen om anvendelse af konsekvenserne annulleres kun af en højere ret på klagen fra en af parterne eller begge af dem.
Loven forbyder ikke at indgive en retssag for at erklære transaktionen ulovlig, og derefter i en ny retssag at bede om anvendelse af konsekvenserne.
I en tvist om ejendom gennemføres dens vurdering nødvendigvis, på grundlag af hvilken størrelsen af statsafgiften beregnes. En kopi af vurderingsrapporten er vedhæftet ansøgningen til retten. Den originale kvittering er også knyttet til den. Hvis vi taler om fast ejendom, sendes retssagen til retten på dens placering. I andre tilfælde finder sagen sted på sagsøgtes bopæl.
Hvilke beviser er nødvendige?
Ulovlige transaktioner grænser ofte til kriminelle handlinger, så det er ofte nødvendigt at foretage en vurdering foretaget af retshåndhævende myndigheder i en passende form. For eksempel, hvor det drejer sig om vold, trusler mod liv, bedrag eller svig, kan positive resultater fra en politiundersøgelse ikke undlades. Et simpelt brev fra distriktspolitimanden om, at nogle begivenheder kan have fundet sted, betragtes ikke som korrekt bevis.
Bedømmelsen af fejl er delvis baseret på resultaterne af undersøgelsen, hvis personen var i en alvorlig følelsesmæssig tilstand, skønt den ikke betragtes som psykisk syg.
Udfordrende transaktioner er mulige ved hjælp af dokumenter, undersøgelser og vidnesbyrd, sidstnævnte spiller en sekundær rolle og skal svare til andet sagsmateriale.
Begrænsninger
Appel til retten er tidsbegrænset. Afhængig af den pågældende transaktion definerer loven 1 år, 3 år og 10 år for at gå til domstol. Som regel starter timingen fra den dag, hvor det blev kendt om den ulovlige transaktion.
Spring af en betegnelse med god grund er ikke en grund til at nægte at acceptere domstolens anmodning. Desuden betyder det ikke noget, om den manglende frist mangler, medmindre anden part erklærer dette.Ikke desto mindre er det bedre at afdække og med henvisning til en god grund bede retten om at genoprette fristen for at indgive en retssag.
Hvor skal man søge hjælp?
Der er sager om indgivelse af en generelt underbygget ansøgning, men sagsøgerne mister sagen, eller gevinsten er mindre end forventet. Hvad er grunden? Uvidenhed om loven eller dens fejlagtige fortolkninger spiller i den tiltalte eller hans repræsentants hænder. Dommerne er tilbøjelige til at stole på parternes argumenter og dokumenter, en lille ting er nok til at overbevise retten til at afvise retssagen. Så et afslag på at hjælpe en advokat kan være livsfarligt.