Formen for politisk ansvar kan være meget forskellig. Det er normalt ledsaget af tvangsforanstaltninger mod den krænkende stat og indebærer ansvar. Formerne for politisk ansvar er som følger: repressalier, retortioner, restauratører, tilfredshed, udvisning eller suspension af medlemskab i en international organisation, og til sidst undertrykkes aggressoren med magt. Tvangsforanstaltninger i form af sanktioner kan også anvendes på den krænkende stat.
terminologi
Politisk ansvar overhaler en stat, der har overtrådt internationale regler eller et andet lands interesser, primært i form af retortioner. Dette er det første skridt i form af et svar på fjendtlige handlinger, der ofte gendanner krænkede rettigheder. Retortioner inkluderer tilbagekaldelse af ambassadører fra staten, der har besluttet en uvenlig handling. Hvis et land udsætter diplomater fra sit territorium, kan denne stat reagere ved at udvise det samme antal diplomater.
Politisk ansvar kan også komme i form af en retortion, når enhver delegation er forbudt at komme ind i landet, inklusive den første person i den krænkende stat. Alle planlagte besøg af delegationer i denne sag annulleres. Det andet niveau er politisk ansvar er repressalier. Ubevæpnede gengældelser er legitime tvangsmæssige handlinger, de står i forhold til den påførte skade, og i størrelse er de nøjagtigt dem, der kan give fuld tilfredshed med den part, hvis rettigheder er blevet krænket.
Andre former
Anklager som en form for politisk ansvar kan udtrykkes i brud eller suspension af diplomatiske forbindelser samt indførelse af en embargo, det vil sige et forbud mod import af råmaterialer og varer fra et lands territorium, der overtræder gode naboskabsregler. Dette er ikke alle underarter af repressalier, der er mange af dem. Derudover gælder tilfredshed for politisk ansvar, hvilket betyder tilfredshed. I dette tilfælde giver den krænkende stat det berørte land tilfredshed for den skade, der blev forårsaget af dens værdighed og ære. Dette kan være en officiel undskyldning, et udtryk for sympati og beklagelse, forsikringer om, at der ikke er nogen fremtidige ulovlige handlinger af en sådan plan, ære flaget og udføre hymnen til den stat, der er blevet beskadiget - alt dette foregår følgelig i en officiel og højtidelig atmosfære. Hvis kompensation og restitution ikke fuldt ud kan kompensere for skaden, kræves tilfredshed, der på samme tid forfølger tre mål: anerkendelse af deres handlinger som ulovlige, undskyldning, straffe gerningsmændene og forhindring af en sådan krænkelse igen.
Hvis staten kræver en anden form for politisk ansvar, kan restauratør anvendes - dette er restaureringen af overtræderen af et beskadiget materielt objekt. For eksempel kan du kræve restaurering af den forrige kvalitet af flodvand på grund af skylden i den fornærmede ophørte med at drikke. Suspension af privilegier og rettigheder er en meget hård foranstaltning. Den politiske proces er baseret på medlemskab i forskellige internationale organisationer, og fratagelse eller suspension af medlemskab i mange af dem er manglen på retten til at repræsentere, modtage bistand, tjenester og lignende. Så i 1940 blev USSR bortvist fra Nations League for krigen i Finland.Dette er en ekstrem foranstaltning, der giver mulighed for politisk ansvar i folkeretten.
I Rusland og andre lande
I staten findes der også forskellige typer politisk ansvar, der kan udvides til kommunerne og statens organer. F.eks. Ender parlamentets politiske ansvar med dets opløsning. Det samme gælder for lovgivende forsamling for alle fag i Føderationen. I nogle lande (Ukraine, Polen) leveres opløsning, hvis dette organ ikke accepterede statsbudgettet til tiden, ikke formåede en regering eller ikke begyndte at arbejde i tide efter valget. I Rusland fastlægger loven det politiske ansvar for regerings- og lovgivningsorganerne for alle enheder samt administrationschefer, repræsentative organer og kommuner. Organer, der krænker forfatningen eller lovene i Den Russiske Føderation, opløses, og administrationscheferne og borgmestrene fratages deres stillinger.
Også vælgerne kan tidligt huske parlamentsmedlemmer og lovgivende forsamlinger for sammensatte enheder i Føderationen, lokale regeringer, råd og lignende. Repræsentative organer kan fratage et mandat, og derefter udsættes parlamentsmedlemmer ofte for straffeansvar. Præsidentens politiske ansvar er fastsat i form af nedsættelse, ligesom i Rusland, i USA og nogle andre lande, i form af hurtig tilbagekaldelse, som i Østrig, afskedigelse ved domstol som i Italien. Først efter denne procedure anvendes civilretligt ansvar og andre sanktioner over for præsidenterne. Monarker bærer naturligvis aldrig noget ansvar og er ikke udsat for forfalskning. Ministrene kan blive tiltalt for at have en fortrolig afstemning som en grund til afskedigelse med en censuropløsning og afskediget. Regeringen kan afskediges efter præsidentens anmodning i mange lande. Både regeringen og ministrene kan være underlagt både strafferetligt og disciplinært ansvar. Men juridisk ansvar kommer ikke med det samme, politisk ansvar skal gå forud.
Magt og mennesker
Den politiske proces har sine egne karakteristika. Der er organer og embedsmænd, der ikke er underlagt politisk ansvar, for eksempel dommere. De kan huskes af vælgerne (men dette er sjældent). Myndighedernes ansvar over for folket er et politisk princip, hvilket betyder, at de med autoritet nødvendigvis skal være ansvarlige for alle konsekvenserne af deres egne handlinger. Denne post er i øjeblikket mange russiske politikere og politiske partier med i deres programmer. Den stalinistiske forfatning fra 1936, der erklærede politisk og juridisk ansvar, erklærede navnlig, at det blev sagt, at en stedfortræder skal rapportere til sine vælgere og kan til enhver tid huskes efter beslutning af flertallet. Siden da er begrebet politisk ansvar ikke revideret, men i praksis har der været irreversible ændringer med det. Intet som det findes nu overalt - hverken i Rusland eller i Europa eller i USA.
Hvordan kunne det være
En specifik mekanisme, der lovede den praktiske gennemførelse af sådanne myndigheders ansvar over for folket, blev foreslået flere gange, men blev ikke vedtaget: dette er en særlig lov, hvorefter folket kan fordømme både regeringen og præsidenten; og indførelsen af kontrol gennem en folkeafstemning, når præsidentens og stedfortrædernes embedsperiode slutter, med tre mulige vurderinger: ”Fortjener straf”, ”Uden konsekvenser”, ”Fortjener opmuntring”. Den statsmand, der modtog den seneste lønklasse, erklæres som en helt, med anden klasse går på ferie, og med den første står enhver regeringsmedarbejder i fængsel.Men befolkningen i intet land har status som genstand for juridiske forbindelser med den eksisterende regering, er ikke organiseret som en helhed, hver enkeltes rettigheder er ikke garanteret.
En folkeafstemning om indførelsen af en sådan ændring af forfatningen kunne ikke afholdes i Rusland. En ting er godt, at krim til trods for sanktionerne stadig er vores, da det var muligt at arrangere en sådan folkeafstemning. Det foreslåede koncept med hensyn til mekanismen for kontrol med myndighedernes ansvar svarer til alle principperne for demokratisk regeringsførelse, når de i første omgang er sagens interesser og ikke de øverste myndigheders ønsker. Men for at gennemføre en sådan kontrol, er folket nødt til at få status som genstand for juridiske forhold til myndighederne, og dette folk skal ledes af juridiske standarder, som også bør være underlagt kontrol. Og hvis du ikke overholder de dispositive og fritagelige normer, vil alle rettigheder aldrig blive garanteret.
International ansvarsforsikring
En ulovlig handling begået af et emne i international ret indebærer internationalt ansvar. Hvis en stat krænker forpligtelser eller går ud over international ret, afhængigt af omstændighederne, kan forskellige typer juridiske forhold anvendes på den. Politisk ansvar i folkeretten dikterer følgende:
- Enheder er ansvarlige for deres egen adfærd med hensyn til deres egne internationale juridiske forpligtelser.
- Hvis der blev begået en ulovlig handling under ledelse eller kontrol af en anden enhed, bærer den kontrollerende stat også internationalt ansvar.
- Ansvar kan resultere i krænkelser af enhver juridisk forpligtelse - hvad enten det er en sædvanlig regel i international ret, en aftale eller et generelt retsprincip.
- Internationalt ansvar opstår, selv hvis en ulovlig handling kan udtrykkes ved den aktive handling eller passivitet af emnet.
Tvangsforanstaltninger er fastsat i folkeretten og anvendes i den etablerede proceduremæssige rækkefølge på enheder, der har begået lovovertrædelser med hensyn til disse normer.
sanktioner
Staters internationale juridiske ansvar betragtes i to former - politisk og materielt. Den første ledsages normalt af tvangsmidler mod staten, der begik lovovertrædelsen, og er altid kombineret med materielt ansvar. Sanktioner er tvangsmidler og anvendes af regionale og universelle internationale organisationer, såsom FN, OAU, ICAO, såvel som grupper af stater eller individuelle stater.
Omfanget og typer af sanktioner afhænger primært af den skade, der er forårsaget, og alvorligheden af den lovovertrædelse, der er begået af staten. Aggressorstaten kan modtage begrænsning af suverænitet, udelukkelse af en bestemt del af territoriet, krig, besættelse, delvis eller fuld afmilitarisering af en del af territoriet eller hele landet, reduktion af våben og væbnede styrker i størrelse og typer, endda forbud mod besiddelse af en eller anden type våben eller væbnede styrker, begrænsning jurisdiktioner i sager om krigsforbryderes erstatningsansvar og meget, meget mere.
Fra FN's charter
Et angreb på fred mellem folk og sikkerhed kan straffes med de sanktioner, der er omhandlet i artikel 39, 41, 42 i De Forenede Nationers pagt, samt charter for mange regionale organisationer. Landets højeste form for politisk ansvar har altid været berøvelsen af statens suverænitet, når repræsentanter for de sejrrige lande udøvede den øverste magt. Dette var tilfældet i Japan og Tyskland, da de underskrev ubetinget overgivelse. Det skal bemærkes, at sanktioner kan straffes af et land, der har begået en alvorlig forbrydelse mod menneskeheden.I andre tilfælde er sådanne sanktioner uacceptable for at blive betragtet som legitime, da de i sig selv er en reaktion fra det internationale samfund på ulovlige handlinger begået med forsæt.
Sanktionerne blev således fuldstændigt uretfærdigt anvendt i 1990'erne af det tyvende århundrede over for Irak, da dens væbnede styrker blev besejret. Landet blev beordret til at trække tropper tilbage fra grænserne med Kuwait, det var forbudt at have kemiske våben og missilvåben, internationale inspektioner i staten observerede eliminering af begge, bevægelse af tropper, tællede våben og så videre. Det vil sige, landet blev fuldstændigt frataget suverænitet, og ifølge falske oplysninger husker alle det reagensglas, der blev vist i FN.
Sanktioner Eksempler
Sanktioner kan bestemt indføres og gennemføres, hvis Sikkerhedsrådet beslutter det. De kan være meget hårde, helt op til den økonomiske blokade, som for eksempel Armenien og Tyrkiet led i et årti af Tyrkiet og Aserbajdsjan (og også - deres legitimitet er meget, meget kontroversiel). Opsigelse af økonomiske og diplomatiske forbindelser kombineret med blokade af jernbane, luft, hav og blokade af kommunikationsmidler - radio, tv, telegraf, mail ... I øjeblikket sker der noget lignende med DPRK, der hidtil ikke har mistet sin ro og tilstedeværelse af sind. Rusland har været under sanktioner siden 2014, og med rette, de forstyrrer overhovedet ikke det.
Men der er iværksat noget andet med staten Kuwait, som alle lande i den arabiske verden, undtagen Tyrkiet, Iran og Irak, har bebudet en boykot og blokade. Her kan Kuwait på trods af sin utallige rigdom muligvis ikke modstå sanktioner. Så det rigeste Libyen faldt, Afghanistan blev helt besejret. Tilsyneladende er verdenssamfundet rettet mod at ødelægge enhed i Mellemøsten, det har udarbejdet "langspilede" planer og realiserer dem gradvist. Og politisk ansvar i folkeretten kan true enhver, men ikke dem, der bruger denne ret. Der er lande, der ikke er bange for absolut intet ansvar.
materiale ansvar
Et land bærer væsentligt ansvar i tilfælde af krænkelse af internationale forpligtelser, der har forårsaget væsentlig skade på et andet land. Former for sådant ansvar er erstatning, restitution og substitutioner. Førstnævnte kræver erstatning for materiel skade i form af tjenester, varer og penge. Mængden og typen af erstatninger fastlægges i overensstemmelse med internationale traktater.
Oftest dækker erstatninger ikke fuldstændigt skaderne. F.eks. Udgjorde den tyske erstatning ved Krim-konferencens beslutning i 1945 20 milliarder dollars, hvilket ikke kan sammenlignes med de tab, som Sovjetunionen led som følge af nazisternes aggression. Og aftalen om at afslutte den elleve år gamle forfærdelige krig i Vietnam siger, at De Forenede Stater kun er forpligtet til at "bidrage" til den ødelagte økonomi i landet og hele Indokina.
fund
Enhver form for ansvar kræver deltagelse fra retsvæsenet, som autoritativt kan afgøre, om en lovovertrædelse har fundet sted eller ej. Inde i landet kan det være en højesteret eller forfatningsdomstol, en særlig domstol eller noget, der ligner objektivt etablere en lovovertrædelse eller dens fravær, som yderligere vil tjene som grundlag for anvendelsen af visse tvangsforanstaltninger.
I mellemtiden tilvejebringes ikke retsvæsenets deltagelse i at bringe politisk ansvar, international ansvar udnyttes af organisationer, og inden for landene, inklusive europæiske og amerikanske, fungerer dette postulat ikke. I Holland ignorerede myndighederne roligt beslutningen om folkeafstemning om f.eks. Ukraine. Og kun i Storbritannien ser Brexit ud til at finde sted, selvom det usandsynligt er fuldt ud i de volumener, som den folkelige afstemning krævede.