Genovervejelse af sagen på grund af nyligt opdagede omstændigheder er en retlig institution, der giver mulighed for at annullere en tidligere vedtaget beslutning af grunde, der ikke er parternes kontrol.
Lovgivningsmæssig regulering
Revision af sagen på grund af nyligt opdagede omstændigheder som en juridisk institution er fastlagt i alle procedurekoder bortset fra kodeksen for administrative lovovertrædelser.
Advokaterne analyserer loven og bemærker ligheden i tekstenes ordlyd. Især når man sammenligner bestemmelserne i CCP og det agroindustrielle kompleks. Hvis vi taler om CAS, betragter advokater det som en ekstra kopi af kodeksen for civil retspleje.
Undtagelsen er CPC. Systemet til gennemgang af sager på grund af nyligt opdagede omstændigheder, der er foreskrevet af ham, er tæt forbundet med procedurerne for den foreløbige efterforskning og de særlige forhold i den straffesag.
Lovgivningen indeholder en standardliste over grunde.
Forklaringerne fra Den Russiske Føderations væbnede styrker, især beslutningen om plenummet om dette spørgsmål, er også af betydning. En lignende afgørelse blev afsagt af BAC for voldgiftsdomstole.
Revision Institute-funktion
Retssystemet er bygget i et hierarkisk system. Først lavere domstole, derefter appeller og derefter kassationssager. Højesteret fungerer som en vejleder og undertiden en kassationsinstans.
Retsforhandlingerne er sikret ved klager fra deltagerne i processen. De er baseret på krænkelser af proceduremæssig og materiel lovgivning begået af domstolene.
Gennemgangen af sagen på grund af nyligt opdagede omstændigheder er ikke forbundet med fejl eller mangler ved retten, men med andre faktorer.
Årsager til gennemgang
I procedurekoderne fastlægger loven to grupper af grunde til revision:
- nyopdagede omstændigheder;
- nye omstændigheder.
Den første gruppe inkluderer faktorer, der fandt sted på forsøgstidspunktet, som ikke var kendte af objektive grunde.
Den anden gruppe inkluderer faktorer, der dukkede op, efter at sagen blev løst.
Nyligt opdagede omstændigheder
Revision af en civil sag på grund af nyligt opdagede omstændigheder inkluderer tre grupper af omstændigheder:
- ansøgeren (dette gælder ligeledes sagsøgeren og sagsøgte, en anden part i sagen, anklageren) ikke vidste eller ikke kunne vide noget om dem;
- falske vidnesbyrd om vidner, falske udtalelser fra eksperter, falske oversættelser, brug af fabrikeret bevis, der påvirkede domstolens afgørelse;
- parternes forbrydelser, andre parter i sagen, deres repræsentanter, dommere, begået af dem under behandlingen af sagen.
Alt hører til den første gruppe. For eksempel er der et dokument, hvis sagsøgers eksistens ikke vidste, skønt papiret var væsentligt og bekræftede påstanden.
Et andet eksempel. Den tiltalte i tvisten om mængden af underholdsbidrag vidste ikke og kunne ikke vide, at barnet ikke kom fra ham.
Den anden og tredje gruppe af omstændigheder vedrører de ulovlige handlinger fra deltagerne i processen og dommerne, der løser tvisten. Loven betragter dem som bevist, hvis der er en domstolskendelse, der bekræfter faktum, at handlingen er udført, og dennes skyld.
Revision af en civil sag på grund af nyligt opdagede omstændigheder i tilfælde af den anden gruppe af omstændigheder er sandsynlig, for den tredje gruppe er det obligatorisk.
Hvis det for eksempel afsløres, at vidnet afgav falske vidnesbyrd, kan dommeren, der vurderer de nye omstændigheder, nægte at gennemgå.
Hvis det for eksempel viser sig, at en dommer, der repræsenterer en af parterne, tilbød bestikkelse, afsættes beslutningen nødvendigvis, og en ny retssag begynder.
Dommerens eller parternes handlinger betragtes som mere betydningsfulde end handlingerne fra andre personer, der er involveret i processen.
Nye omstændigheder
Deres kilde er altid retslige handlinger eller en ændring i håndhævelsespraksis, som det afspejles i den officielle holdning. Dette er:
- annullation af en retsakt, en handling fra en myndighed, der lå til grund for en afgørelse
- anerkendelse af en ulovlig transaktion, der lå til grund for beslutningen;
- anerkendelse af loven som forfatningsmæssig helt eller delvis, der påvirker den tidligere vedtagne beslutning
- afgørelsen fra EMK, der fandt krænkelse af normerne i menneskerettighedskonventionen i en særlig sag;
- ændring af RF-væbnede styrkers retlige stilling ved anvendelse af retsstaten.
System for anmeldelse af voldgift
Gennemgangen af voldgiftssager på grund af nyligt opdagede omstændigheder er baseret på regler, der ligner reglerne for civil retspleje. Normer for love indeholder ingen forskelle.
Forskellene er indeholdt i forklaringerne på anvendelsen af proceduremæssige regler offentliggjort af DE.
For eksempel skelnes der mellem materielle omstændigheder, tidligere ukendt og nyt bevismateriale. Hvis nye beviser er relateret til tidligere undersøgte omstændigheder, skal der afvises at imødekomme ansøgningen.
Materielle omstændigheder inkluderer for eksempel overtrædelser begået af kassationsdommere.
Afklaringer inkluderer på listen over materielle handlinger anerkendelse af, at den normative retsakt ikke er i overensstemmelse med lovgivningen.
ØK gav således på sin tid mere omfattende forklaringer med en udvidet forståelse af loven, der løser mange spørgsmål, der opstår i praksis.
Funktioner i den administrative proces
Systemet til gennemgang af en administrativ sag under nyligt opdagede omstændigheder svarer til det, der findes i civil- eller voldgiftssager. Den eneste undtagelse, der er føjet til listen: annullering af en normativ handling fra RF-væbnede styrker, anerkendelse af den som ulovlig.
Undertiden er grunden til den igangværende tvist ikke en dommer eller en anden embedsmand, men fejl begået i lovgivningsmæssige retsakter.
Hvis en borger derefter bestrider lovligheden af en sådan handling, er sagen, hvor han tidligere deltog, under fornyet gennemgang.
Dette er en handling af generel karakter, der gælder for et ubestemt antal mennesker (for eksempel reglerne for opnåelse af offentlige tjenester).
Funktioner ved den kriminelle proces
Revision af en straffesag på grund af nyligt opdagede omstændigheder har sine egne særegenheder. Den velkendte liste suppleres med følgende punkter:
- omstændighederne var ikke kendt for retten;
- forfalskning eller forfalskning af efterforsknings- og retsprotokoller;
- kriminelle handlinger fra efterforsker, forhør og anklager, der fører til en ulovlig og uberettiget dom
- en dommer i kriminelle handlinger under en retssag.
Nu om listen over nye omstændigheder. EMK's afgørelse finder anvendelse på to grunde:
- i en straffesag er der anvendt en lov, der ikke overholder konventionen;
- i straffesagen blev andre overtrædelser af konventionens normer begået.
Alle beskrevne forhold bekræftes kun af en retsakt, der er trådt i kraft.
I modsætning til de kriminelle handlinger, som efterforskningsansvarlig, efterforsker eller anklager har fundet, tjener en rets handlinger som grundlag for den obligatoriske annullering af en dom.
Det betragtes som bemærkelsesværdigt at identificere tidligere ukendte konsekvenser af forbrydelsen og bidrage til stramningen af anklagerne;
Andre omstændigheder betragtes som nye, og der siges intet om graden af deres væsentlighed.
I den kriminelle proces afsløres nyligt opdagede og nye forhold både under retssagen og under den foreløbige efterforskning. Især et tilstrækkeligt grundlag er afgørelsen fra efterforskeren, der har oprettet nye kendsgerninger i en anden straffesag.
Hvilken domstol er bemyndiget til at gennemgå
Domstole har forskellige beføjelser til at gennemgå sager. Med hensyn til det emne, der diskuteres, kan det dog afgøres af enhver myndighed. Hvordan bestemmer jeg, hvor man skal hen?
I henhold til kodeksen for civil retspleje leveres forskellige domstole om at behandle sagen på grund af nyligt opdagede omstændigheder.
Hvis den oprindelige beslutning ikke blev ændret eller annulleret, indgives ansøgningen til retten i første instans. Hvis en af de højere myndigheder har annulleret beslutningen eller foretaget ændringer i den, sendes ansøgningen til den relevante myndighed.
F.eks. Er beslutningen om fredens retfærdighed ikke blevet bremset eller ændret af alle tilfælde af klager. En ansøgning om gennemgang af sagen indgives derefter til fredens retfærdighed, der traf afgørelsen.
Men hvis tingrettens afgørelse i sagen blev annulleret, og en ny blev vedtaget eller ændringer blev foretaget? I dette tilfælde forelægges ansøgningen for tingretten.
Hvis kassations- eller tilsynsinstansen nægtede klagen og ikke accepterede og ikke ændrede den tidligere beslutning, skal de ikke deltage i gennemgangen af sagen på grund af nyligt opdagede omstændigheder. I straffesager ser proceduren anderledes ud.
Revision af en administrativ eller voldgiftssag udføres af de domstole, der har vedtaget de relevante retsakter, analogt med civil retsplejeloven.
Spørgsmål om timingen
Loven kræver, at en erklæring forelægges retten til prøvelse inden for en begrænset periode.
Betegnelsen for gennemgang af en sag på grund af nyligt opdagede omstændigheder eller på grund af nye omstændigheder er begrænset til tre måneder.
De tælles fra den dag, hvor den relevante retsafgørelse træder i kraft.
I straffesager er den dag, de relevante omstændigheder identificeres:
- Undertegnelse fra anklageren for en konklusion om behovet for at genoptage sagen. Anklagemyndighedens mening er grundlaget for genoptagelse af sager i begrænsede sager.
- Ikrafttrædelse af en dommerafgørelse eller en dom i lovlig kraft.
Derudover begrænser loven ikke tiden til gennemgang af domfældelse; i straffesager med frikendelse er der fastsat fornyelse inden for rammerne af begrænsningerne.
Udarbejdelse af en erklæring
En ansøgning i civile sager, voldgiftssager og administrative sager udarbejdes efter en enkelt ordning:
- navn på den ret, som ansøgningen sendes til
- oplysninger om ansøgeren, hans status (sagsøger, sagsøgte osv.);
- information om andre deltagere i sagen (F. I. O., adresser);
- omstændigheder, der bekræfter identifikationen af relevante omstændigheder;
- henvisning til lovgivning, retsakter, der er trådt i kraft
- en anmodning til retten (om at anmode om dokumenter, indkalde vidner osv.);
- underskrift af ansøger, repræsentant, dato for afsendelse af ansøgningen;
- en oversigt over de dokumenter, der er knyttet til ansøgningen.
Nødvendigt vedlægges kopier af beslutninger, som ansøgeren underbygger sine argumenter. Deres antal skal svare til antallet af deltagere i mødet, og der er et sæt tilbage til dommeren.
Hvor kan jeg få en erklæring eller dens stikprøve ved gennemgang af en sag på grund af nyligt opdagede omstændigheder eller nye forhold? Det er bedre at kontakte advokaten eller advokaten, der repræsenterer ansøgeren i retssagen. Hvis dette ikke er muligt, skal du stole på en anden specialist. Mangler viden og færdigheder kan ansøgeren gå glip af chancen for at genopdage sagen.
Procedure til gennemgang af applikationer
Proceduren for gennemgang af en sag på grund af nyligt opdagede omstændigheder eller nye forhold er samlet i kodeksen for civil retspleje og andre koder.
En ansøgning er underskrevet, underskrevet af partiets repræsentant eller en anden person, der er knyttet til sagen. Især tildeles myndigheden brede beføjelser.
Dommeren, efter at have accepteret ansøgningen, kontrollerer dens overholdelse af formelle krav. Loven i denne sag indeholder ikke bestemmelse om, at ansøgningen skal forlades uden bevægelse, skønt en sådan praksis forekommer, og den anses for berettiget.Der gives tid til at fjerne manglerne, hvis ansøgeren har overholdt fristen for at opfylde dommerens krav, er der et møde planlagt.
Ansøgeren er den første, der taler, derefter den anden, de fremlagte argumenter diskuteres, og nyt materiale undersøges om nødvendigt.
Derefter træffer dommeren afgørelse i form af en afgørelse om fremsendelse af sagen til prøvelse eller afslag på anmeldelse.
Den beskrevne procedure er den samme for de civile, voldgiftsmæssige og administrative former for retssager.
Genoptagelse af straffesager
Retsforhandlingerne er anlagt af anklageren. Årsager: rapporter fra borgere, retshåndhævende myndigheder, oplysninger modtaget under en indledende eller retslig efterforskning af andre straffesager.
Meddelelsen kan sendes i form af et simpelt brev med oplysninger om ansøgeren.
Det er bedre for en interesseret at kontakte en advokat, der er specialiseret i den relevante kategori af sager, hvis det ikke er muligt at kontakte en advokat, der var involveret i sagen.
Hvis oplysningerne modtages fra de retshåndhævende myndigheder, sendes de i form af en rapport, en beslutning fra efterforskeren, anklageren og en dommerafgørelse.
Anklagemyndighedens negative opfattelse appelleres til en højere anklager eller for retten. I den forstand har enten den dømte eller hans forsvarer en sådan ret.
Anklageren sender materiale til verifikation til lederen af efterforskningen eller efterforskningsafdelingen, hvis der er behov for strafforfølgning eller for at gennemføre separate efterforskningsforanstaltninger.
Gennemgangen af sagen på grundlag af de ovenfor beskrevne grunde gennemføres af præsidiet for RF væbnede styrker efter forslag fra domstolens præsident. Grundlaget for forelæggelsen er en af disse retsakter eller udtalelse fra anklageren.
Efter retssagen rapporteres resultaterne til RF-forfatningsdomstolen, godkendt af EMK, til anklageren.
Grundene til at gennemgå sager på grund af nyligt opdagede omstændigheder eller på grund af nye omstændigheder og proceduren for deres gennemførelse i straffesager har således bemærkelsesværdige træk.