Emnet for civilret er public relations, implementeret med hensyn til materielle eller immaterielle fordele. Advokater har udviklet mange klassifikationer af sociale bånd, opdelt alle typer i grupper. Specielt almindeligt her er opdelingen i absolutte og relative juridiske forhold. Hvad hver af disse arter betyder, vil blive beskrevet i vores artikel.
Civil Relations
Civilret henviser til helheden af juridiske regler for ejendomsforhold i nogen af dens manifestationer. Borgernes forbindelser bygger på princippet om juridisk lighed. Juridiske emner er enkeltpersoner og juridiske enheder, der forbinder hinanden for at tilfredsstille deres egne åndelige og materielle behov.
Emnet for civilret er public relations - forholdet mellem organisationer, regeringsorganer, lokale regeringer og almindelige borgere. Borgerlige forbindelser er opdelt i ejendom og ejendom. De førstnævnte er kompliceret af tilstedeværelsen af ejendom i dem. Det afspejler enheden i det økonomiske grundlag og den juridiske overbygning. Derudover forekommer deres interaktion. Forhold af ikke-ejendomsret er relateret til intellektuel ejendomsret.
Funktioner ved civile forbindelser
Langt de fleste advokater hævder, at det vigtigste træk ved civilretlige forhold er den juridiske lighed mellem alle enheder. Derfor etableres forholdet mellem personer som regel på frivillig basis.
Et særligt sted i det civilretlige system besættes af kontrakten. Dette er et juridisk udført dokument, der sikrer dette eller det forhold. Det er aftalen, der sikrer rettigheder, pligter og ansvar for emner af juridiske forhold. I henhold til aftalen skal alle parter være lige og juridisk uafhængige af hinanden. Intet emne kan kommandere eller bestille noget til den anden side. Dette er indikeret af den generelle dispositionivitet for de fleste civile normer. Mange bestemmelser i den pågældende juridiske afdeling er tilladte, men ikke bindende eller forbyder. Dette gælder dog kun for dannelsen af relationer. Så hvis parterne indgår en aftale indbyrdes, vises forpligtelser straks.
Indholdet af borgerlige forbindelser
Før man beskriver de absolutte og relative juridiske forhold, er det nødvendigt at tale lidt mere om strukturen i de sociale forhold, der er under overvejelse. Så, deltagernes adfærd i civile forbindelser bestemmes af tilstedeværelsen af visse rettigheder og pligter.
I henhold til loven om genstanden for forhold menes en retligt sikret måling af mulig menneskelig adfærd. Dette betyder, at emnet måske måske ikke udfører visse handlinger. En subjektiv forpligtelse er et juridisk bestemt mål for den nødvendige adfærd. Her råder normer, der er bydende (bindende eller uoverkommelige). Subjektive rettigheder og pligter udgør den juridiske form for civile forbindelser.
Juridisk regulering af individuelle public relations bidrager til den konstante ændring i deres juridiske form. Indholdet af sociale forhold er strømlinet og systematiseret. Som et resultat antager forholdet mellem enheder en juridisk karakter.
Dialektisk enhed mellem form og indhold
Ejendomsrelationer i civilret kan ikke fuldt ud tilskrives en juridisk overbygning eller et retsgrundlag. Begge disse kategorier repræsenterer dialektisk enhed. Dette betyder, at samspillet mellem basis og overbygningen fører til en vis modsigelse, som igen bidrager til udviklingen af civile ejendomsrelationer.
Formen for relationer, der inkluderer enheders forpligtelser og rettigheder, er inden for juridisk overbygning. Samspillet mellem de retlige emner, der danner indholdet, henviser til det økonomiske grundlag.
Situationen er forskellig med personlige ikke-ejendomsrelationer. Her ligger formen uden for det økonomiske grundlag. Dette betyder igen, at civile ikke-ejendomsrelationer fuldt ud er knyttet til overbygningen.
Relative juridiske forhold i civilret
Afhængig af formen for forbindelser mellem emnerne er alle borgerlige forbindelser opdelt i absolutte og relative. Relative forhold af relativ karakter er kendetegnet ved tilstedeværelsen af et strengt defineret antal personer. Desuden kan dette kun være én person. Det er kun vigtigt, at hver deltager i forholdet registreres som sådan.
Således er relative relationer afhængige af strukturen i intersubjektiv kommunikation. I det foreliggende tilfælde er det klart defineret. Hvert element i denne struktur skal være synlig - i dette tilfælde hvert emne.
Eksempler på relativt forhold
Der er ganske mange eksempler på relative juridiske forhold: for eksempel er dette forhold mellem deltagere i delt ejerskab. Udvikleren registrerer i deres dokumenter det nøjagtige antal personer, som han vil indgå en aftale med. For eksempel planlægger han at bosætte flere hundrede mennesker i et hus under opførelse. Data om hvert emne af juridiske forhold indføres i en speciel database. Som et resultat heraf kan det konstateres, at bygherren har dannet et relativt retligt forhold til en strengt defineret emnesammensætning.
Et andet, endnu enklere eksempel er købs-salg-forholdet. Her kan du spore det nøjagtige antal enheder: sælger og køber. Enhver tredje eller ukendt person er fraværende her. Desuden skal man ikke tro, at relative retlige forhold kun er karakteristiske for civil ejendomsret. Et begrænset antal enheder kan også være forbundet med intellektuel ejendom. For eksempel erhverver en person ophavsret fra den anden. Et andet eksempel er indløsning af et patent fra en juridisk enhed fra en opfinder - en person, det vil sige en borger. I alle disse tilfælde er der en klart defineret emnesammensætning. Dette er et særpræg ved relative juridiske forhold. Og hvad kan du fortælle om det absolutte juridiske forhold? Hvordan adskiller de sig fra relative, og hvad er karakteristisk for dem? Om det yderligere.
Absolutte retlige forhold i civilret
Som allerede nævnt afhænger opdelingen i absolutte og relative retlige forhold i den civilretlige industri af strukturen og formen for intersubjektiv kommunikation. I relative retlige forhold er et sådant forhold klart defineret: Du kan spore hvert af dets elementer, som er skuespillerne selv. I absolutte retlige forhold er det modsatte sandt: det intersubjektive forhold her er meget sløret, hvorfor det ikke er muligt at bestemme de personer, der er involveret i forholdet.
Et særpræg ved absolutte juridiske forhold er således tilstedeværelsen af en ubestemt kreds af forpligtede personer. Desuden skal hele denne cirkel konfrontere en bestemt person, der i dette tilfælde vil blive autoriseret. Så hvilken type skema er truende her, og hvordan kan det illustreres med eksempler fra livet? Vi vil forsøge at svare yderligere.
Eksempler på absolutte juridiske forhold
Den type civile forbindelser, der overvejes, er kendetegnet ved, at en enkelt autoriseret person er imod mange forpligtede enheder, der desuden er juridisk passive. Her er et simpelt eksempel: forfatteren, der oprettede kulturværket, registrerede sig selv som ejer af det oprettede produkt. Automatisk har alle andre personer erhvervet forpligtelsen til ikke at krænke ophavsret, det vil sige ejendomsrettigheder.
Det er også værd at give et eksempel på et proprietært absolut juridisk forhold. Hver af os afslutter det dagligt, selvom han ikke bemærker det. Det handler om interaktion mellem regeringsorganer. Hver myndighed, der taler på folks vegne og samtidig handler for folket, indgår ejendomskontrakter, erhverver noget, afslutter transaktioner og gennemfører andre ejendomsrelationer. Da statsmagten er dannet af russiske borgere, viser det sig, at myndighederne som autoriserede personer handler i en ubegrænset kreds af mennesker.
Hvor sandt er opdelingen i intellektuelle og materielle, absolutte og relative retlige forhold? Svaret på dette spørgsmål vil blive modtaget yderligere.
Problemer med differentiering af borgerlige forbindelser
Nogle juridiske lærde, især individuelle sovjetiske advokater, modsatte sig opdelingen af borgerlige forbindelser i relative og absolutte. Efter deres mening bør juridiske forhold være specifikke, og det faktum, at de har en ubegrænset kreds af mennesker, er uacceptabelt. Det ser ud til, at dette er endda muligt? Hundredvis af aftaler indgås dagligt med vage faggrupper. Forskerne insisterer imidlertid på, at du i næsten enhver ubegrænset gruppe kan finde en bestemt person, der indgår aftalen. Hvis en sådan person ikke kan findes, taler vi overhovedet ikke om noget forhold.
Et sådant argument er fuldstændigt uholdbart. Personer, der konkluderer, at absolutte forhold ikke kan betragtes som civile, tages dybt forkert. Sagen er, at i alle juridiske forhold mellem mennesker er handlingen fra en autoriseret person afgørende. Den anden parts rolle, forpligtede personer, er kun at ikke forstyrre den autoriserede enhed til at udøve sine beføjelser. Herfra kan vi drage en simpel konklusion: i alle typer absolutte juridiske forhold tildeles en forpligtelse til hver person.
Forholdsforskelle
Hvad er den praktiske sondring mellem absolutte og relative forhold på det civilretlige område? Advokater taler om overtrædelser og den efterfølgende indførelse af sanktioner. Så hvis absolutte rettigheder krænkes, vil enhver krænker blive holdt ansvarlig. I tilfælde af krænkelse af den relative ret, vil en strengt defineret person svare - det emne, hvis opgaver inkluderer tilfredsstillelse af den autoriserede persons interesser med hans handlinger. For at beskytte absolutte og relative forhold i civilretten er der desuden dannet to uafhængige blokke.
Den eksisterende differentiering og dens juridiske begrundelse bør accepteres. På området civilret er der naturligvis mange forskellige problemer. De forholder sig imidlertid ikke til det emne, der overvejes.
Generelle lovgivningsmæssige forhold
Sammen med de relative og absolutte juridiske forhold ved ejerskab, er der også forhold af generel lovgivningsmæssig karakter. I dette tilfælde fungerer absolut alle enheder som bærere af rettigheder eller forpligtelser. Derudover er forholdet i sig selv noget individualiseret.
Et simpelt eksempel kan gives med juridisk kapacitet. Efter 18 år bliver en person i Rusland fuldt ud, dvs. kompetent. Det erhverver en række politiske og socioøkonomiske rettigheder. Således er enhver voksen borger i landet autoriseret.Dette er det mest slående eksempel på forbindelser med en generel lovgivningsmæssig karakter inden for civilret.