Beslutningen om at nægte at acceptere påstanden træffes af retten i overensstemmelse med lovens normer. Listen, der er skrevet i dem, er begrænset og samtidig relateret til andre Codex-standarder. Uden dem er bestemmelserne i art. 134 GIC forstår ikke.
Nægtelse af handling
Dommeren accepterer kravet, vurderer overholdelse af formelle kriterier og undersøger det ikke på grundlag af fortjenester. Afgørelsen om afslag på at acceptere påstanden træffes, hvis der straks er grund til, at sagen i sagen ikke kan være åben. Der foretages ikke nogen grundig gennemgang, beslutter dommeren på grundlag af de tilgængelige dokumenter.
Afvisning af retten er tilladt i sager, der udtrykkeligt er foreskrevet i procedurelovgivningen; der er ingen bred fortolkning af listen.
Hvad loven siger
Beslutningen om at nægte at acceptere påstanden vedtages i følgende tilfælde:
- kravet behandles ikke i henhold til reglerne i den civile retsplejelov;
- en person, der ikke har ret til dette krav, har ansøgt om retten
- tidligere blev der allerede overvejet en retssag med samme grund og samme grunde mellem de samme parter, og der blev truffet en beslutning herom;
- en lignende påstand var allerede blevet undersøgt ved samme lejlighed og af samme grund, og sagsøgeren afslog ansøgningen;
- en lignende retssag med samme grund og samme grund var allerede blevet overvejet, og et forlig blev afsluttet;
- sagen blev undersøgt af voldgiftsretten, og statsretten fastholdt sin afgørelse ved at udstede en henrettelse.
Jurisdiktion overtrådt
Procedurelovgivning omfatter begrebet jurisdiktion. Den identificerer sager, der behandles af civile eller almindelige domstole, som er voldgift, som er administrative eller snarere ifølge CAS. Faktisk er både den civile procedure-kode og CAS designet til domstole med generel jurisdiktion.
Civile tvister inkluderer tvister om ejendom og ejendom, hvis deltagere enten er borgere eller organisationer, herunder kommercielle, eller myndigheder. En forudsætning for at overføre en sag til civil jurisdiktion er den obligatoriske deltagelse af en person, der ikke har status som iværksætter.
Hvis deltagerne er kommercielle organisationer og individuelle iværksættere, behandles tvisten af voldgiftsretten.
I afgørelsen om afslag på at acceptere påstanden angiver dommeren, hvilken domstol, der efter hans mening skulle anvende.
Sagsøgeren har ikke krav på krav
Appel til retten er baseret på en fuldmagt eller juridisk repræsentation (forældre til mindreåriges værger og juridisk inhabil).
Myndighederne har også ret (f.eks. Anklagemyndigheden eller arbejdstilsynet) til at beskytte borgernes rettigheder i sager, der er specificeret i loven, især til at indgive retssager.
Der henvises til at bestride en handling fra en myndighed, der skal påvirke sagsøgerens rettigheder og friheder (for eksempel den ulovlige tildeling af jord, som sagsøgeren har ret til).
Retsafgørelsen om afslag på at acceptere påstanden er forbundet med åbenbart uoprettelige overtrædelser. I denne situation er antallet af fejl generelt minimalt, fordi dommere er forsikret og forlader retssagen bevægelsesfri.
Sag verserende
Den samme grund og grund betyder de samme omstændigheder og den samme overtrædelse. For eksempel et afslag på at betale en gæld ved modtagelsen. Hvis kvitteringen er forskellig, men ansigterne er de samme, er grunden den samme, men grundene er forskellige. En tvist mellem de samme personer om andre rettigheder eller krav anses ikke for en lignende påstand.
Hvis der har fundet rækkefølge (gennem arv eller omorganisering), fortsætter reglen med at gælde, da partiet ikke har ændret sig. Artikel 134 i Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje klarlægger desværre ikke klausulen om ændring af en person, der optræder som part, hvilket til tider giver anledning til misforståelse.
Med hensyn til fravigelse af kravet udelukker forligsaftalen og den trufne beslutning yderligere sager.
Voldgiftsretten
Prøver af krav i voldgiftsdomstole er populære. Behandlingen af sager i dem varer et par dage. En uge eller lidt mere.
En ansøgning om udstedelse af en fuldbyrdelseskrivelse indgives for at verificere resultatet af voldgiftsdomstolens arbejde på nogle punkter. Hvis du er i tvivl, afvises ansøgningen. Som et resultat synes retten at appellere til en generel eller voldgiftsdomstol på en generel måde.
Hvad er en definition?
Strukturen er standard ifølge GPK. Hver dommer har en prøvebeslutning om at nægte at acceptere en påstand. Forskellen mellem dem afspejler dommernes og deres assistenters individuelle tilgange:
- dato og sted for fjernelse (by eller by);
- navn på den domstol, hvis dommer traf afgørelsen
- information om dommeren og undertiden sekretæren;
- essensen af tvisten og navnet på parterne i tvisten eller navnet, hvis det er en organisation;
- grundene til, at dommeren besluttede at nægte at acceptere kravet og henvisningen til artikel 134, stk.
- essensen af beslutningen (at nægte at acceptere en sådan og en sådan persons påstand om sådan og sådan en person på sådan en sådan anmodning)
- beskrivelse af klageproceduren
- dommerens underskrift og retsstemning.
Dokumentet sendes til sagsøgeren med kopier af dokumenter, en kvittering for betaling af statslig told.
Advokaternes klager er forårsaget af dommernes modvilje mod at skrive motiverede afgørelser, som ud over at henvise til loven og omskrive dens bestemmelser forklarer, hvorfor retssagen falder ind under den relevante bestemmelse i art. 134 GIC. Forvirr ikke volumen og motivation. Mange dommere skriver lange og samtidig korte definitioner uden at overtræde lovkravene.
Ret til klage
Dommere eller medhjælpere går undertiden til det trick: de beskriver i en forvrænget form appelsager og den tid, der er afsat til den. Manglen er lagt direkte i prøvedefinitionen af afslaget på at acceptere påstanden. Som et resultat mister borgerne muligheden for at indgive en klage. Derfor skal du ikke tro på blinde embedsmænd og kontrollere alle deres handlinger og dokumenter for at overholde loven.
Højere myndigheder ser nøje på overtrædelser af den formelle orden og proceduremæssige regler. Og et lignende trick med en underbygget klage kan regnes som en minus-dommer.
Er det vanskeligt at genoprette fristen for appel, der blev forpasset på grund af en forkert afklaring af loven af en dommer? Ja, og argumentet kan betragtes som ikke tilstrækkeligt vigtigt.
Klagen sendes senest 15 dage fra den dato, hvor retten træffer afgørelse. Nedtællingen begynder næste dag, da retsakten blev vedtaget.
Klagen overføres til retten i første instans, der traf afgørelsen, alle deltagere i retssagen, der er erklæret i retssagen, får besked om det, og de får tid til at skrive og sende et svar på klagen til retten.
Efter udløbet af den tid, domstolen har afsat, overføres materialerne med klagen til appelretten.
For magistrater - distriktsdomstole, for distrikts - regionale og tilsvarende domstole for emnerne.
Hovedargumentet i sådanne klager er manglen på reelle grunde, hvilket fremgår af fraværet eller vaghed af motivation, og en forkert beskrivelse af klageproceduren.
Skrivning som hjælpemiddel vil hjælpe med eksempler på klager, ikke eksempler på krav.