I den moderne verden mister spørgsmålet om værgemåde og værge under ingen omstændigheder dens relevans. I ethvert samfund bor der individer, der er lovlige (udstyret med rettigheder), men ikke har det nødvendige niveau af forståelse, såvel som modne vilje til at være i stand til uafhængigt at styre deres egne anliggender (betragtes som inkompetente). Dette bør omfatte mindreårige og mennesker med særlige behov. Det er interessant, at denne kategori i overensstemmelse med gamle synspunkter inkluderede spildere og, som i dag forekommer meget underlige, kvinder. Som er kendt i dag værgeinstitutioner i den romerske lov? Hvordan blev de dannet? Hvad stod der bag?
Historisk information
Vogter og trusteeship i romersk lov optrådte ikke med det samme. Først blev det antaget, at alle disse personer var under kontrol af visse familier. Det er klart, at der aldrig har været særlige spørgsmål vedrørende deres beskyttelse. Hvorfor? For det første var de i overensstemmelse med den gamle lov overhovedet ikke udstyret med ejendomskomplekser; for det andet betragtede de deres paterfamilier som deres eneste beskyttelse.
Det er en anden sag, hvis de citerede sociale kategorier ikke var udstyret med en sådan familiebeskyttelse af naturlig art. Sådan hørte som regel til antallet personae sui juris. Det var på grund af dem, at institutionerne for værgemål og fortrolighed i romersk lov begyndte at dannes. Disse tjente som fremragende beskyttelse af den kunstige retning. Så der blev oprettet et surrogat med naturlig beskyttelse. Det er vigtigt at bemærke, at også i dag nøgleideen og deltidsmålet for denne institution ikke er ændret. Så studeres værgemål og fortrolighed i romersk lov, hvis essens er at beskytte visse kategorier af mennesker, indtil i dag. Det er nødvendigt at tilføje, at romersk lov i den moderne verden fungerer som en god model i forhold til retssystemerne i andre stater. Derfor er det meget vigtigt at have dybdegående viden om det problem, der behandles i artiklen.
Hvordan udviklede institutionen for værgemål og fortrolighed sig? Juridisk opfattelse
Hvad er forældremyndighed og værgemål i romersk lov? kortvarigt Svaret blev givet i det forrige kapitel. Før man undersøger dette spørgsmål i detaljer, er det imidlertid nødvendigt at forstå, hvilken juridisk kapacitet og juridisk kapacitet er i den romerske privatret. Således er det ved lovlig kapacitet sædvanligt at forstå den enkeltes ekstraordinære evne til at udføre visse pligter og have specifikke rettigheder.
Før du fortsætter med at overveje institutionen for værgemål og fortrolighed, skal du forstå begreberne om juridisk kapacitet og juridisk kapacitet i romersk privatret. Forresten, i perioden med tsaristisk styre, observerede Rom-advokater forskelle mellem homo sig selv - en fysisk person med sine egne ønsker, vilje og type karakter, og følgelig hans civilretlige personlighed - persona singularis.
Det særlige træk ved den romerske civilret og den moderne civilret er således manglen på fødsel for et individ for at anerkende ham som en juridisk enhed. For at anerkende en person som absolut lovlig, var det nødvendigt at være i en speciel stat, kaldet status. I overensstemmelse med denne bestemmelse skulle han have nogle statuskategorier: statsborgerskab, frihed og familie. Med andre ord, den enkelte havde brug for at være statsborger i Rom, fri og helt uafhængig.Det er vigtigt at bemærke, at tabet af mindst en af de præsenterede statuser indikerede ophør eller ændring i volumen i forhold til juridisk kapacitet.
Juridisk kapacitet i romersk ret
Beskriver kategorier som f.eks værgemål og fortrolighed (romersk lov), sammenligning med moderne civilret taler man om enheden i den grundlæggende idé og selvfølgelig målet. På den ene eller den anden måde er det sædvanligt at forstå kompetence direkte som en persons evne til at være omfattet af visse rettigheder gennem sine egne handlinger og følgelig danne visse juridiske pligter for sig selv. Derudover skal han være ansvarlig for lovovertrædelserne, hvis denne bestemmelse er relevant.
Det er vigtigt at bemærke, at i Rom-kilderne var det betragtede koncept helt fraværende. Ikke desto mindre bemærkede romerne fra de eldste tider, at det kun er de personer, der kan garantere deres rimelige opførsel, har mulighed for uafhængigt at være ansvarlige for deres egne handlinger af ulovlig art samt have visse rettigheder. Så langt fra alle mennesker var det på grund af deres egen psyke, alderskategori og andre parametre i stand til at vurdere den aktuelle situation tilstrækkeligt, vælge det rigtige mål for deres opførsel i det juridiske aspekt og også fuldt ud erkende de tilsvarende konsekvenser. Hvordan så det ud? værgemål og fortrolighed i romersk lov?
Det var i sådanne tilfælde, hvor der (på grund af mangler i en juridisk enheds psykologi, fysiologi eller menneskelig fysik) ikke var nogen absolutte garantier for tilstrækkelighed, juridisk kapacitet var underlagt udelukkelse eller nogle begrænsninger. Hvad kompenserede denne mangel? Det er rigtigt! Kom til redning værgemål og fortrolighed i romersk lov. uddannelse "Projektet" blev gennemført længe nok, ikke sant !?
Klassificering af enkeltpersoner
I overensstemmelse med den romerske lovgivning var absolut alle mennesker underlagt følgende klassificering:
- Enkeltpersoner blev betragtet som individer fra fødslen til syv år. Det er tydeligt, at de var ude af stand. I forhold til de relevante værgemål og fortrolighed i romersk lov. Hvorfor? Fordi absolut alle handlinger blev udført direkte af værgen.
- Personer fra barndommen var personer fra syv år gamle og op til puberteten. Således blev den endelige ramme for piger fastlagt i en alder af tolv år, og for drenge var dette antal år fjorten. Man troede, at de allerede kunne "ønske og forstå." Derfor anerkendte de gennem lovgivning begrænset juridisk kapacitet. Som børn havde de ret til at udføre visse handlinger, der forbedrer deres position i ejendomsaspektet, men kunne ikke udøve disse handlinger, hvis resultat var forringelsen af ejendomsstatus. Med andre ord havde mindreårige, der kom ud af barndommen, muligheden for at erhverve rettigheder, men kunne ikke danne pligter for sig selv. Så beskyttelse og fortrolighed i romersk lov beskriver kort, at denne kategori af individer havde brug for deres egen magt. Derfor havde de brug for hjælp fra en værge.
- Da de nåede frem til ungdomsårene, erhvervede individer absolut juridisk kapacitet. Så de havde ikke længere brug for værgemål og fortrolighed i romersk lov betragtes som at beskytte en lovligt inkompetent befolkning.
Juridisk indhold af forældremyndighed og værgemål i romersk lov
Under værgemål i det juridiske aspekt er det nødvendigt at forstå den myndighed, der er tilladt i civilretten i forhold til en fri person for at give beskyttelse til nogen, der på grund af ovenstående grunde ikke er i stand til at yde denne form for beskyttelse uafhængigt. Så det beskriver en kategori som f.eks værgemål i den romerske lovordning taler om manglen på ungdommelig juridisk kapacitet, som kompenseres, før han når voksen alder ved at deltage i sine transaktioner en moden mand, kaldet en værge, hvis tilstedeværelse er obligatorisk. Det er vigtigt at bemærke, at i romersk lov blev dannelsen af en kvinde under værgemål taget for givet, da hun var blandt de useriøse mennesker.
For at gennemføre en juridisk vigtig handling skal en person under værgemål modtage godkendelse samt godkendelsen af handlingen direkte fra værgen. Derfor betragtes den fungerende person primært som værgen. Vogter i den romerske lov, betydning i forhold til disse kategorier betyder det, at en kvinde, der allerede er voksen, udelukkende har brug for en værge for dannelse af en vilje, fremmedgørelse eller etablering af usufruct. Det er vigtigt at huske, at i modsætning til hende kontrolleres enhver handling for at etablere forpligtelser i forbindelse med et barn af en værge.
Logisk tilføjelse
Forresten, efter at have beskrevet en kategori som værgemål og fortrolighed (romersk lov), taler sammenligningen om udseendet i dette tilfælde af en værge for en repræsentant for det retfærdige køn hos en anden person end en agnatisk slægtning. Så hans rolle er udstyret med en symbolsk karakter i den tilsvarende æra. Det er på grund af denne funktion, at Guy kritiserer den tro på kvindelig letvredenhed, der er så udbredt i samfundet. Han hævder, at de har brug for beskyttelse for at undgå svig. I virkeligheden tog kvinder, der desværre ikke var tilgængelige for transaktioner af civil karakter uden godkendelse af en værge, som regel ganske pragmatiske beslutninger.
I fortællingen om Livia om begivenhederne i det andet århundrede f.Kr. udtrykker den frigjorte kvinde derfor et ønske om at bede sorenskriverne om en værge efter hendes død direkte (mens hun ikke længere var under værgemål) for at danne en testamente. Så praksis viser det værgemål i den romerske lov, etablering af disse kategorier vidner om udnævnelsen som hovedmålet om direkte kompensation for den ene eller anden mangel på juridisk kapacitet, der bestemmes på en formel måde. Til gengæld er begrundelsen, der kommer direkte fra egenskaberne hos et individ af psykisk karakter, der er anbragt under værgemålsproceduren, sekundære.
Funktioner af en værge i romersk lov
Det er med den konklusion, der er givet i det forrige kapitel, at den funktionelle forskel mellem værgen er direkte afhængig af afdelingens alderskategori. Beskriver en kategori som f.eks værgemål og fortrolighed i romersk ret taler om behovet for at værgen skal overtage den generelle ledelse af babyens ejendomskompleks såvel som i mangel af en afdeling, når selv alle forhold til det retfærdige køn er på værgens sted. Under sådanne omstændigheder er der en fordeling af ejerskab, der er funktionel karakter. I dette tilfælde betragtes både den statiske og den abstrakte ejer af ejendomskomplekserne som værge, og værgen administrerer og administrerer stadig dem. Det er vigtigt at tilføje, at sidstnævnte rettigheder i virkeligheden kun bestemmes af menighedens fiasko. Privat værgemål i romersk privatret de siger, at når han når majoritetsalderen, under ingen omstændigheder, han ikke har brug for en værge og bliver den fulde ejer af hans ejendom uden at formalisere nogen formelle handlinger vedrørende overdragelse af rettigheder.
Den logiske nuance er, at i tilfælde af en værge dør, får hans arvinger ikke nogen rettigheder i forhold til værgenes ejendomskomplekser. De bibeholder kun ansvaret.
Vogt og fortrolighed i romersk lov. Typer af forældremyndighed
Vogterens rolle i romersk lov afhænger hovedsageligt af afdelingens alderskategori. For eksempel afgøres anliggender for børn under syv år af en værge, der ved, hvordan de skal opføre dem under passende forhold for barnets alder. Børn fra syv til fjorten inkluderer på sin side en værge, fra hvis pligter, for eksempel nettoopkøbstransaktioner, vil blive udelukket, fordi unge er i stand til at klare en sådan uafhængig måde. Derudover har et tolv år gammelt barn viden nok til at styre sine egne anliggender. Imidlertid er personer i denne alderskategori mere og oftere genstand for udnyttelse. Derfor bebudede myndighederne en særlig lov, der kriminaliserer retsforfølgningen af dem, der turde drage fordel af uerfaren hos unge, der er nået op til majoritetsalderen, men som ikke har nået 25 år. Forresten, efterfølgende udvidede virkningen af denne lov, indtil gennemførelsen af transaktioner af uerfaren art. Beskriver en kategori som f.eks værgemål og fortrolighed i romersk lov siger, at en voksen, der endnu ikke er fyldt 25 år, der beder om udnævnelse af en værge til ham, bliver noget begrænset i forhold til hans egne aktiviteter. Så for effektiviteten af hans transaktioner, der potentielt reducerer ejendom, kræves det officielle samtykke fra administratoren. For øvrig kan denne type dokumenter udføres både før og efter transaktionen.
Yderligere fakta
De foregående kapitler blev beskrevet detaljeret de kategorier som f.eks værgemål og fortrolighed i romersk grundlov. I overensstemmelse med disse bestemmelser blev det konstateret en meget interessant kendsgerning, at unge under 25 år ikke havde ret til at gifte sig eller til at udstede en testament uden tilladelse fra administratoren (fuldstændig uforenelig med moderne civilret!). Derudover er det overraskende, at forældremyndighed i forhold til det retfærdige køn mistede sin relevans ganske tidligt. Så ved republikkens afslutning havde kvinder ret til selvstændigt at deltage i forretningsforbindelser (endelig!). Kun nogle få civilretlige handlinger, hvoraf en aktiv rolle blev spillet ved deltagelse i den juridiske proces og fremmedgørelse af ejendomskomplekser, var nødvendigt at give kvinden tilladelse fra værgen. For øvrig blev selv sådanne restriktive foranstaltninger i begyndelsen af klassikerperioden opfattet som unødvendige (hvilket er meget korrekt). I den første halvdel af det første århundrede blev den vigtigste form for forældremyndighed for det retfærdige køn officielt afskaffet - forvaring af de nærmeste agnater, hvorefter næsten ingen brug af forældremyndighed efter faderens eller mandens vilje blev udelukket.
Imidlertid svarede denne kendsgerning slet ikke til den absolutte udligning af kvinder med mænd, hvordan kunne det være ellers !? Så et stort antal juridiske funktioner viste sig at være lukket for kvinder. De havde ikke ret til at besætte positioner af offentlig art, tale i retten for andre personer og blev også betragtet som værger. En undtagelse fra sidste afsnit blev foretaget af mødre og bedstemødre, der direkte var værger for deres egne børn og børnebørn.
konklusion
Det skal bemærkes, at i tiderne med den gamle civilisation blev værgemrådsproceduren som regel udelukkende etableret i interessen for de personer, der blev betragtet som de nærmeste arvinger på lovgivningsniveau for menigheden. Hovedformålet og ideen med værgemål var at beskytte afdelingens ejendom i selvfølgelig med hensyn til hans arvinger.
Sammen med dette udviklede man sig gradvis statskontrol i forhold til værgeaktiviteter.Så man blev specielt opmærksom på kravssystemet direkte til værgen i tilfælde af, at han ikke afgav en rapport om afholdelsen af anliggender i afdelingen (eller leverede ufuldstændig dokumentation) eller uagtsomt førte sine anliggender.
I betragtning af det foregående kan der drages en interessant konklusion om, at institutionen for værgemål, både i romersk ret og i civilret, primært sigter mod kun kompensation for manglen på en persons manglende evne. For øvrig bestemmes denne mangel næsten altid på en formel måde. Til gengæld er disse begrundelser, der kommer direkte fra deres mentale karakteristika ved en bestemt person og er placeret under værgemål, på den ene eller den anden måde sekundære. Det er vigtigt at tilføje, at den funktionelle klassificering af værgemål, som som nævnt ovenfor helt afhænger af afdelingens alderskategori, er i overensstemmelse med denne konklusion.
Med hensyn til artiklen kan det også forklares, at værgemål ændrede sig i forhold til dets meget essens og endda i den senere imperialistiske lov antog tilnærmelsesvis den form, det har i moderne lovgivning.