Hvor skal jeg jage efter dyr? Det er klart med det beskyttede område - du behøver ikke blande dig der. Hvor kan jeg officielt jage på dyr? Hvis ænder svømmer i en bypark, er muligheden for at komme der med en pistol og skyde dem? Desværre, i dette tilfælde er det sandsynligt, at en person bliver stillet til ansvar. Lad selv hooligan. Men der vil være. Når alt kommer til alt kan du ikke skyde og skræmme lovlydige borgere i bred dagslys. Du kan køre væk og lede efter bytte i markerne. Men også her har deres egne karakteristika. Den bedste mulighed er specialiseret jord. De skabte de nødvendige betingelser for udvikling af levende væsener. Der er private jagtområder og fællesarealer. Her er det andet fokus.
Indledende information
Det skal bemærkes, at hvad angår lovgivningsmæssig støtte, er alt dette dårligt. F.eks. Er der temmelig aktuelle spørgsmål om lovligheden af at overføre visse territorier til privat brug. Mange af sådanne begivenheder fandt faktisk forgæves i strid med de nuværende antitrustlove. Men inden man analyserer alt dette, skal man henvende sig til lovgivningsmæssige retsakter. Nemlig føderal lov nr. 209 af 24. juli 2009 "Om jagt og bevaring af jagtressourcer og om ændring af visse lovgivningsmæssige retsakter fra Den Russiske Føderation." I henhold til denne føderale lov gives følgende opdeling:
- Fast jagtpladser. Disse inkluderer genstande, der bruges af individuelle iværksættere eller juridiske enheder på grundlag af den føderale lovgivning.
- Offentlige jagtområder. Disse inkluderer genstande på det område, hvor enkeltpersoner har ret til at opholde sig frit for produktion af dyr.
Der er en interessant afklaring. I henhold til den nuværende lovgivning skal generelt tilgængelige jagtområder besætte mindst en femtedel af det område, der er afsat til udvinding af dyr. Det giver også mulighed for at ændre de jagtområder, der er forud for regulering, fra muligheden for langvarige licenser til jagtaftaler.
Kontroversielle spørgsmål
Ovenstående situation har skabt megen kritik. For eksempel er antallet af generelt tilgængelige jagtområder i Voronezh-regionen kun tre procent af det samlede tildelte område. Overførslen til jagtforhold med licenser fører til det faktum, at den norm, der kræves i loven, usandsynligt vil blive implementeret. Når alt kommer til alt fører en sådan ændring ikke til udseendet og dannelsen af offentlige lande. Det viser sig, at de faktisk udstedte licenser nu vil være evige. Dette medfører en ret betydelig lidenskab. Nu er oplysninger herom blevet forelagt forfatningsdomstolen for på en eller anden måde at påvirke situationen. Hvorfor er dette så vigtigt? Faktum er, at tilladelse til at jage i sådanne fælles områder ifølge skattereglerne kun koster 650 rubler. Mens de tildelte territorier handler efter et andet princip - prisen i dem bestemmes af lejeren. Og i sådanne tilfælde er omkostningerne som regel mere end ti gange.
Om tildeling af territorier
Mange mennesker bekymrer sig om spørgsmålet om grænser. Offentlige jagtområder har ofte ikke en nøjagtigt afgrænset grænse. Selvom det er vigtigt for planlægning, territorial jagt og bevarelse af naturressourcer. Et eksempel på godt arbejde er Sakhalin Oblast.De udarbejdede et dokument, der beskrev de fysiske og geografiske data for territoriet, antallet af jagtressourcer, emnets socioøkonomiske karakteristika samt en handlingsplan for deres rationelle anvendelse. Der blev knyttet et kort til ordningen, der angav landene (både offentlige og sikrede), grønne områder og så videre. Derudover overvejes det separat, hvor et sådant territorium kan oprettes i fremtiden. Derudover er en elektronisk version af kortet tilgængelig på det officielle websted for ministeriet for skovbrug og jagt i Sakhalin-regionen. Derfor kan enhver blive bekendt med det og endda downloade det. Tyumen Oblast har vist sig ret godt. De besluttede at arbejde gennem auktioner. Blandede følelser er forårsaget af Ivanovo-regionen. Så alle territorier, der blev overført under licens blev anerkendt som offentlige lande. Derefter gik tingene ikke videre: et kort med grænser blev ikke udarbejdet, auktioner blev ikke afholdt. Som et resultat var vi nødt til at høste vores egne fejl - gennem domstolene må vi aflyse mange lokale beslutninger. Oplysende instruktør for embedsmænd kom fra Tver-regionen. Der, på grund af manglende overholdelse af føderal lovgivning og gennem administrative tøven, trak vicepræsident Melnikov sig. Og efter ham er ministeren for naturressourcer og økologi Protasov.
Implementering af lovkravene
Offentlige jagtområder skabes langsomt og med en knirk. I mange fag er der stadig ingen udpegede territorier, eller de er ikke til stede i tilstrækkeligt antal. Så dette kan siges om Moskva, Kostroma, Yaroslavl, Vladimir, Nizhny Novgorod, Ryazan, Tula, Smolensk, Kaluga og mange andre områder. I øvrigt blev information i flere år aktivt drøftet om, at de fælles jagtområder i Rusland bogstaveligt talt er fraværende. Og så pludselig begyndte lederne af de ansvarlige at flyve. Samtidig skabte overgangsperioden en række ejendommelige situationer. For eksempel går penge ikke til statsbudgettet på grund af, at situationen er suspenderet. Samtidig fortsætter lejere på grundlag af tidligere indgåede licenser penge, mens næsten alle går til dem som nettoresultat. Faktisk har denne situation ført til legaliseret lovløshed. Uden indkvarterings-, brugs- og sikkerhedsordninger forvandles jagtpladser til en reel snublestein mellem forskellige "mudrede" individer med mennesker, der ønsker at leve i henhold til loven og ikke efter koncepter. Dette er meget vigtigt. Når alt kommer til alt er ordningen et dokument med den territoriale struktur, som skal bidrage til en rationel anvendelse og bevarelse af den naturlige mangfoldighed.
Visning fra forskellige perspektiver
Offentlige jagtområder bør ikke kun betragtes som et sted, hvor du kan få dyr, men også som et levested for vilde dyr. De udfører en foder-, beskyttende og rede passende rolle. I det første tilfælde afhænger det hele af mængden af tilgængelig mad. Beskyttelsesegenskaber manifesteres i, hvor godt du kan skjule dig for fjender og dårligt vejr. Nestabilitet viser, hvor passende territoriet er til fødte og opdræt af unge dyr. I denne henseende spilles en stor rolle af typen jagtplads. Det bestemmes af et sæt funktioner, der har en bestemt værdi for dyrenes liv og processen med deres produktion. Som regel tages der hensyn til habitatforhold, hovedsageligt foder og beskyttende. Dette tager højde for sammensætningen af fugle og dyr. Derudover er der ikke behov for at nedsætte den store vifte af naturlige landskaber. Den største enhed her betragtes som en kategori. På Den Russiske Føderations område findes der:
- Tundra.
- Steppe.
- Skov.
- Bog.
- Vand.
- Highland.
Hver af disse kategorier er opdelt i klasser og grupper.Hvad er de? Klasser adskilles afhængigt af hvilke biologiske former for skovdannende arter der er i jorden. I dette tilfælde isoleres løvfældende, blandet, mørkt nåletræ og let nåletræ. Samtidig er ikke-skovklædte områder (fældning, tørhed og afbrænding) en uafhængig klasse. Nu om grupperne. I dette tilfælde udføres typologisk opdeling afhængigt af de gældende træarter: cedertræskove, birkeskove og fyrreskove.
Hvordan ser deltagelsesprocessen ud?
Jagtområderne i Leningrad-regionen blev valgt som et objekt. Du kan finde et diagram, hvor klare grænser er angivet. I denne henseende er situationen ikke dårlig. Det er sandt, at denne ordning, selv i 2018, stadig ikke er i den "godkendte" tilstand. I øjeblikket er mere end 150 jagtfarme faste. Deres popularitet og aktivitet skyldes det faktum, at på trods af det vanskelige klima er dyrets bytte ret effektive. Derudover er der afsat et stort territorium til jagt. Takket være barskove med et stort antal pelsbærende og hovdyr har Leningrad-regionen en veludviklet jagtturisme. Folk kommer her ikke kun fra andre regioner i Den Russiske Føderation, men også fra de nærliggende baltiske stater. Der er også mange sumpe, floder og søer. For eksempel er vildsvinjagt populær. Det er sandt, at sådan popularitet har en række negative konsekvenser. For eksempel vil den samme vildsvinjagt koste fra 10 til 25 tusind rubler pr. Enhed på et privat område. Og med offentlige lande, som nævnt ovenfor, er der betydelige problemer. Selv om nogle steder omkostningerne kan være endnu højere. Størrelsen på de offentlige områder er ikke særlig stor. Flere små steder ligger i nærheden af Skt. Petersborg. Resten, store i området, er placeret i Podporozhsky og Tikhvin distrikterne. For at få tilladelse skal du betale gebyret. Selvom du som en alternativ mulighed - kan du blive enige om stedet med pligtmesteren eller jægeren. Hvis du er interesseret i at leje jagt, fungerer denne mulighed ikke. Alt skal løses centralt inden for rammerne af den ordre, der er oprettet siden 2012.
Kritik af offentlige områder
Hvorfor sker dette? Hvorfor ved kritikerne ingen fred? Pointen her er enkel - der er problemer med beskyttelse, bioteknologi udføres ikke, og der er en risiko for, at krybskyttere dræber spillet. Men samtidig er opgaven at bevare naturen for børn. Dette er meget vigtigere end at afholde forskellige verdensmesterskaber i fodbold og olympiader. Desuden bør naturen, som hjalp dannelsen af vores etniske gruppe, ikke kun bevares, men også mangfoldiggøres. Dette gælder ikke kun planter, men også dyreverdenen. Derfor ser det ud til, at det ikke er nødvendigt, at landerne besætter et stort territorium.
Korrektion af situationen
Oprettelsen af offentlige jagtområder vil sandsynligvis ikke føre til, at levende væsener forsvinder. På trods af kritik er der ingen, der beskytter og overvåger stigningen i den naturlige velstand. Er det sådan? Når du jager i dette område, skal du betale penge. Og ikke kun for muligheden for at jage, men også i produktionen af licenserede dyrearter. Og alle disse penge går til ejeren - staten. Derfor, hvis du tænker logisk, er det på hans skuldre, at plejen til beskyttelse og forbedring af de naturlige ressourcer, der er i offentlige lande, skal ligge på hans skuldre. Hvordan bruges de tilgængelige funktioner? En sandsynlig løsning på denne situation vil være en situation, hvor offentlig jord bliver deponeringsanlæg, hvor systemet med statsledelse af jagtøkonomien vil blive udarbejdet. Jaeger-tjenesten kunne påtage sig ansvaret for at beskytte territoriet. Jægere vil være i stand til at udarbejde planer for det relevante arbejde. Til dette kan du tiltrække ikke kun specialister, men også alle, der ønsker at få spil. Selvfølgelig vil det kræve myndiggørelse af statlig tvang, uniformer, kommunikation, transport og servicevåben.Men inden man tackle dette, er det nødvendigt at fastlægge grænserne for jagtområder i hele landet og godkende dem med beslutningerne fra godkendte strukturer.
Fortsatte tanker om udvikling
Hvordan finansieres begivenheder? Som et eksperiment kan du oprette en form for struktur, for eksempel Den russiske fond til fremme af vilde dyr på territoriet i offentligt tilgængelige jagtområder. Finansiering ydes gennem betalinger fra naturbrugere. Om ønsket kan du finde mange indkomstkilder. For eksempel bogture, eskorte af erfarne skydespil. Til dette formål kan du oprette skovbrug og udføre det krævede arbejde med arrangement og bevarelse af eksisterende naturressourcer. I dette tilfælde er det nødvendigt at passe på eksistensen af en stiv magtvertikal. Dette er nødvendigt, så lokale bureaukrater ikke fastlægger deres regler og regler, hvilket ødelægger en god idé i knoppen. Det er ønskeligt, at dette er en føderal struktur med direkte underordnelse til regeringen. Der kan du identificere ikke kun skovbrugere, fiskekonservering og lignende strukturer, men også videnskabelige institutioner. Dette giver dig mulighed for at tage komplekse rationelle beslutninger. For eksempel blev det besluttet at skære ned et stykke skov. Men på det er den nuværende ryper. Eller er der planlagt en vej. I sådanne tilfælde er det nødvendigt nøje at studere alle faktorer og udlede kompetente, videnskabeligt forsvarlige beslutninger. Det skal være muligt at kompensere for skader forårsaget af naturen. Og kun under hensyntagen til adskillige faktorer vil der blive taget en jagttilladelse eller en beslutning om at suspendere den for befolkningsvækst.
konklusion
Som du kan se, indtil afviklingen af situationen inden for jagt i lang tid. At starte i det mindste med en fuld reduktion af de lovgivningsmæssige rammer både på føderalt niveau og i marken. Faktisk tillader uaccepterede kortordninger og mange andre punkter til denne dag ikke dig roligt at nyde jagtprocessen. Der er klager over de anvendte betegnelser, arbejdshastigheden og gennemførelsen af love fuldt ud. Desuden høres der efter en ret betydelig gyldighedsperiode af loven oftere og oftere stemmer for at afskaffe praksis med at sikre jagtområder. Som et argument bruges disse kendsgerninger, at jagtbrugere ofte får penge fra almindelige mennesker og fra staten. Samtidig investeres ikke penge i udviklingen af økonomien, hvilket indebærer udtømning af naturressourcer.