I retshåndhævelse har retten til afslag på at opfylde en aftale Det er blevet brugt siden 2015. Funktioner ved dens implementering er nedfældet i artikel 450, stk. 1, i Civil Code. Overvej bestemmelserne i normen mere detaljeret. 
Generel information
Som det fremgår af artikel 450.1, for at udøve retten til afslag på at opfylde en aftale den ene part skal underrette den anden om sin hensigt. Efter modtagelse af den relevante meddelelse betragtes aftalen som opsagt, medmindre andet er fastsat i reglerne. I mellemtiden, hvis parten i transaktionen har ret til ensidig afslag på at opfylde en kontrakt, bekræfter aftalens gyldighed, så vil han efterfølgende ikke kunne drage fordel af sin mulighed under de samme omstændigheder.
grunde
I artikel 450, stk. 1, i Civil Code er der en henvisning til kodens 310-norm. Det fastlægger tilfælde, hvor det er tilladt afkald på kontrakt. I dette tilfælde bør den tilsvarende hensigt bestemmes af andre bestemmelser i loven. Det ser ud til, at vi henviser til regler, der tillader udøvelse af retten til afkald på kontrakt i tilfælde af overtrædelse af modparten af betingelserne for transaktionen. Tilsvarende ordlyd findes for eksempel i artikel 723, 405, 328 osv. Annullering af en serviceaftale det er tilladt, hvis emnet, der giver dem, ikke har særlig tilladelse, hvis dets aktivitet er underlagt licens uden mislykkethed.
Designfunktioner
Sådan rettes tilbagetrækning fra kontrakten? prøve Hovedaftalen mellem parterne kan indeholde en sådan betingelse, blandt andre væsentlige punkter. Deltagerne i transaktionen har desuden ret til at udarbejde et separat dokument. I begge tilfælde skal proceduren foreskrives i overensstemmelse med aftalens ophør. For eksempel, hvis det modtages fra en fest afkald på kontrakt, annulleres den fra næste dag. Samtidig tillader lovgivningen forsinkelse af aftalens opsigelse. I nogle tilfælde bruger deltagerne i forholdet testative (vage) forhold som grundlag for at annullere kontrakten. Den tilsvarende mulighed fastlægges ved artikel 327.1 og 157 i Civil Code. Parterne kan indstille automatisk afkald på kontrakt i tilfælde af, at de omstændigheder, de er aftalt, forekommer. 
Juridisk karakter
Annullering af en servicekontrakt Solens Plenum kvalificerede sig som en aftale med en enkelt deltager. Følgelig gælder reglerne for bestridelse af aftaler og anerkendelsen af deres ugyldighed. Ensidig annullering af kontrakten kan blive ugyldig, hvis betingelserne, der tillader det, ikke blev implementeret (delvist eller fuldstændigt).
Konsekvenserne
Ophævelse af kontrakten indebærer som sagt ovenfor dens ophør. Imidlertid tillader lovgivning også en ændring af indholdet af aftalen. Dette er tilfældet, hvis parten nægter en del af kontrakten. Bestemmelse 3 i artikel 450, stk. 1, i Civil Code indeholder mulighed for, at en af parterne i transaktionen kan kræve erstatning ved afslutning af aftalen. Dette er især tilladt, hvis den anden part ikke havde de nødvendige tilladelser til at udføre sine aktiviteter. I denne rækkefølge kan for eksempel implementeres annullering af forsikringskontrakt. Denne aktivitet er licenslicens. Hvis organisationen leverer tjenester uden et dokument, har klienten ret til at trække sig ud af kontrakten. Desuden må en person slet ikke indgå en aftale med et sådant selskab. Lovgivning fastlægger princippet om fri udførelse af aftaler.Hvis organisationen ikke har de nødvendige dokumenter til at udføre aktiviteter, kan klienten udtrykke afslag på at indgå en kontrakt. I stk. 4 i artikel 450, stk. 1, i Civil Code, gør lovgiveren opmærksom på enkeltpersoners forpligtelse til at overholde princippet om god tro. Dette krav gælder også ensidig afslag. I tilfælde af manglende overholdelse af kravene kan det erklæres omtvistet eller ugyldigt.
Hindringer for udøvelsen af loven
I kodeksens artikel 450.1, stk. 5, konstateres det, at hvis den anden part accepterede henrettelse fra den første, så vil den efterfølgende ikke være i stand til at trække sig ud af kontrakten af de grunde, der er forbundet med de tilbagebetalte forpligtelser. Dette skyldes det faktum, at deltageren ved sådanne handlinger bekræfter gyldigheden af aftalen. Ifølge eksperter er normen, der er forankret i stk. 5, rettet mod at forhindre parterne i at være inkonsekvent og modstridende opførsel. Det er værd at sige, at bekræftelsen af den part, der har ret til at nægte, ønsket om at holde kontrakten i kraft, ikke kun kan udtrykkes i handling, men også uden handling. Et eksempel på det første er vedtagelsen af forkert opfyldelse af betingelserne for en transaktion. Gentagen sådan ydelse kan ikke bruges som betingelse for at annullere kontrakten. Et eksempel på passivitet er situationen, hvor kreditor, der venter på tilbagebetaling af forpligtelsen, gik glip af fristen for udøvelse af sin ret. 
Procedurejusteringer
Det er værd at bemærke, at i dag inden for iværksætteri anvendes de ændrede regler for afvisning af kunden fra aftalen om levering af ydelser til kompensation. Lovgiver forsøgte at justere proceduren i retning af at afbalancere begge parters interesser i transaktionen. Fra de generelle regler for kundens evne til ensidig at udtrykke et umotiveret afslag på at acceptere refusion til fordel for entreprenøren kun de omkostninger, der faktisk er afholdt af ham, er der vist en undtagelse. I øjeblikket kan det bestemmes af behovet for at overholde den specificerede periode og betaling af kompensation til den enhed, der udfører arbejdet. Denne norm udelukker i mellemtiden ikke muligheden for, at parterne er enige om en anden række af konsekvenser. F.eks. Kan det være fuld kompensation for tab fra både kundens og entreprenørens side. Deltagerne kan også sørge for regler, der er fastsat af behovet for, at den ene part skal betale et bestemt beløb til fordel for den anden. En sådan betingelse anvendes som regel i kontrakter, hvis udførelse er forbundet med udførelsen af forretninger fra begge modparter.
Negativ praksis
Det er værd at sige, at procedurerne for bilæggelse af tvister i forbindelse med ensidig afslag tidligere var baseret på bestemmelserne i artikel 782 i Civil Code. Som et resultat blev der dannet en temmelig stabil praksis med at anvende denne undtagelsesnorm. 782-artiklen tillader ikke parternes skøn inden for rammerne af kontrakten om levering af tjenester af en betalt art. Lovgivningen giver ingen formaliteter eller yderligere betingelser for en af deltagerne til at forlade transaktionen på eget initiativ. I aftalen havde parterne følgelig ikke ret til at fastslå muligheden for dens ophør ved udløbet af den aftalte periode fra notifikationsdatoen. Præsidiet for den højeste voldgiftsdomstol i en af dens beslutninger angav, at i henhold til artikel 782 er det muligt at annullere kontrakten for levering af tjenester til enhver tid. Dette kan være øjeblikket inden starten af dets levering eller under implementeringen af modparten for de aftalte aktiviteter. På grund af det faktum, at muligheden for at erklære et afslag fastlægges imperativt i norm 782, kan det ikke begrænses ved aftale mellem parterne. Hvis deltagerne opstillede betingelser, erklæres de ugyldige. I dette tilfælde vil bestemmelserne i artikel 168 og 422 i Civil Code blive anvendt. 
Redegørelse for opsigelsesklausuler
I dag er fortolkningen af artikel 782 lidt ændret.På grund af dette blev der opnået en balance mellem begge parter i transaktionen. Parterne får især mulighed for på forhånd at fastlægge alle mulige konsekvenser af kontraktens opsigelse. Deltagerne kan for eksempel blive enige om kompensation i et fast beløb eller i procent, der opkræves for omkostningerne ved tjenester i perioden fra tidspunktet for modtagelsen af meddelelsen og indtil udløbsdatoen for den oprindeligt etablerede aftale. En lignende fremgangsmåde kan anvendes i tilfælde af en garanti. Inden for rammerne af en sådan aftale udfører advokaten juridiske handlinger i interesse og på vegne af hovedmanden. Sidstnævnte har ret til at trække sig ud af denne transaktion på eget initiativ på grundlag af bestemmelserne i 978 i Civil Code-normen.
Nægtelse af at indgå en aftale
Lovgivningen giver mulighed for, at emnet ikke accepterer betingelserne i transaktionen og følgelig ikke at udføre den. Denne ret afspejler princippet om frihed til kontraktforhold. Motivet kan realisere det både på forhandlingsstadiet og direkte under udførelsen af transaktionen.
restriktioner
Lovgivningen har etableret flere sager, hvor det er umuligt at nægte at indgå en kontrakt. Disse inkluderer aftaler:
- Med den vindende bud.
- Offentlig karakter.
- Før der udarbejdes en foreløbig aftale.
- Afsluttet efter afsendelse af uigenkaldelige tilbud, herunder som en mulighed i henhold til artikel 429.2 i Civil Code.
I de fleste tilfælde er den person, der ikke ønsker at gennemføre transaktionen, det nok til ikke at svare på tilbuddet. Men sommetider skal emnet efter normerne udstede hans afslag dokumenteret. Sådanne sager inkluderer:
- Tilstedeværelsen af en person, der er forpligtet til at indgå en aftale, grundene til at afvise forbrugeren.
- Udførelse af levering i henhold til den kommunale / statlige kontrakt.
Et brev
Som nævnt ovenfor skal virksomheden i en række tilfælde dokumentere sin afvisning. Loven regulerer ikke den klare form for et sådant brev. De almindelige regler finder derfor anvendelse på dette dokument. Navnlig skal et brev, der er udarbejdet på virksomhedens interne brevhoved, certificeres ved underskrift af den direktør eller den ansatte, der er godkendt af ham. Dokumentet skal indeholde:
- Navnet på det emne, det adresseres til, eller F. I. O. (hvis det er en borger), adresse / adresse, kontaktoplysninger.
- Udgående aktnummer, dato for registrering i journalen.
- Dokumentets navn.
Teksten anbefaler følgende:
- De første vilkår for transaktionen, tilbud fra adressaten.
- Ordlyden af afslaget. I dette tilfælde skal dens grunde tydeligt angives.
Det tilrådes også at give referencer til normer, der tillader afslag på at underskrive en kontrakt. 
Kommunal / statlig orden
Det blev sagt ovenfor, at det er umuligt at nægte at indgå en kontrakt i henhold til generelle regler. I mellemtiden gælder dette forbud ikke. Forbundslov nr. 44 indrømmer afslag på at gennemføre en transaktion med en vinder af bud. Denne mulighed kan bruges af kunden, hvis:
- Indkøbsdeltageren overholder ikke lovgivningsmæssige krav.
- Der er omstændigheder beskrevet i artikel 31 i forbundsloven nr. 44 (stk. 10).
- Der blev leveret unøjagtige oplysninger om vinderens overholdelse af etablerede krav.
I alle andre tilfælde anerkendes kundens afvisning som ulovlig.
protokol
Konsekvenserne af kundens afvisning reguleres af artikel 31, stk. 11, i føderal lov nr. 44. I overensstemmelse med bestemmelserne skal emnet senest en dag efter identificeringen af ovennævnte omstændigheder offentliggøre en protokol på Internettet. Dette dokument skal sendes til anden side inden for to dage. Protokollen skal indeholde oplysninger:
- Om sted og tidspunkt for registrering.
- Detaljer om budgiveren fra indgåelsen af den kontrakt, som kunden afslog.
- Motiverede grunde til beslutningen.
Hvis indkøbsdeltageren udtrykker et ønske om ikke at udarbejde en kontrakt, kan der opstå negative konsekvenser for det. Navnlig modtager han ikke den sikkerhedsbetaling, han har foretaget under ansøgningsprocessen.En undtagelse fra denne regel er konkurrencepræget bud, der afholdes i to faser. Efter den første runde har deltagerne ret til at nægte den næste uden tab. 
Offentlig aftale
Essensen af en sådan aftale er, at den skal indgås med hver person, der ansøger. Samtidig kan den forpligtede enhed udtrykke et ønske om ikke at gennemføre transaktionen på grund af, at det aftalte arbejde ikke kan udføres. Årsagerne kan være den manglende tekniske evne til at levere jernbanetransport og oprette forbindelse til vandforsyningen. I mellemtiden er det værd at sige, at dette grundlag langt fra er en undskyldning. Faktum er, at industrilovgivningen opstiller klare kriterier for at fastlægge en mangel på teknisk evne. Desuden indrømmes afslaget ved særlige regler, der ikke regulerer borgerlige forbindelser. De fokuserer på misbrug af kunder.
