Obligatorisk krav i voldgiftsprocessen

Kravsproceduren til løsning af en tvist i voldgiftsprocessen gennemgik ændringer i 2016, da nye standarder blev indført i loven den 1. juni.

Og hvad er nyt?

I henhold til de opdaterede regler skal sagsøger, der ønsker at indlede proceduren, fremsætte et krav og sende det til modparten. Dette sker, før retssagen går til retten. Er en kravsprocedure obligatorisk i voldgiftsprocessen, eller kan du undgå at kontakte en problempartner? I henhold til nye standarder er dette trin obligatorisk. Kravet gælder for eventuelle konflikter i tilknytning til civile retlige forhold (selvom virksomhedsmæssige konflikter går separat).

I henhold til de nye love har sagsøgeren 30 dage til at fremsætte et krav, og adressaten for papiret i samme periode skal udarbejde et svar. I tilfælde af specifikke betingelser for kontrakten er en anden tidsramme imidlertid mulig.

Påstand: hvordan det ser ud

Overholdelse af kravsproceduren i voldgiftsprocessen begynder med korrekt gennemførelse af kravet. Så det skal i det væsentlige indeholde en detaljeret beskrivelse af sagsøgerens påstande. Da konflikten normalt er forbundet med tilstedeværelsen af ​​en kontrakt, der er krænket af en af ​​parterne, formulerer en deltager med krænkede interesser øjeblikkeligt sine krav om fortabelse. Hvis der var nogen brug af andres økonomi, specificerer han, hvilken interesse han ønsker at modtage for dette i bytte.

I tilfælde af at sagsøgte ikke overholder betingelserne i kravsproceduren i den voldgiftsproces, der er angivet af sagsøgeren på en officiel måde, kan du sende et officielt papir til retten. I sagen angiver sagsøgeren alle sine påstande og beskriver også detaljeret de forpligtelser, i henhold til hvilke domstolen forpligter sagsøgte til at fjerne krænkelser. For eksempel, hvis der er en gæld, beskriver sagsøgeren i detaljer, hvordan den blev dannet, og angiver også modenheden, og retten, efter at have undersøgt dokumentet, tvinger modparten til at betale af forpligtelserne. I praksis er det i kravet angivne beløb ofte mindre end det beløb, som modparten skal betale. Dette sker på grund af tilføjelse af straf til denne værdi.

Og hvornår ikke?

Begrebet krav i voldgiftsprocessen er noget anderledes i sager, der er relateret til:

• juridiske kendsgerninger;
• Erstatninger, der ledsager overtrædelse af retssager;
• konkurs;
• virksomhedskonflikter;
• beskyttelse af interesser, rettigheder for en bestemt gruppe;
• ophør af beskyttelse af rettighederne til et ubrugt varemærke;
• omtvistede konklusioner fra voldgiftsmændene.

Og hvad med tiden?

Som nævnt ovenfor har sagsøgeren 30 dage til at sende en appel til retten. Men denne frist er fristen, i virkeligheden kan du skrive en officiel erklæring tidligere. Hovedbetingelsen er tilstedeværelsen af ​​et modpartssvar. Hvis man ankom tidligere, kan domstolen bringes forud.

Overholdelse af kravsproceduren i voldgiftsprocessen er ikke påkrævet, hvis det kommer til et modkrav. Dette skyldes, at kravet allerede er indeholdt af dommeren.

Glem ikke noget

Konsekvenserne af manglende overholdelse af kravene i voldgiftsprocessen kan være de mest ubehagelige - dette er økonomisk tab og manglende forsvar af deres interesser. For at forhindre, at dette sker, skal du tage problemet ansvarligt. Når der sendes en ansøgning, er det især nødvendigt at vedlægge dokumentation til den, der bekræfter hver parts rettigheder, forpligtelser, krav.

Det faktum, at dokumentationen skal ledsages af påstanden, siger syvende afsnit i første del af den 126. artikel i APC.Men hvis sagsøger ikke ønskede at beskæftige sig med opfyldelsen af ​​dette krav, skete der ikke forslaget til ansøgningen, hvilket i fremtiden fører til, at papiret returneres til afsenderen. En anden mulighed: Dommeren kan ignorere ansøgningen, dvs. nægte at overveje.

PR

Hvis vi taler om en sådan kategori af interaktion i samfundet, er kravet til forud for retssagen i voldgiftsprocessen kun obligatorisk i forhold til de tilfælde, der er beskrevet i de nuværende love.

Eksempel: loven indeholder en klar beskrivelse af konfliktsituationer relateret til et forsøg på at registrere sig som en juridisk enhed. Hvis afgørelsen fra den territoriale myndighed, der er ansvarlig for registrering, ikke tilfredsstiller initiativtageren til processen, skal personen med nedsatte rettigheder overholde den type krav, der er fastlagt i loven i voldgiftsprocessen, der er dedikeret til at genoprette retfærdighed i denne situation.

Bestil produktion

Dette begreb i de typer af voldgiftsprocesser, kravsproceduren, der er særligt for dem, er ikke tidligere nævnt. Det blev først introduceret i sommeren 2016. I henhold til de gældende regler anvendes en særlig procedure i de sager, hvor der er en retsafgørelse, der spiller rollen som udøvende dokumentation. Produktion involverer behandling af ansøgningen om en sådan ordre og beslutningstagning om dette spørgsmål.

Denne procedure er ikke ny for advokater - den er beskrevet i kapitel 11 i kodeksen for civil retspleje og er tidligere blevet brugt i civile anliggender. Men voldgift har en række særpræg. Så en erklæring, der indleder proceduren for udstedelse af en ordre, kan sendes, når samleren kræver noget på grundlag af en aftale, der ikke blev henrettet af modparten eller udført forkert. Begrundelsen er dokumentationen, der bekræfter monetære forpligtelser. I dette tilfælde skal debitor anerkende disse papirer, men undgå henrettelse. Kravsproceduren i voldgiftsprocessen involverer ansøgninger om højst 400.000 rubler. I processen er en notar involveret, og skyldneren præsenteres for krav med sanktioner og betalinger, som han skal foretage.

Nogle funktioner

På nogle punkter er skadeproceduren i voldgiftsprocessen blevet endnu lettere, end den var før sommeren 2016. For eksempel er det nu ikke nødvendigt at ansøge retten til en papiransøgning. Dokumentet kan udarbejdes i elektronisk form og sendes via Internettet. Til dette blev der indført et specielt system kaldet “My Arbiter”.

Uanset hvilken form sagsøger sender ansøgninger til voldgiftsretten, skal han betale det statslige gebyr. For nylig er tariffen som følger: De vurderer den statspligt, der er tildelt i en lignende sag, når man overvejer et ejendomskrav, deler tallet i halvdelen.

For at afgøre, om en retsafgørelse er nødvendig eller ej, er det ikke nødvendigt at arrangere møder. Hvis parterne tidligere har modtaget underretninger, besluttede de nu at nægte det. Samleren sender retten dokumentationen på grundlag af hvilken dommeren træffer en beslutning og allerede sender den tilbage. Kravsproceduren i voldgiftsprocessen indebærer, at der sendes et svar inden for 5 arbejdsdage. En deltager i den proces, som debitor anerkender, kan formulere en indsigelse - ved lov har han 10 dage til at gøre det.

Forenklet system: innovationer

Kravsproceduren i voldgiftsprocessen for forenklede sager blev også ændret i 2016. For eksempel er forskellige af disse situationer blevet bredere, hvis overvejelse er mulig i en forenklet rækkefølge. Især er denne mulighed relevant for disse krav, hvis beløb er op til 500.000, hvis sagsøgeren er en juridisk enhed. Hvis dette er en IP, er den øvre grænse for den forenklede procedure 250.000 rubler. Forud for disse innovationer kunne man kun stole på enklere gejstligt arbejde med et krav på henholdsvis 300 og 100 tusind.

Den anden funktion er relateret til mængden af ​​afgørelser relateret til sager, der behandles på en forenklet måde. Den operative del skal stadig formuleres, men dens offentliggørelse er mulig via Internettet, dette er nok. Hvis en af ​​parterne imidlertid udarbejder en erklæring, er dommeren nødt til at udarbejde beslutningen fuldt ud og videresende den til den pågældende.

Ansøgningen om den fulde tekst er mulig inden for 5 arbejdsdage fra datoen for offentliggørelsen af ​​dataene på Internettet. Yderligere fem dage giver loven dommeren til at udarbejde et officielt dokument. Oplysninger om dette findes i den anden del af artikel 229 i det agroindustrielle kompleks.

Undtagelser: er der nogen?

Som tidligere nævnt blev en sådan ordre, når appellen først sendes til modparten og først derefter til retten, indført som obligatorisk. Men er det muligt at undlade at overholde kravsproceduren i voldgiftsprocessen? Praksis viser, at dette kan undgås i en række specifikke tilfælde. Deres liste er allerede nævnt: dette er sager, der vedrører konkurs, rettigheder, varemærker og nogle andre objekter.

Hvorfor blev denne beslutning truffet? Lovgiveren besluttede, at det i alle disse tilfælde er uacceptabelt at udsætte domstolens undersøgelse af situationen, men det er nødvendigt at fortsætte med afgørelsen straks. Derfor blev manglende overholdelse af kravsproceduren i voldgiftsprocessen mulig, selvom den blev accepteret som obligatorisk. Du skal forstå: undtagelser er ikke tilfældigt fremhævet. I et af disse tilfælde er tid en nøglefaktor. Forsinkelsen fører til det faktum, at ansøgeren har en meget ulempe.

Hvordan var det før, og hvordan er det nu?

I henhold til tidligere eksisterende juridiske standarder var manglende overholdelse af kravsproceduren i voldgiftsprocessen tilladt i en ret bred vifte af sager, skønt en sådan procedure blev betragtet som obligatorisk. Hvis det ifølge lovgivning i en situation var nødvendigt, begyndte retten imidlertid ikke at behandle kravet, før proceduren blev fulgt.

De opdaterede regler indeholdt krav til tilgængelighed af dokumentation, der bekræfter, at klageproceduren blev fulgt. Hvis det i en bestemt sag ikke er relevant, men en anden procedure for forud for retssagen er relevant, skal de papirer, der er forelagt for retten, angive, at proceduren er afsluttet korrekt. Hvis sagsøgeren ikke fremlagde sådan dokumentation, vil retten ikke undersøge oplysningerne.

En anden ordre: hvad er det?

Hvad er skjult under udtrykket "en anden ordre inden forsøget"? Dette er sådan en situation, hvor der blev gjort forsøg på at løse konfliktsituationen gennem officiel korrespondance, telegrammer og dokumentation. Derudover er det muligt at skrive erklæringer, svar på dem, interaktion med forskellige myndigheder, som kan hjælpe med at niveauer situationen. For eksempel er det sædvanligt at ty til hjælp fra en voldgiftsmand. Kort sagt er valget af forligsprocedurer i vores land ret stort. Det er vigtigt, at hvert sådant trin dokumenteres og vedligeholdes. Alt dette kommer godt med senere i voldgiftsretten (medmindre det selvfølgelig kan undgås).

Hvad angår retspraksis, kan det ses ud fra det: hovedopgaven med forud for retssagen er at losse voldgiftsretten. Dette skal igen påvirke kvaliteten af ​​hver enkelt proces. Ikke desto mindre tvivler mange advokater i dag på effektiviteten af ​​innovationen. Dette skyldes vaner, der er forankret i forretningsmiljøet: Iværksættere foretrækker at ty til retten når det er muligt som den endelige og mest pålidelige mulighed. Følgelig bliver klageproceduren kun et "papirsvig" uden reel fordel.

De største problemer i kravskendelsen

Mange risikosituationer var forudset allerede inden starten af ​​retslig praksis i 2016. Advokater forudsagde især på forhånd, at varigheden af ​​alle sager ville stige, processerne ville blive lange.Nå, stigningen i termer fører til gengæld til andre risici - for eksempel vil modparter forsøge at skjule ejendommen, fjerne den fra virksomhedens balance, hvilket betyder, at det bliver ekstremt vanskeligt at opnå retfærdighed.

Der er udviklet strategier for at beskytte dig mod uærlige partnere. Nogle af dem vedrører afvikling før forsøget. Den mest effektive mulighed er at få samtykke fra begge parter til at reducere perioden fra 30 dage til en kortere periode. Samtidig foreslår de at medtage følgende ordlyd i de indgåede kontrakter: "under hensyntagen til omstændighederne". Det anbefales også at dokumentere elektronisk arbejdsgang med entreprenører. Dette hjælper med at forkorte tiden og fører til sidst til fordele for begge parter.

Hvad ellers skal du kigge efter?

Set fra en bestemt gruppe advokater blev den obligatoriske kravsprocedure krænket parternes rettigheder. Derudover kan skrupelløse deltagere bruge det til unødigt at forsinke overvejelserne om en kontroversiel situation og i sidste ende reducere den til deres fordel.

Der er ofte ofte før, og nu i retspraksis, situationer, hvor en sagsøger sender flere krav på én gang. Men den opdaterede ordre, han skal overholde procedurerne forud for forsøget separat for hvert af de stillede krav. I sig selv er indgivelse af en retssag i en sådan situation temmelig kompliceret, men de opdaterede krav har gjort det til endnu mere forvirrende og problematisk. I denne situation ønsker enhver sagsøger naturligvis at reducere tidsintervaller og forenkle samspillet med retten. For at opnå dette er det mest praktisk at indgive krav til retten særskilt. Det er sandt, at hovedproblemet med denne tilgang er den fuldstændige modsætning til tanken om losning af skibe. For ethvert resultat forsinkes overvejelsen, uanset hvilken adfærdsstrategi sagsøger vælger.

Retssager: detaljer

Ordrebehandling indebærer undersøgelse af en ansøgning, hvor sagsøger anmoder om en retsafgørelse. I dette tilfælde er det ikke nødvendigt at fremlægge dokumentation og bevismateriale til andre parter i processen, men skyldneren har ret til at indgive en indsigelse mod sagen. Muligheden indebærer at fremskynde den generelt accepterede procedure på grund af udelukkelse af juridiske tvister.

Forenkling er mulig, når man overvejer det tyvende kapitel i det agroindustrielle kompleks. Et særpræg ved sådant papirarbejde er den hurtige gennemførelse af beslutningen. Men hvis det drejer sig om sagsanlæg, udsender retten en kendelse, der spiller rollen som udøvende dokumentation. I dette tilfælde er kendelsen en klassiker for en almindelig retsafgørelse.

I den forenklede retssag kan du klage på afgørelsen ved at kontakte appelretten. Dette gives 15 dage. Men i det tilfælde, hvor sagen behandles i overensstemmelse med artikel 22, skal appellen finde sted på en lidt anden måde: kassationsordren.

Hvis afgørelsen blev truffet af retten med den første hensigt, kan den omdirigeres til voldgiftssuppe, til den domstol, der er ansvarlig for appellen. Voldgiftsretten kan give sig i en situation, hvor de frister, der er fastlagt ved lov, er blevet forpasset. I dette tilfælde kan du også sende dokumentet til klageudvalget. Begrundelsen for at appellere afgørelsen er anført i fjerde del af APC's 288. artikel.

For at opsummere

Således blev den obligatoriske kravsprocedure ved voldgiftsretten kun iværksat i en ny form sidste sommer, og indtil domstolene har akkumuleret en tilstrækkelig stor mængde data, så det med sikkerhed kan siges, at innovationer, der tillod at aflæse retten eller kun førte til en forsinkelse i sagerne .

Opdatering af lovgivningen viste sig naturligvis at være kontroversiel, og kravet om at overholde bilæggelsesproceduren for retten medførte mange klager og utilfredshed, især fra forretningsfolk, der var vant til straks at kontakte en tredjepart for at genoprette retfærdigheden.Med undtagelse af de sjældne tilfælde af undtagelser er overholdelsen af ​​ordren imidlertid obligatorisk, og hvert trin skal officielt dokumenteres.