Siden fremkomsten af penge er menneskeheden i en eller anden form blevet konfronteret med forskellige kriser, der er direkte relateret til dette betalingsinstrument. I den enkleste version kan de repræsenteres som for mange, hvilket fører til en betydelig stigning i priserne. Et alternativ - meget lidt penge, som befolkningen ikke kan købe noget. Den økonomiske balance mellem de to muligheder er en ideel tilstand, der er praktisk talt uopnåelig. Ikke desto mindre er det ham, vi skal stræbe efter at gøre landet så effektivt som muligt.
definition
Økonomisk ligevægt er en bestemt tilstand i et land, hvor der er en absolut balance mellem økonomiske og materielle strømme, forbrug og produktion samt tilgængelige ressourcer og hvordan de bruges. For eksempel vokser 2 ha skov årligt. For at sikre menneskelige behov er netop en sådan mængde nødvendig. Som et resultat er alle glade, og træerne skæres ikke ud over denne norm, dvs. deres antal falder ikke. Eksemplet er temmelig groft, men det hjælper med at forstå den generelle betydning. Desværre er det moderne samfund sådan, at befolkningens behov altid vokser hurtigere end mængden af ekstra ressourcer. I en sådan situation er det nødvendigt at kunstigt begrænse befolkningens ønsker, aktivt udvikle staten eller optimere forbrugsprocessen. Den økonomiske ligevægt som sådan er opdelt i to hovedteorier: delvis og generel. Lad os overveje hver af dem mere detaljeret.
Delvis ligevægt
Det er et sådant system, der findes i langt de fleste lande i verden. En delvis teori om økonomisk ligevægt fokuserer på statens individuelle bestanddele. Det vil sige, at balancen skal være til stede i det mindste et eller andet sted. For eksempel er en balance mellem udbud og efterspørgsel, omkostninger og indkomst, forbrug og produktion samt andre muligheder mulig. Det vil sige, at det er meget lettere at opnå en virksomheds økonomiske ligevægt end, for eksempel, hele bekymringen. I princippet er dette faktisk sådan, og individuelle elementer i en større er altid lettere at bringe til en mere eller mindre ideel form end en enkelt helhed. Men på samme tid giver en delvis version ikke en afgørende virkning og kan kun være et mellemled for at opnå det endelige resultat.
Generel ligevægt
Denne teori indebærer allerede en fuldstændig balance i alt. Denne mulighed for økonomisk ligevægt inkluderer overholdelse af alle komponentene i staten. Kort fortalt kan alt dette karakteriseres ved fire hovedpunkter:
- Udbud og efterspørgsel på markederne for penge, kapital, arbejdskraft og varer er fuldt afbalanceret.
- Strukturen af forbrug svarer til produktionen.
- Alle ressourcer bruges, der er tilstrækkelig arbejdsløshed til rådighed for personalet (ikke mindst, hvilket indikerer mangel på specialister, men heller ikke at gå gennem taget, hvilket indikerer mangel på job). Desuden bruges alle reserver på den mest optimale måde.
- Landets økonomiske muligheder svarer til statens nuværende mål.
Separat må det siges, at ligevægt kan være vanskeligere eller lettere at opnå afhængigt af den anvendte tilstandsmodel. For eksempel i en lukket økonomi er der ikke behov for at bekymre sig om adskillige eksterne faktorer, import / eksport, valutakurser og mange andre elementer.Alle af dem er karakteristiske for en åben version, der giver flere muligheder for udvikling og samtidig praktisk taget ikke giver nogen chance for at opnå en balance.
Loven om markedets model
Dette er det første forsøg på at formulere og konkretisere, hvordan den generelle økonomiske ligevægt skal se ud. Den berømte økonom J.-B. blev hans "forælder" Sei. Grundlaget for denne model er postulatet om, at forslaget som standard skaber en lignende i efterspørgsel efter størrelse. Det vil sige, at produktionsomkostningerne er lig med indtægterne fra dets salg i alle tilfælde uden undtagelse. Det følger heraf:
- En mand bruger kun sine egne penge. Han tager ikke lån og låner ikke.
- Absolut alt, der modtages i løbet af arbejdskraft, bruges udelukkende på betaling for tjenester eller køb af materielle varer.
- Selve essensen af arbejde og opnåelse af midler er kun vigtig inden for rammerne af behovet for at modtage de samme fordele eller tjenester.
I det virkelige liv, i det mindste i det moderne samfund, er alt det ovenstående simpelthen umuligt. Som et resultat er denne model helt usand og anvendes ikke nu.
Model Marshall og Pigou
Dette system blev foreslået tilbage i 1700-tallet. I henhold til denne model for økonomisk ligevægt er hele den økonomiske sektor opdelt i 2 grupper: monetær og reel. Det førende sted gives direkte til arbejdsmarkedet, som opretholder en stabil ligevægt, fordi arbejdsløsheden er fraværende som en klasse. Når nogen rejser, er der straks et frit sted, hvor han kan vende tilbage. I betragtning af antallet af mennesker indebærer en sådan rotation muligheden for at overføre til et andet firma, bogstaveligt talt udveksle med en "kollega". Takket være et sådant system opstår der også balance på andre områder. Samtidig er begge grupper ikke forbundet på nogen måde, hvilket gør det muligt at foretage ændringer i landets indre anliggender, men ikke berøre dens økonomi. Som du kan se af beskrivelsen, ligner en sådan model heller ikke alt for sandheden. Nu også praktisk talt ikke brugt.
Keynesiansk model
Det blev foreslået i 1936, og med hensyn til logik er det meget mere uddybt. Den keynesianske model for generel økonomisk ligevægt lægger stor vægt på efterspørgsel, som dannes samtidig på råvaremarkedet og pengemarkeder. Inden for dette system er der såkaldte endogene og eksogene faktorer. Førstnævnte inkluderer indkomstniveau, renter, priser og markedets efterspørgsel. Den anden - eksport, omkostninger og levering. Hvis vi tager det som grundlag, kan vi drage følgende konklusioner:
- Der er arbejdsløshed, men det er ikke ondt, men en velsignelse, der stammer direkte fra ønsket om at redde og redde. I dette tilfælde får de ikke det, de kunne, og derfor produceres det ikke. Som et resultat vil der være ledige arbejdstagere, der går til arbejdsmarkedet.
- Staten kan og bør gribe ind i den monetære sektor, da den er direkte relateret til den reelle.
- Stigende priser vil konstant være til stede, fordi det er resultatet af en stigning i pengemassen, uden hvilken økonomisk vækst er umulig.
Hvis du ikke tager højde for regeringens indblanding i pengesektoren, som mange lande i verden prøver at undgå, ser den fremlagte model ret realistisk ud. Derfor bruges det i vid udstrækning i dag.
Karl Marx Model
Den økonomiske ligevægt i et sådant system er også ret effektiv. Essensen ligger i adskillelsen af råvarer og produktionsmidler. I den er prisen på produkter afbalanceret meget optimalt, men den har også et betydeligt minus. En sådan model kan kun realiseres, hvis der er perfekt konkurrence, hvor store virksomheder eller bekymringer ikke kan eksistere. Eller omvendt, det er kun dem, der findes. Hvis du foretager rettelser til denne funktion, kan du bruge dette system, da det ellers er ret logisk og rimeligt.
konklusion
Der er stadig et stort antal modeller for det økonomiske systems ligevægt, og hver af dem er tilstrækkelige på sin egen måde. Desværre er der i et eksisterende samfund for mange variabler, funktioner, indflydelsesfaktorer fra naboer eller andre lande, udsving i valutakurser og mange andre elementer. Alt dette samlet gør det umuligt at skabe det eneste rigtige system, der ville være egnet til enhver stat. På grund af dette har menneskeheden indtil nu ikke været i stand til at udvikle en mere passende økonomisk teori, der ville gøre det muligt for hele verdens befolkning at leve bedre. De principper, der nu bruges hvert år, beviser deres ineffektivitet, og det er meget muligt, at vi i den nærmeste fremtid forventer en "revolution" inden for økonomiområdet. Man kan kun håbe, at det fører til det bedste og ikke til det værste som sædvanligt.