Et af hovedproblemerne for domstolene i de senere år er levering af vidner og tiltalte, ofre - kort sagt af alle deltagere, der er nødvendige for korrekt udførelse af processen som en del af processen. Ofte udsættes proceduren i lang tid, netop på grund af det faktum, at et vidne ikke optræder i retten i en administrativ sag eller endda i en kriminel.
Problemet er universelt
For bare ti år siden fremkaldte det blotte ord “domstol” respekt og frygt blandt mennesker. Dette påvirkede disciplinen hos de personer, der var involveret i processen: det var yderst sjældent, at retten ikke optrådte som vidne, selv der blev registreret forsinkelser meget sjældent. Men i dag har retten mistet respekten, hvilket påvirker deltagernes adfærd. Mange er for sent og optræder ikke i retten uden mindst at have nogle vigtige grunde.
Hvad sker der i praksis? Ofte optræder et vidne ikke i retten i en civil sag, de tiltalte kommer ikke til høringer, og ofrene er for sent uden nogen begrundelse for en ubegrænset tid. Selv advokater, der er interesseret i processen, er ofte forsinkede eller går glip af møder. Mere end én gang blev dette bemærket af både advokater og anklagere. I en sådan situation udsætter dommeren begivenheden. Alt er ikke så skræmmende, hvis vidnet ikke optrådte i retten i en kriminel eller administrativ sag, men personen ikke kommer igen og igen. På grund af dette bliver sagen langvarig, dette fører til retslig bureaukrati, og journalister angriber dommeren og gør ham til en syndebukk.
I udlandet og med os
Hvordan er retssystemet i andre lande? I udlandet skal du fortsætte som følger: der er en statsmyndighed, der er ansvarlig for stævningen. Dets medarbejdere giver personlige meddelelser til deltagerne i processen og modtager en underskrift fra dem som bekræftelse af modtagelse af papiret. I en sådan situation er konsekvenserne af et vidne, der ikke optræder i retten, temmelig ubehagelige - oftest store bøder. I udlandet er retssystemer sådan, at foragt for domstolen ses som en udfordring for landet og dets regering.
I Rusland er indtil videre tingene forskellige. Stævninger sendes pr. Post, og fogder er ansvarlige for at sikre, at alle interesserede parter er til stede under retssagen. Ideelt set bør fogder sørge for, at selv dem, der forsøger at undgå at deltage i retssagen, vises i retten. Årsagerne til manglen på at optræde i vidnets ret, som betragtes som antagelige, meddeles alle. Ikke desto mindre gentages igen og igen møder på grund af mangel på deltagere.
Adresser og ansvar
Meget ofte sker følgende: fogede besøger den adresse, der er angivet som bopæl for den person, hvis deltagelse skal sikres, men de finder ikke personen der. De skriver en rapport om, hvad der skete, og viser, at beslutningen om at efterkomme ikke synes realistisk. Retten er imidlertid tvunget til at løse problemet med fravær, udsætte høringen og udsætte behandlingen af sagen, indtil personen vises. Så manglen på at optræde ved et vidne i en straffesag, en administrativ sag, bliver en hovedpine, ikke så meget for offeret som den person, der er ansvarlig for retssagen.
Sagen og offeret
Som regel er offeret i retssagen "i samme båd" med anklageren fra staten. Hvis vi taler om private processer, forsvarer offeret uafhængigt sin position.
I dette tilfælde kommer offeret enten til retssag eller besøges af en autoriseret person.Hvis ingen er dukket op, og sagen klassificeres som kriminel, kan overvejelserne organiseres uden skadelidte, medmindre det naturligvis tidligere er konstateret, at offeret skal være uden fiasko. Hvis der ikke er gode grunde til ikke at komme til overvejelse af den straffesag for den private retsforfølgning, står offeret, der savnede høringen, over for ophør med papirarbejde. Domstolens opførsel er beskrevet i femte afsnit i første del af artikel nr. 24. Situationen er ens, hvis anklageren nægter sin holdning fra staten.
Vidne og manglende optræden
En person, der er involveret i en sag som vidne, skal deltage i retssagen, hvis den kaldes. Det er også forpligtet til kun at transmittere sandfærdig information. Dette er en borgeres juridiske pligt og derudover pligten som borger. Hvis en person forsøger at undgå overførsel af oplysninger til retten eller nægter at gøre det, hvis han videregiver falske oplysninger, kan han holdes strafferetligt ansvarlig.
Men hvad med manglen på at optræde i retten vidne? Afhænger af, om der var gode grunde til det. Hvis der var nogen, var det nødvendigt at bevise deres virkelighed. I tilfælde af fravær skal du være parat til at køre til et møde mod din vilje. Dette tillader den syvende del af artiklen nummer 56. Retten kan også pålægge en bøde for manglen på at optræde i rettsvitne. I øjeblikket varierer værdien, maksimalt - 2.500 rubler.
Omstændigheder og manglende vises
Hvad er en god grund til, at et vidne ikke optræder i retten? Desværre indeholder den nuværende lovgivning ikke en udtømmende liste over forhold, der kan vurderes som respektfulde. Dette bliver en hindring for korrekt papirarbejde. Som erfarne advokater gør indsigelse mod, er det umuligt at tage hensyn til alle mulige respektløse, gyldige grunde til at dokumentere dem på statsniveau. Andre siger, at dette ikke er påkrævet.
Straffeloven indeholder en definition af en gyldig grund, der antyder, at enhver berettiget og ikke krænker love og rettigheder, ikke afhængig af borgernes vilje og omdrejning til en vanskelig eller urealistisk proces, betragtes som sådan.
Hvilke er der?
Det er ikke nødvendigt at bære vidnets ansvar for manglende optræden i retten, hvis personen er syg, og på grund af dette ikke kunne komme til høring af sagen. Derudover tilgiver retten dem, der ikke kom på grund af naturkatastrofer og transport kollaps. Som en god grund er:
- forretningsrejse;
- sygdom, en pårørendes død;
- mangel på ressourcer (penge) til brug af transport.
De anførte situationer er åbenlyse vanskeligheder, der forhindrer en person i at deltage i et møde.
Oplysninger gives på forhånd.
Rettens pligt er at informere den person, der skal ankomme til mødet i forvejen om sted og tidspunkt for begivenheden. Hvis vidnet, skal offeret, hvis de ikke kan være i tide, formelt sende en meddelelse til retten. En sådan ansvarlig opførsel viser respekt for retten og høj moral. Selv hvis et vidne ikke optræder i retten, udjævner sådan adfærd situationen noget end at springe uden grund og varsel.
Respektløse grunde
Vidnets manglende optræden i retten betragtes som respekt for retten og kan tjene som en grund til en bøde, hvis personen simpelthen ikke ønskede at deltage i begivenheden eller ikke ønskede at vidne, på grund af egeninteresse, respekt, mistillid, uvillighed til at handle uden fortjeneste for sig selv.
I nogle tilfælde kan offeret nægte at deltage i retssagen, da han frygter hævn fra den tiltalte, hans venner og familie. Hvis retten finder en sådan fare reel, betragtes det som en god grund. Hvis dommeren betragter truslerne langsigtede og frygten ubegrundet, vil grunden blive klassificeret som respektløs.Men hvis der virkelig er en fare, træffes der normalt foranstaltninger for at beskytte en person, der måtte være i fare. For eksempel udføres forhør med en begrænset kreds af mennesker ved hjælp af en teknik, der ikke tillader visuel fiksering af offeret. Endelig kan retsmødet organiseres i et lukket format.
Forkerte oplysninger som en undskyldning for ikke at komme
Manglen på at optræde i retten skyldes ofte, at retten har unøjagtige, unøjagtige oplysninger. For eksempel, en konklusion, en anklage indeholder håndskrevet forkert, uhørlige data om vidnets bopæl.
Fejl ved udfyldning af personoplysninger foretages af forhørere, efterforskere. Forkerte adresser, navne. Personer, hvis tilstedeværelse i processen er nødvendig, kan ikke underrettes i tide på grund af sådanne tekniske fejl, og som et resultat vises et vidne ikke i retten.
Kom - ikke kommet?
Vitnens forpligtelser er beskrevet i straffeloven i artikel 56, nemlig i første afsnit i sjette del og i syvende del. Herfra kan du finde ud af, at gode grunde er dem, der er tilstrækkelige til at retfærdiggøre sig selv, er berettigede. Derudover er grunden i loven formuleret som en bestemt betingelse, der kan forklare en persons handlinger. Hvad angår manglende optræden, er grunden her grundlaget, der tillader passivitet, dvs. ikke-besøg.
Det følger af loven, at en person simpelthen er forpligtet til at komme til retten. Men du kan springe mødet over, hvis personen skal passe patienten eller selv er så syg, at han fysisk ikke er i stand til at være i gang. Hvis indkaldelsen ikke blev modtaget eller ankommet på det forkerte tidspunkt, befinder vidnet sig også i en situation, hvor han simpelthen ikke kan ankomme til mødet, og skylden fjernes fra ham. Nogle andre omstændigheder, der ikke direkte er beskrevet i loven, kan tjene som undskyldninger, hvis de virkelig er alvorlige. Et vidne, der ikke er kommet til retssagen, kan forsøge at forklare alt formelt med papirer ved at skrive en appel i den passende form. Og alligevel skal du, hvis det er muligt, komme til mødet og derved opfylde din pligt som borger i landet.
Hvordan får de besked om mødet?
Hvis du har mistanke om, at du i nogle tilfælde kan være et vidne, så prøv ikke at gå glip af procesmeddelelsen. Normalt sendes dette via posttjenesten. Som regel er dette et registreret brev med en anmeldelse, og du skal underskrive det efter modtagelse. Meddelelsen sendes tilbage til retten, som giver dig mulighed for at dokumentere, at posten blev leveret til adressaten.
Ifølge loven er det ikke nødvendigt at bruge kun papirpost. Du kan også bruge fax eller sende et telegram, telegram. Ethvert leveringsmiddel for kommunikation betragtes som passende, hvis det tillader rettidig anmeldelse af vidner og andre deltagere om mødets sted og tidspunkt. Det vigtigste er den dokumentariske, officielle registrering af det faktum, at dataene blev overført til adressaten.
Nogle nuancer
Hvis det er nødvendigt at bringe et barn under 16 år til retten som vidne, sendes meddelelsen til forældrene, da de skal ledsage barnet til et advokatbureau. Hvis der ikke er nogen forældre, vil det være andre repræsentanter for den mindreårige, der har ret til det ved lov.
I nogle tilfælde stoler retten på en person med stævning, så han videregiver den til en anden. I dette tilfælde gives dokumentet direkte til hænderne. En sådan person skal efter nogen tid forelægge dommeren ryggen til bekendtgørelsen eller en kopi, som adressaten bemærkede, at indkaldelsen er modtaget. Hvis en person nægter at acceptere meddelelsen, betragtes det, at dataene alligevel blev overført til ham til tiden.
Adresseændring er ingen grund til ikke at deltage
Hvis en bestemt person, der gennemgår sagen som vidne, først angav en kontaktadresse og derefter ændrede sit bopæl uden at have meddelt retten, accepteres det generelt, at han er ansvarlig for at modtage post på den forrige adresse. For at undgå misforståelser er det nødvendigt at give retten rettidig information om den nye adresse til afsendelse af korrespondance.
Retten sender dokumenterne til den adresse, som personen angav som kontakten sidst. Det antages, at dokumentet er blevet leveret, selv om personen ikke længere bor i denne lejlighed. Tvungen kan bringes til mødet i tilfælde af, at han to gange har mistet begivenheden uden god grund. Personen føres for retten og undertiden til den forhørende officer, efterforsker.
Dokumenter - en garanti for tegnebogssikkerhed
Så som angivet ovenfor kan en respektløs respekt for manglende optræden tjene som en grund til at skrive en bøde. Normalt varierer det fra tusinde til to og et halvt, dommeren vælger specifikke tal baseret på omstændighederne i sagen. Sådanne situationer er hyppige, når alvorlige vidner forsøger at retfærdiggøre sig selv ved at sige, at de simpelthen ikke så underretningen i postkassen, derfor kunne de ikke få indkaldelsen i tide og finde ud af om mødets sted og tidspunkt. For retten betyder en sådan begrundelse slet ikke noget, derfor er det ikke værd at håbe på mildhed. Det eneste, der kan redde i en sådan situation, er tilstedeværelsen af et dokument, der officielt bekræfter, at årsagen til manglende optræden var rimelig respekt.
På den anden side skriver en dommer normalt en bøde, når situationen betragtes som en fornærmelse mod staten og den højeste ret. Gentagen undladelse af at fremstå er næsten altid en god grund til at idømme bøder.
Vi overfører - vi sparer penge
Når du har officielle vigtige grunde, som ikke tillader dig at deltage i mødet, kan du skrive en særlig andragende, hvor du beder om at overveje muligheden for at udsætte mødet til en anden tid. Retten vil overveje det og kan tilfredsstille, hvis årsagen er død, sygdom af en pårørende og andre årsager nævnt ovenfor. Oplysninger skal sendes på forhånd.
Hvis en persons vidnesbyrd anses for at være betydelig nok, udsættes mødet til en anden dato både i tilfælde af manglende show, der blev annonceret på forhånd og i faktisk fravær. Et alternativ er at fortsætte sagen. Retten har ret til ikke at offentliggøre en persons vidnesbyrd, hvis en ikke dukkede op til behandling af sagen. Anklageren kan dog insistere på klassificering af omstændigheder som ekstraordinære og derefter bede om at meddele de seneste oplysninger, der er modtaget fra den fraværende person. Hvordan dette vil ende afgøres af dommeren.