Indledningen til kontrakten, eller som det er lettere at kalde det i forretningsbrug, "cap", er et ret primitivt og standardiseret element i enhver aftale, men du skal være seriøs med det. Faktisk kan visse fejl i denne kontrakt radikalt ændre dens betydning, og i fremtiden kan der opstå forskellige vanskeligheder ved gennemførelsen.
På trods af det faktum, at indledningen til kontrakten er ekstremt enkel, giver eksperter nogle råd om, hvordan den skal udarbejdes korrekt.
navn
Først og fremmest skal navnet bemærkes. Naturligvis kan indledningen til kontrakten simpelthen benævnes "kontrakt", fordi dens nummer ikke udgør en strengt obligatorisk forudsætning, og i det overvejende flertal af de tilfælde bruges de kun, når virksomheden har indgået et meget stort antal af sådanne kontrakter og besluttet, at det er meget lettere for hende identificere dem ved numre, ikke af modparter.
Samtidig foretrækker andre mennesker at identificere og systematisere kontrakter udelukkende af modparter. Når alt kommer til alt, hvis vi taler om nummerering, bruges i dette tilfælde et samlet registreringssystem, hvor kronologien følges, samt en række andre subtiliteter, men det er ikke så let at kode firmaets navn i rummet på en let læselig måde eller huske i hovedet numrene på kontrakterne for hver enkelt modpart . I dette tilfælde, hvis der er noget problem, kan det ønskede anmodes om direkte fra modparten, men fra antallet til at gøre dette fungerer det ikke.
Hvis løsningen på spørgsmålet om, hvordan præamblen til kontrakten skal have ret, kun ligger inden for dit bekvemmelighedsområde, så er navnet på kontraktstypen forskellig i en dyb skat og civil forstand, hvilket tydeligst forklares om de forskellige skattemæssige konsekvenser af mellemledstransaktioner.
Mæglingsaftaler
Formidlingsaftaler, ligesom aftaler om levering af undvigende tjenester, er i princippet genstand for opmærksomhed fra skattemyndighederne af den grund, at de ofte foretrækkes at blive brugt til at opnå uberettigede skattefordele. I henhold til forskellige mellemledsaftaler, som et skatteobjekt, vil formidleren kun angive hans vederlag, der udgør en lille procentdel af det samlede antal beløb, der er modtaget i andres transaktioner, selv hvis han deltager i afviklinger mellem begge parter, og via hans personlige konto vil pengene være krydser en stor strøm.
Hvad skal man overveje?
For dette indgås imidlertid kontrakten af en formidlende type og i sin helhed, ud fra selve navnet, samt navnet på emnet og parterne, og slutter med forpligtelser, rettigheder og andre væsentlige betingelser, så skattetjenesterne ikke vildledes og tankevækkende. Faktisk kan det fra deres synspunkt se ud til, at budgettet fra så store vendinger er for lidt dryppende, og kontrakten er forkert udarbejdet, og det ville være rart at kvalificere det til at dække det fuldt ud. På samme tid leveres der ikke længere en ændring af indledningen til kontrakten eller andre dele heraf.
Og når alt kommer til alt kan de virkelig fuldstændigt genkvalificere den udarbejdede kontrakt og pålægge den så meget som muligt, hvis en analfabet specialist var involveret i dens forberedelse. Med andre ord vil skattemyndighederne blot beslutte, at nej mæglervirksomhed ikke her, kun synlighed, og der blev foretaget et køb til videresalg, som beskattes på en helt anden måde. Til din ubetydelige vederlag tilføjes således en yderligere omsætning af andre, hvor du udelukkende tog mægling, og det vil være vanskeligt at bevise noget.
Hvordan man udarbejder korrekt?
Især er denne situation ubehagelig for den "forenklede", fordi den eneste bevægelse, som skattemyndighederne kan øge dit salg markant, hvilket resulterer i, at overskuddet går hen imod tilfredshed med det generelle skattesystem. Af denne grund, når indledningen til kontrakten udarbejdes (prøve eller original), skal to grundlæggende regler følges:
- Sørg for at angive kontraktstypen i dens navn.
- Kontraktsfrihed, der er fastlagt i artikel 421 i Civil Code, skal anvendes med stor omhu og ikke til at indgå kontrakter, der ikke er fastsat i Civil Code eller forene flere typer i en, uden det mest presserende behov.
Tilbageholdelsessted
I det overvældende flertal af sager, når præambelen til fuldmagtaftalen er indgået, spiller en indikation af byen eller enhver anden bosættelse ikke en så vigtig rolle. Hvis det f.eks. Er afgiftsmæssigt at bestemme det nøjagtige salgssted eller retfærdiggøre forretningsrejser, der kræves for at indgå en bestemt kontrakt. Hvis vi taler om de enkleste kontrakter mellem to indenlandske virksomheder, i det overvældende flertal af tilfælde, kan du skrive som det er uden meget tanke.
dato
Datoen skal skrives korrekt, men i nogle situationer kan du ved gensidig aftale indstille "gårdag" -datoen, så det allerede udførte arbejde ikke overlades til kontraktens anvendelsesområde. Du skal forstå, at det i dette tilfælde er uacceptabelt at ændre præambelen til kontrakten, og at alt skal skrives korrekt.
Det vigtigste er ikke at glemme, at hvis præambelen ud over datoen også giver en angivelse af de datoer, hvorpå kontrakten blev underskrevet af hver af parterne, så vil i dette tilfælde den dato, der er angivet i overskriften, absolut ikke have nogen betydning, fordi datoen for kontraktens indgåelse er da kontrakten blev underskrevet af den sidste part. Derfor bør du ikke nedlægge datoen for undertegnelse af kontrakten for hver part, fordi du bare kan blive forvirret. Enhver præambel til en ansættelseskontrakt eller andre har allerede en dato, så det er bedre at holde sig til den.
Parternes navne
Det vil være mest optimalt at angive det fulde navn på hver part, men du kan også bruge et kort, fordi det vigtigste i dette tilfælde er at gøre alt korrekt i fuld overensstemmelse med forskellige sammensatte dokumenter, for i dag, hvor et stort antal af en lang række virksomheder med lignende navne er dukket op , kan du blive så forvirret, at det derefter vil være helt uklart, hvad du har brug for, og er der et sådant selskab i princippet.
Det konventionelle navn på parterne i dette tilfælde bruges udelukkende for nemheds skyld, og det kan angives af enhver, men af ovennævnte grunde vil det være mest optimalt at bruge de konventionelle navne, der er angivet i overensstemmelse med Civil Code.
Angivelse af personer og dokumenter, på grundlag af hvilke de handler
Man bør være særlig opmærksom på dette element, fordi eventuelle fejl i denne sag i sidste ende kan føre til, at det vil tage meget lang tid at sortere domstolene, hvis der opstår spørgsmål.
Dette er langt fra intimidering, men blot en advarsel, der helt er baseret på den nuværende lovgivning.
Funktioner ved loven
For eksempel, i henhold til artikel 183 i Civil Code, i tilfælde af at der ikke er nogen myndighed til at handle på vegne af andre personer, eller, hvis en sådan myndighed overskrides, vil den afsluttede transaktion blive udført på vegne af såvel som i interessen for den person, der begik den, hvis kun en anden repræsenteret personen godkender ikke den perfekte aftale over tid.
Så hvis en borger på vegne af en bestemt juridisk enhed indgik en kontrakt med dig, som ikke blev tildelt en formel ret til sådanne handlinger, og i princippet ikke havde virksomheden nogen forretning med dig, vil han i dette tilfælde være direkte ansvarlig for denne kontrakt borgeren selv, og virksomheden vil forblive udenfor.
Desuden bestemmer artikel 174 i Civil Code, at hvis personens myndighed til at gennemføre denne transaktion er begrænset i overensstemmelse med kontrakten, eller hvis myndigheden i den juridiske enheds organ er begrænset af dens sammensatte dokumenter i sammenligning med hvordan de er defineret i den udarbejdede aftale, lovgivning eller hvad de betragtes som indlysende ud fra transaktionens situation, og ved indgåelse af denne aftale gik personen eller organet ud over disse begrænsninger, i dette tilfælde kan retten ugyldige transaktionen efter dragt for den person, hvis interesser disse begrænsninger kun blev bestemt i de tilfælde, hvor det vil være muligt at bevise, at den anden part, der underskriver transaktionen, vidste eller burde have vidst om sådanne begrænsninger.
Nogle mennesker engagerer sig endda med svig, og bevidst bruger disse funktioner i den nuværende lovgivning. Derfor skal du allerede beslutte selv, hvad der er mere rimeligt for dig - at tage risikoen eller bare være forsigtig med at sikre, at alle dele af kontrakten (præambel, yderligere betingelser og resten) udarbejdes som kompetente og detaljerede.
konklusion
Hvis du ønsker at indgå en seriøs kontrakt, skal du oprindeligt finde ud af detaljer fra modparten. Især skal du bede ham om bekræftede kopier af dokumenter, afgøre, hvilket skattesystem de bruger, og også kræve og udskrive et uddrag fra registeret. Det ville også være rart at se på paset til den person, der skal underskrive en aftale med dig, og til trods for at mange ikke har modet til at tage et sådant skridt, er dette et vigtigt element. Alle oplysninger skal studeres meget omhyggeligt, og kun hvis der ikke er spørgsmål, kan præambelen til en international traktat eller andet udfyldes fuldstændigt.
