Evaluering af bevismateriale i civilretlig og straffesag

Under processen i retslige instanser fremlægger parterne, der forsvarer deres interesser, beviser. De tilbageviser modstandernes argumenter. Dette er meningen med princippet om konkurrence mellem parterne. Lad os undersøge yderligere, hvad bevisene og beviserne er.

Generel information

Retten er et uafhængigt organ bemyndiget til at behandle og løse tvister. Hans opgave er ikke kun at tage nogen side i sagen, men omhyggeligt at studere alt det materiale, som deltagerne leverer. Domstolens vurdering af bevis er baseret på en fuldstændig, omfattende, direkte og objektiv undersøgelse af kendsgerninger, begivenheder, dokumenter. Alt dette materiale betragtes som midler til indirekte erkendelse af omstændigheder, der er relevante for sagens løsning.

Bevis og bevis

Faktiske data, der undersøges af et autoriseret organ, rapporteres i form af domme om visse fakta. Retsligt bevis kombinerer disse oplysninger og de midler, hvorpå de leveres. Faktiske data er en afspejling af virkelighedsbegivenheder og transmitterer information om dem. Lovgivningen regulerer strengt den form, hvorpå de kan fås. Så Art. 55 Code of Civil Procedure bestemmer, at de faktiske data kan udgøre:

1. Forklaringer til tvistens parter og tredjepart.
2. Vidnesbyrd.
3. Skriftlig (dokumentar) og materielle beviser.
4. Video- og lydoptagelser.
5. Ekspertudtalelser.

Bekræftelsesordre

Det er også strengt reguleret ved lov. Hvis de oplysninger, der direkte vedrører den sag, der behandles, modtages i korrekt procedureform, men er involveret i processen i strid med den etablerede procedure, kan de ikke bruges som bevis. Materialer, der indhentes ulovligt, har ingen juridisk kraft. Derfor kan de heller ikke bruges i en autoriseret instans, når man behandler en sag og træffer en beslutning. Der henvises heller ikke til oplysninger, der ikke er blevet undersøgt af retten i overensstemmelse med reglerne i den civile retsplejelov.

klassifikation

Lovgivningen definerer adskillige kriterier i overensstemmelse med hvilke visse typer bevismateriale fastlægges. For eksempel er der en klassificering i henhold til arten af ​​forholdet mellem indholdet af information og faktum. Ved dette kriterium skelnes der direkte og indirekte data. I det første tilfælde har indholdet af informationen og faktum et utvetydigt forhold. Det giver os mulighed for at tage en udiskutabel konklusion om fraværet eller tilstedeværelsen af ​​en eller anden bevist begivenhed. Oplysninger, der vedrører den anden kategori og taget separat, giver grund til flere versioner.

For at kassere antagelser, der ikke støttes, og komme til en enkelt konklusion, er det nødvendigt at forbinde og sammenligne indirekte bevis med resten. Lad os sige, at sagsøgeren sender en anmodning om at inddrive det beløb, som sagsøgte har taget fra ham. Desuden giver det første et brev som bevis. Den indeholder den anden parts anmodning om at låne ham. Dette dokument vil imidlertid kun være indirekte bevis for, at der er indgået en låneaftale, hvorfra en forpligtelse følgelig ikke er opfyldt af sagsøgte. Det er en anden sag, hvis sagsøgeren fremlagde et brev, hvor skyldneren beder om at vente på tilbagelevering af de penge, han lånte. Et sådant dokument vil blive betragtet som en direkte indikation af eksistensen af ​​en kontrakt.

Klassificeringens praktiske betydning

Indirekte data bruges vidt, når man overvejer visse tvister, især når direkte bevismangel er fraværende eller ikke tilstrækkelige. Med deres hjælp gennemføres begrundelsen for konklusioner ved at fjerne falske antagelser. Den praktiske betydning af opdelingen i direkte og indirekte materialer er, at:

1. Forskelle mellem dem tages med i betragtning af den autoriserede myndighed under sagen og indsamlingen af ​​materialer, der er væsentlige for at løse situationen. Indirekte oplysninger skal være til stede i tilstrækkelige mængder. Der skulle være så mange, at det ville være muligt at ekskludere alle versioner, der stammer fra dem, bortset fra en.
2. Tilstedeværelsen af ​​direkte forbindelser med de leverede oplysninger og fait accompli udelukker ikke muligheden for at tilbagevise deres indhold. I denne henseende skal kravet til en omfattende undersøgelse af de anførte materialer og omstændigheder være opfyldt i forhold til alle data.
3. Den juridiske karakter af indirekte og direkte oplysninger påvirker indholdet af begrundelsen. Brug af den første forlænger vejen til løsning af tvisten og introducerer yderligere mellemliggende trin i proceduren til behandling og behandling af sagen.

Indledende og afledte data

Der er typer bevis, der adskiller sig i arten af ​​dannelsen af ​​visse oplysninger om fait accompli. Indledende bevis genereres af den direkte indvirkning på informationsbæreren. Afledte data gengiver oplysninger, der fås fra andre kilder. De omtales også som kopier. F.eks. Vil ord fra et vidne, der har hørt fra en anden person om omstændighederne i hændelsen, være afledt bevis, men vidnesbyrdets vidnesbyrd er den originale (kilde).

Praktisk anvendelse

Afledt og indledende bevis er afgørende for at fastlægge sande begivenheder og fakta. At forstå forløbet af dannelsen af ​​visse materialer i sagen giver dem mulighed for at udføre deres forskning i den rigtige retning, stille spørgsmål korrekt til parterne, vidner, eksperter, samt finde ud af oplysninger relateret til tvisten. Hvis der er nogen tvivl om pålideligheden af ​​de afledte data, foreskriver lovgivningen at stræbe efter at få information fra de primære kilder. I forbindelse med forskning, verifikation af bevis, betingelserne for deres dannelse, omstændigheder, der kan påvirke deres ægthed, bør kontrolleres. Den myndighed, der er bemyndiget til at behandle sagen, kan ikke nægte at vedlægge visse oplysninger, fordi de ikke er kildekilderne. Bevis i den civile proces, både initial og afledt, sammenlignes med alle tilgængelige sagsmaterialer.

Materiel analyse

I henhold til art. 67 Code of Civil Procedure, bevis i en civil retssag undersøges i overensstemmelse med en autoriseret embedsmands interne domfældelse. Dette princip er baseret på det faktum, at enheder, der overvejer og løser sager på egen hånd, uafhængigt løser problemer, der er relateret til pålidelighed, forfalskning eller sandhed af informationen, såvel som deres tilstrækkelighed til at tage en rimelig konklusion. I henhold til kodeksen for civil retspleje har ingen oplysninger en forudbestemt styrke. Retten kan afvise ethvert bevis, hvis de oplysninger, den bærer, er usande.

kriterier

Bedømmelse af bevismateriale udføres direkte under retssagen. Der er ingen formelle krav i lovgivningen, i overensstemmelse med hvilken det er nødvendigt at anerkende visse oplysninger som pålidelige. Evaluering af bevis skal udføres uanset ydre indflydelse. Desuden undersøges de samlet. Dannelsen af ​​intern overbevisning påvirkes af den autoriserede persons verdenssyn.Dets centrale element er juridisk bevidsthed. Det bidrager til korrekt forståelse og fortolkning af de love, der skal anvendes i en bestemt tvist. Juridisk opmærksomhed er af stor betydning for personer, der er involveret i sagen. De evaluerer også bevis i overensstemmelse med deres interne tro og verdenssyn.

Objektiv gennemgang

Det repræsenterer dommerens uinteresse i den verserende og løste sag. Han skal ikke have fordomme og bias i studiet af materialer. For at sikre en objektiv undersøgelse af de oplysninger, parterne har forelagt, indeholder lovgivningen proceduren udfordre dommer. I mangel af interesse gennemgår den autoriserede person materialerne omfattende: både fra sagsøger og sagsøgte. Objektivitet, forståelsesevne er særlig vigtig ved evaluering af bevismateriale i straffesager.

krav

De er fastlagt ved proceduremæssig lovgivning. I overensstemmelse med disse krav bør retten vurdere pålideligheden, relevansen af ​​hvert bevis separat, materialernes tilstrækkelighed og sammenkobling i alt. Disse krav vedrører primært slutfasen af ​​studiet af de oplysninger, der er leveret af parterne. Retten skal angive resultaterne af analysen af ​​materialer i sin afgørelse. Loven angiver grunde, for hvilke nogle materialer blev accepteret som et middel til begrundelse, mens andre blev afvist, samt grunde til, at de ene data blev foretrukket frem for de andre. Evaluering af bevismateriale kan være foreløbig, vedrøre oplysninger, der studeres for at løse sagen eller begrunde behovet for at udføre visse proceduremæssige handlinger.

konklusion

Retten vurderer bevismateriale ikke kun i løbet af løsningen af ​​sagen på fortjeneste. Så på tidligere faser opfordres parterne til at levere yderligere materialer, hvis de allerede er tilgængelige, efter den kompetente persons mening, ikke er nok til at løse problemet. Ofte er ekspertvurdering afgørende. Dette er især relevant i tilfælde, hvor materielle beviser undersøges, og andre nødvendige proceduremæssige handlinger udføres med deltagelse af en specialist. Samtidig betragtes en ekspertudtalelse ikke som et ekstraordinært middel til at underbygge en eller anden af ​​konklusionerne. Det bør også evalueres sammen med andre beviser. Den endelige afgørelse i sagen træffes i forhandlingsrummet. Retten, der er afsluttet efterforskningen inden for rammerne af høringen, og efter at have givet parterne mulighed for at tale ud, bliver sendt til det lukkede rum, hvor han individuelt (eller samlet) udsender en motiveret handling.