En betydelig rolle i opnåelsen af enighed mellem parterne i tvisten spiller af forskellige slags procedurer i voldgiftsprocessen. En mindelig afvikling betragtes generelt som et af retsmidlerne. Det har sine egne detaljer inden for rammerne af visse forbindelser, der optræder inden for forskellige civile cirkulationsområder. Dernæst overvejer vi mere detaljeret, hvad der udgør en løsning i voldgiftsprocessen. Prøver af dokumenter vil også blive præsenteret i artiklen. 
Generel information
Det vil ikke være helt sandt at betragte en afvikling som en normal civil transaktion, der er fastsat Art. 153 CC. Uoverensstemmelsen manifesteres primært i virkeligheden. Virkningen af civilretlige transaktioner bestemmes således af civilret og en afvikling ved en procedurelov.
Kort beskrivelse
Afviklingen i voldgiftsprocessen, hvis afslutning udføres i overensstemmelse med lovkravene, henviser til administrative handlinger. Som enhver anden lignende handling er det under kontrol af den myndighed, der er bemyndiget til at behandle sådanne sager. Sidstnævnte skal kontrollere, om den af parterne indsendte forligsaftale er i overensstemmelse med lov eller andre standarder. den voldgiftsproces som dog i andre retssager bør deltagernes interesser og friheder ikke krænkes. Deltager i udarbejdelsen af denne aftale skal det autoriserede organ forklare deltagerne alle konsekvenserne, godkende den eller nægte at acceptere den. 
Kontroversielt øjeblik
På lovgivningsniveau er der traditionelt etableret en regel om muligheden for at bruge en forligsaftale som en mulighed for at løse en konflikt. I voldgiftsprocessen er dette tilladt på ethvert trin. I mellemtiden medfører denne praksis i praksis ofte en række vanskeligheder. Problemerne skyldes manglen på et passende trin i processen.
Executive produktion
Ethvert trin i voldgiftsprocessen begynder med en passende bestemmelse. I dette tilfælde er fuldbyrdelsesprocedurer ikke en undtagelse. Denne fase begynder fra det øjeblik, hvor den relevante fogeddekret udstedes. Spørgsmålet om muligheden for at bruge forligsaftalen i voldgiftsprocessen i den periode, hvor afgørelsen fra det autoriserede organ træder i kraft, eller efter dette, hvis fuldbyrdelsesskrivningen ikke er blevet forelagt til henrettelse, er ikke blevet løst entydigt. 
Specificitet
Udarbejdelse af en aftale som en del af håndhævelsesproceduren har en række funktioner. Først og fremmest skal det bemærkes detaljerne i den omhandlede sammensætning. Fogden fungerer som en af deltagerne i fuldbyrdelsessagen. Hvis der er sket en løsning ved voldgiftsretten, efter at fristen for frivillig henrettelse er udløbet, er skyldneren forpligtet til at betale gebyret. Denne omstændighed sparer heller ikke sagsøgte fra at betale de bøder, der er pålagt ved fogedens kendelse, refusion af udgifter til sidstnævnte til at afslutte de handlinger, der sikrer gennemførelsen af afgørelsen fra det autoriserede organ. 
Udarbejdelsesprocedure
Forligsaftalen i voldgiftsprocessen, hvis form skal skrives, udarbejdes som led i fuldbyrdelsesproceduren, der blev indledt i overensstemmelse med fuldbyrdelsesskrivningen, godkendes af definitionen. I dette tilfælde er proceduren den samme for transaktioner af civilretlig art. Vi taler om principperne om lighed og frivillighed i parternes vilje. Det samme gælder mindelige afviklingsaftaler. Kun i dette tilfælde er den tilsvarende faktor inkluderet i løbet af scenen.En person, der underskriver en mindelig aftale i voldgiftsprocessen fra den administrative instans, undtagen testamente, har en passende beslutning, der tjener som grundlag for denne handling. 
Grundlæggende betingelser
Aftalen kan under alle omstændigheder indgås, bortset fra dem, der vedrører fastlæggelse af fakta af enhver juridisk værdi. Dette værktøj kan bruges direkte af parterne - deltagere i sagen såvel som en tredjepart, der fremsætter uafhængige krav vedrørende tvistens genstand. I dette tilfælde tildeles sidstnævnte alle sagsøgerens rettigheder.
Alle andre personer, anklageren og andre, der ikke opgir uafhængige krav, kan ikke deltage i et forlig. Samtidig forbyder det agroindustrielle kompleks ikke inddragelse af juridiske enheder og borgere, der kan påtage sig nogen forpligtelser for sig selv (for eksempel at betale sagsøgeren en sum penge), og også fungere som garantister eller garantister. Imidlertid forbliver de vigtigste parter i denne sag sagsøgte og sagsøgeren. I dette tilfælde påtager den første sig grundlæggende forpligtelser. 
Tilladte faser
”Verden” kan afsluttes på ethvert trin af sagen: under forberedelse, retssag, appel og kassering. En undtagelse er stadiet med direkte produktionsstart. Efter en beslutning er truffet, kan en aftale ikke indgås, hvis sagsøgeren ikke har forelagt en skrivelse til fuldbyrdelse, dvs. selve voldgiftsprocessen er afsluttet, og gennemførelsen af beslutningen ikke er påbegyndt. I dette tilfælde fungerer kontrakten mellem parterne som en normal transaktion. Det er ikke underlagt godkendelse fra AU.
Forlig (voldgiftsproces): prøve
De betingelser, der er fastlagt i kontrakten, må ikke krænke interesserne og frihederne for ikke kun parterne i tvisten, men også for andre personer, og de strider også mod lovens normer. Så for eksempel underskrives en mindelig aftale med den sagsøgte garant, hvis forpligtelser er ophørt på grund af udløbet af perioden. Essensen kan være den tiltalte udførelse af hans pligter som garant. I dette tilfælde bør det autoriserede organ ikke godkende det, medmindre parterne tidligere har indgået en ny kautionsaftale eller forlænget den foregående. Dette skyldes, at sagsøgte har opsagt sin pligt, og sagsøgeren ikke har en subjektiv ret. 
Godkendelsesregler
En mindelig løsning er kun bemyndiget, hvis der er en passende definition. Hvis dokumentet ikke blev forelagt til godkendelse, eller det autoriserede organ afviste parterne, får det status som en almindelig kontrakt. Der er visse regler i det agroindustrielle kompleks:
- Godkendelsen af mindelige aftaler udføres af det voldgiftsorgan, hvor sagerne verserer: henholdsvis af appelretten, kassering og første instans. Kun sidstnævnte accepterer kontrakten, der blev udarbejdet på håndhævelsesstadiet. Spørgsmålet om godkendelse af aftalen i dette tilfælde skal overvejes i højst en måned fra datoen for modtagelsen af den relevante ansøgning.
- Den faktiske sag gennemføres direkte på mødet. Dette kan være en foreløbig, vigtig eller specielt udpeget høring.
- I mangel af deltagere er overvejelse om spørgsmålet om godkendelse af en forligsaftale kun tilladt, hvis der er erklæringer fra parterne om, at sagen skal behandles uden deres direkte deltagelse.
definition
I overensstemmelse med resultaterne af behandlingen af aftalen træffes der en beslutning om at godkende eller nægte at acceptere den. I det første tilfælde mister yderligere sager deres betydning, og derfor afsluttes sagen. I tilfælde af afslag på godkendelse fra domstolen undersøges sagen på fortjeneste. Et antal publikationer udtrykte den opfattelse, at beslutningen om afslutning af produktionen skulle ske som en separat handling.I praksis er begge beslutninger - om afslutningen af sagen og om godkendelsen af aftalen - dog inkluderet i et dokument. 
appel
Udfordring af beslutningen om afslag gennemføres på en generel måde. Beslutninger om at afslutte sagen som følge af godkendelsen af en mindelig løsning kan som hovedregel ikke appelleres. Imidlertid gav det agroindustrielle kompleks en sådan mulighed. Så beslutningen kan udfordres af tredjeparter, anklageren (hvis involveret) såvel som parterne i tvisten, hvis de ændrer deres holdning. Beslutningen om at godkende forligsaftalen giver mulighed for øjeblikkelig gennemførelse og kan ikke appelleres til klageorganet. Han kan blive udfordret i en måned i kassations voldgiftsdomstol.
