En bilæggelse i retten er en kontrakt, der afslutter tvisten eller eliminerer usikkerheden i det retlige forhold. Konsensus opnås gennem gensidige indrømmelser. Lad os yderligere overveje et stikprøve af et forlig. 
Generel information
Indgåelse af en forligsaftale betyder ophør af tidligere pligter og rettigheder, afhængigt af deltagernes vilje. Efter godkendelse af denne kontrakt er proceduren i sagen afsluttet. Under afviklingen formulerer parterne i tvisten nye betingelser for juridiske forhold ved gensidig aftale. Generelt set kombinerer denne aftale afdrag, novation og kompensation.
Prøveafregning: Indhold
Kontrakten mellem parterne i tvisten skal indeholde bestemmelser om fordeling af omkostninger, herunder retshjælp, betaling af gebyrer og så videre. For eksempel indeholder en prøveaftaleaftale i en betalbar sag proceduren og betingelserne for tilbagebetaling af forpligtelser, som sagsøger og sagsøgte kan acceptere.
Det kan også give mulighed for ændringer i betalinger. Den nye procedure og betingelser må ikke være i modstrid med loven.
Obligatoriske elementer
En prøveaftale inkluderer:
- Navnet på den ret, hvor tvisten høres.
- Detaljer om kravet.
- F. I. O. og eventuelle kontaktoplysninger om deltagere og repræsentanter.
- Liste over fordringer og eventuelle modkrav.
- Den tidsramme, hvor beslutningen blev truffet for kravet.
- Mængden af udgifter, proceduren for distribution mellem deltagere.
- Andragende om accept af en forligsaftale og afslutning af sagen.
Kontrakten bør ikke indeholde en indikation af forpligtelser, der ikke er relateret til genstanden for tvisten. Dokumentet indeholder også bestemmelser, der forklarer konsekvenserne af dets konklusion for deltagerne. En prøveaftale indeholder en liste over krav, som deltagerne er enige om, en liste over handlinger, de skal tage, og hvornår.
Egenskaber
En mindelig aftale mellem parterne kan ikke kun indgås direkte under sagen. Kontrakten indgås i andre faser. For eksempel, når man overvejer en tvist i kassationsforekomst i gennemførelsen af beslutningen. I nogle tilfælde identificeres en afvikling forkert med en forligsafvikling. Men denne aftale fungerer faktisk som en løsning på tvisten. Aftalen skal godkendes af dommeren. Muligheden for hans konklusion bliver klar under forberedelse af sagen.
Vigtigt punkt
Kontrollen med lovligheden af aftalen hviler på retten. En aftale kan godkendes, hvis den ikke er i modstrid med juridiske normer og ikke krænker deltagernes interesser og rettigheder i sagen. En aftale kan indgås skriftligt. Imidlertid tillader loven den mundtlige form for kontrakten. I dette tilfælde er dens betingelser inkluderet i mødereferatet og underskrevet af deltagerne. En skriftlig aftale er knyttet til sagsmappen. Hvis den godkendes, afsættes en afgørelse om afslutning af sagen. 
udførelse
En mindelig afvikling træder i kraft umiddelbart efter accept. Det er underlagt øjeblikkelig henrettelse af deltagerne. Afgørelsen om at afslutte sagen kan ikke appelleres under appel. Loven tillader dens bestridelse i kassations voldgiftsdomstol. Aftalen udføres af deltagerne frivilligt til tiden og på den foreskrevne måde.I tilfælde af at det ikke udføres frivilligt, håndhæves beslutningen. Grundlaget for dette er en henrettelse, der er udstedt efter anmodning fra deltageren i sagen.
Manglende voldgiftsret
Retten kan ikke godkende et forlig af flere grunde. I dette tilfælde betragtes det som ikke afsluttet. Afslaget er heller ikke til hinder for, at der udarbejdes en ny kontrakt. Beslutningen om at godkende aftalen kan revideres på grund af omstændigheder, der er opstået, hvis ansøgeren ikke vidste om dem og ikke kunne være kendt på det tidspunkt, hvor de nye betingelser blev aftalt, eller hvis personen ikke deltog i mødet, men hans interesser og rettigheder blev krænket af det godkendte dokument. 
Konkurs
I tilfælde af genoptagelse af sagen mod skyldneren indfører domstolen proceduren, hvor aftalen blev indgået. Hvis beslutningen om at godkende aftalen om en ny konkursbehandling annulleres, kan de autoriserede organer og konkursudbydere erklære krav i den nye sag. Opsigelse af aftalen efter aftale mellem debitor og individuelle kreditorer er ikke tilladt.
konklusion
En bilæggelse betragtes som en af de mest effektive måder at løse en tvist på. Dette skyldes, at dette dokument fuldt ud opfylder deltagernes krav. Dette er en frivillig aftale - parterne selv er enige om at give hinanden indrømmelser. Lovgivningen stiller visse krav til indholdet af dokumentet.
Det skal ikke kun afspejle parternes holdninger, men også være i overensstemmelse med tredjeparts interesser såvel som retsstatsprincippet. I modsat fald vil retten nægte at godkende det. Da kontrakten er indgået ved gensidig aftale, er det umuligt at anfægte den under appel. I denne henseende skal deltagerne, inden de godkender dokumentet, evaluere de konsekvenser, der vil opstå efter vedtagelsen. Hvis aftalen er godkendt af retten, har parterne ikke ret til at fremsætte gentagne krav i relation til det afgjorte spørgsmål.
