I vores artikel vil vi tale om, hvad der er den klassiske teori om den politiske elite. For at gøre dette, lad os først forstå selve konceptet. Hvad er dette? Og overvej de grundlæggende teorier for vores tids politiske eliter.
Betydningen af begrebet "elite"
Teorien om politiske eliter blev født for længe siden. Jeg vil starte samtalen med selve definitionen af ordet. Oversat fra fransk betyder det den valgte, den bedste, den valgte. Vi bruger dette ord i hverdagen konstant og karakteriserer noget, der er mest værd (en elite-udvej, en eliteplads osv.). Det er længe blevet inkluderet i vores tale.
I det 16. århundrede begyndte selve ordet "elite" at blive brugt til at definere en valgt, privilegeret kategori af mennesker, der besætter en særlig plads i den sociale struktur. Det skal bemærkes, at der i hver sfære som regel findes en lignende gruppe af sin egen, for eksempel: "videnskabelig elite", "kreativ elite", "politisk elite".
Begrebet eliter opstod i gamle tider. Platon udpegede for eksempel blandt folk en speciel privilegeret gruppe af filosof-aristokrater, der efter hans mening ved, hvordan de skal styre landet korrekt. Han var kategorisk imod optagelsen i dette lag af indvandrere fra de nedre lag. Jeg må sige, at han ikke holdt sig til en sådan opfattelse, sådanne synspunkter var af Nietzsche, Machiavelli, Schopenhauer.
Teorien om eliter blev fuldt ud dannet i statsvidenskab og sociologi i 19-20 århundreder. Hovedpunkterne var, at der i ethvert samfund på alle områder er der få lag, der dominerer resten.
Hvad er den politiske elite?
I sovjettiden blev teorien om politiske eliter betragtet som den pseudovidenskabelige lære af det borgerlige samfund. I det sovjetiske samfund skulle dette fænomen ikke have fundet sted. Ikke desto mindre dannede teorien og over tid i USSR sin egen magtfulde politiske elite. Desuden skal det bemærkes, at den politiske blandt andre eliter altid indtager et specielt dominerende sted, da det er hun, der har magten og styrer staten.
Den politiske elite er en lille privilegeret, uafhængig gruppe mennesker med visse sociale og psykologiske, politiske egenskaber, der er nødvendige for at styre mennesker og staten.
De, der hører til en sådan politisk gruppe, engagerer sig normalt i erhvervspolitik. Eligisme - teorien om politiske eliter som et helt system - blev dannet i begyndelsen af det 20. århundrede i værkerne af G. Mosca, V. Pareto, R. Michels.
Wilfredo Pareto
Pareto er en berømt italiensk sociolog og økonom. Efter hans mening er absolut alle samfund opdelt i styret og ledende. Jeg må sige, at de, der regerer, skal have særlige egenskaber, såsom list, fleksibilitet, evnen til at overbevise, hjælpe med at underordne sig. Derudover er sådanne mennesker normalt villige til let at bruge magtmetoder for at nå deres mål. Sådan er teorien om de politiske eliter i Pareto.
Ifølge hans synspunkter er ledere opdelt i to psykotyper. Disse er "løver" og "ræve". Det er tydeligt, at "rævene" foretrækker at optræde sære og listige. Sådanne eliter er mest acceptabel for stabile demokratiske regimer. ”Lions” foretrækker strengere ledelsesmetoder. De er mere velegnede til ekstreme levevilkår.
Pareto udviklede ikke kun teorien om politiske eliter, men også teorien om dens ændring. Så for eksempel i tilfælde, hvor "rævene" ikke kan klare ledelsen, skal de erstattes af "løverne", og omvendt.Derudover delte Pareto eliten i to dele: den herskende og den ikke-herskende. Modeliten (ikke-herskende) er den del af mennesker, der har de nødvendige kvaliteter, men indtil videre ikke har adgang til direkte ledelse.
Ifølge Pareto er en konstant ændring og cirkulation af eliter uundgåelig, hvilket gør det muligt at forstå og værdsætte den historiske bevægelse af samfundet som helhed. Som alle ved, stiger de herskende dynastier derefter ned, derefter ned og derefter viger for stærkere. Denne tendens er blevet observeret siden oldtiden. Derfor er enhver revolution, der ledsager ændringen af eliter, kun andet end en kamp mellem den herskende og ikke-herskende del.
Ældste teorier
De første teorier om politiske eliter optrådte i gamle tider. Selv i deres skrifter skrev filosoffer, at aristokratiet skulle styre samfundet. Sådanne ideer blev meget tydeligt sporet i værkerne fra Nietzsche, Machiavelli, Platon. De modtog imidlertid ikke tilstrækkelig alvorlig sociologisk bekræftelse. Begrebet den politiske elite (teorien om eliter) blev mere specifikt dannet allerede i 19-20 århundrede i værkerne af Michels, Pareto og Mosc.
Gaetano Mosca
Mosca er en berømt statsvidenskabsmand og sociolog i Italien. I hans arbejde ”Den herskende klasse” siges det, at ethvert samfund er opdelt i to klasser. Det er elite og administreret. Den første er naturligvis den herskende klasse, der monopoliserer magten ved hjælp af ikke kun lovlige, men også ulovlige metoder. Desuden dominerer afgørelsen i ethvert samfund - denne udiskutable kendsgerning bekræftes af hele menneskehedens lange historie.
Mosca mente, at eliten er dannet netop på grund af tilstedeværelsen af kvaliteter, der gør det muligt at kontrollere andre mennesker. Men hvis den kun fokuserer på sine egne interesser, vil den under alle omstændigheder miste sin politiske indflydelse, hvilket betyder, at den vil blive styrtet før eller senere.
Ifølge filosofen er der to muligheder for at opdatere den herskende klasse: aristokratisk og demokratisk.
Den anden metode er mere human og åben, med den er der en konstant tilstrømning af nye træne ledere. Den første mulighed er lukket. Alle forsøg fra eliten på kun at udelukke deres samfund udelukkende fra deres repræsentanter fører i sidste ende til degeneration og stor stagnation i samfundsudviklingen.
Den mest acceptable er en kombination af begge muligheder, der giver mulighed for stabilt lederskab.
Som du kan se, alle teorier om politiske eliter fra berømte sociologer er meget ens, de samme tanker spores. Alle af dem er baseret på menneskehedens historie. Teorien om den politiske elite i Mosca, Pareto, indeholder de samme positioner. Det centrale er ideen om elitenes dominans, som igen er delt i to dele, og med jævne mellemrum erstatter en klan en anden med magten, hvilket faktisk sker i det virkelige liv.
Robert Michels
Robert Michels er en berømt politiker og sociolog i Tyskland. Hans mest berømte værk er bogen Politiske partier. I det siger han, at ethvert samfund er underlagt oligarkernes styre. Samfundet har selv brug for elites ledelse. På denne måde formulerede Michels sin ”jernlov om oligarkiet”.
Michels udviklede sin teori om den politiske elite. I hans fortolkning er det herskende samfund, der faktisk er eliten, under dannelsen delt i to dele. En af dem er kernen, og den anden er apparatet. Så det er kernen, der dominerer. Det er gradvist at komme ud af kontrol. Og almindelige medlemmer er ikke i stand til at kontrollere ledere på grund af deres inkompetence eller uvillighed. Derudover har masserne som regel brug for ledere, der tilber deres karismatiske egenskaber.
Ifølge Michels er strengt demokrati i princippet ikke muligt. Selv i bedste fald vil det ganske enkelt komme til konkurrence mellem to oligarkiske grupper.
Den herskende elite har nogle fordele.Hun besidder færdigheder og evner ved politisk kamp, udøver kontrol over kommunikationsmidlet, har mere information.
Michels udledte udviklingsmønstre politiske organisationer. Kraften i enhver organisation er kun koncentreret i lederskabets hænder, og almindelige medlemmer spiller næsten ingen rolle i at tage nogen beslutning.
I en sådan situation bliver forskellen mellem ledere og almindelige medlemmers interesser meget synlig. Naturligvis mærkes ledelsens dominans. Det viser sig, at Michels formulerede det første koncept med bureaukratisering af de herskende kredse.
Klassisk teori
Klassiske teorier om politiske eliter dannede grundlaget for moderne teorier. I slutningen af det 20. århundrede blev der dannet forskellige tilgange til studiet af problemerne med dannelse af eliter. Blandt dem kan de vigtigste sondres: værdi, Machiavellian, liberal, strukturel og funktionel.
Machiavellian tilgang
Grundlaget blev lagt af Paretos og Moscas arbejde. Tilhængere af denne tilgang betragter eliten som det herskende privilegerede mindretal, der har særlige evner og kvaliteter af regeringsførelse på alle livsområder.
Dets vigtigste funktion er styring og ledelse af befolkningen. Ændring af eliter og deres dannelse finder sted i processen for magtkamp, mens det moralske aspekt ikke tages i betragtning.
Værdi tilgang
I denne tilgang betragtes eliten ikke kun som det herskende mindretal, men også som det mest værdifulde element i det sociale system, der har høje indikatorer og evner i regeringsaktiviteter.
Det betragtes som den mest produktive og kreative del af hele samfundet. Som et resultat får forholdet mellem masserne og eliten kontrol af karakteren. Samtidig respekteres autoriteten hos de magtfulde. Eliten er dannet af naturlig udvælgelse af det bedste personale.
Strukturel-funktionel tilgang
I denne tilgang er elitens vigtigste egenskab dens sociale status. Så det inkluderer de mennesker, der har en høj position i samfundet. Eliten udfører de vigtigste ledelsesfunktioner, træffer alle politiske beslutninger. Desuden har hun den største prestige i samfundet.
Det menes, at hun er meget kvalificeret og trænet specifikt til lederskab. Denne teori antyder, at eliten ikke er en sammenhængende gruppe, i den moderne verden kan magten fordeles mellem forskellige sociale grupper.
Opdelingen i masserne og det høje samfund er generelt meget relativ, da det ikke har klare grænser. Forholdet mellem dem kan ikke beskrives som dominerende dominans.
Det herskende samfund er dannet af de mest aktive og kompetente repræsentanter, der har måder at komme ind i eliten på. Du kan kun komme ind i det herskende lag med høje personlige evner.
I demokratier har eliter vigtige styreroller, men deres dominans kan ikke hævdes.
Det skal med rette bemærkes, at sådanne funktionelle teorier idealiserer virkeligheden meget stærkt, idet de pynter de vanskelige forhold mellem det herskende lag og masserne.
Liberal tilgang
Eliten med denne tilgang er et imperialt mindretal, der indtager vigtige positioner i økonomiske og politiske institutioner og på samme tid har en enorm indflydelse på andre menneskers liv.
Det viser sig, at tilhængerne af denne tendens ikke betragter de fremragende personlighedsevner som den vigtigste eliteattribut, men tilstedeværelsen af holdpositioner. Det herskende lag er sammenhængende. Elitesammensætningen er imidlertid fuldstændig heterogen. Det omfatter ikke kun de mennesker, der træffer de vigtigste beslutninger, men også embedsmænd, chefer for større virksomheder, ledende officerer og mange andre.
Der er en enorm forskel mellem massen og eliten.Repræsentanter for de lavere klasser kan komme ind i de øvre lag og besætte høje positioner, men de har meget lille chance for det.
Det dominerende mindretal består hovedsageligt af sine egne repræsentanter.
Teorien om den politiske elite fra arbejderklassens parti var til stede i Lenins værker på trods af hans negative holdning til elitisme.
Moderne teorier om politiske eliter
I moderne videnskab, mange begreber af eliter. Alle af dem har deres tilhængere.
Vi har allerede undersøgt, hvad den politiske elite er. De grundlæggende teorier for eliterne i det moderne samfund er så mange, at det er vanskeligt at dække alt. Derfor afgjorde vi det mest berømte.
Sammenfatte emnet ”Politisk elite. Teorier om eliterne ”, kan vi drage nogle konklusioner:
- Priviligerede lag er til stede i alle samfund; i hvert af dem er der en opdeling i et kontrolleret flertal og et herskende mindretal. Denne opdeling bestemmes af hele menneskehedens historie.
- Eliteens dominans svarer til interesserne i alle samfundssektorer, men kun når de mest talentfulde og dygtige mennesker kommer ind i den, hvis overlegenhed over de største masser simpelthen er indlysende.
- Den politiske elite er bestemt forbundet med den økonomiske.
- De mennesker, der er en del af de øverste lag, ved, hvordan de let kan manipulere ikke kun masserne, men også den offentlige mening.
- Elitenes skiftbarhed får den herskende klasse til at tage sig af dem, de regerer.
