Som moderne menneskerettighedspraksis vidner, er spørgsmålet om, hvilke begrænsninger borgernes rettigheder og friheder findes, et af de mest relevante i dag. En af de bekræftende kendsgerninger herom kan være situationen, der er udviklet med hensyn til vedtagelse af lovforslaget om staketsgange, marcher, stævner, demonstrationer. Sammen med dette er der i specialiserede publikationer utilstrækkelig opmærksomhed på dette emne. Lad os yderligere overveje, hvilke begrænsninger borgernes rettigheder og friheder findes. 
Generel definition
I forskellige kilder er der en anden fortolkning af begrænsningen af individets rettigheder og friheder. Mangfoldigheden af fremgangsmåder til bestemmelse bestemmes af det faktum, at der sammen med det på det juridiske sprog findes andre begreber, der indirekte eller direkte afspejler dette fænomen. F.eks. Bruger den europæiske konvention to udtryk: undtagelse fra forpligtelser i henhold til konventionen og begrænsning af rettigheder og menneskelige friheder. Eksperter, der tager hensyn til alle tilgængelige udtalelser, tilbyder en generel definition. Begrænsningen af forfatningsmæssige rettigheder og frihedsrettigheder er således en reduktion i antallet af muligheder for lovligt tilladelig adfærd, der er fastsat i lovgivningsmæssige normer gennem oprettelse af forskellige grænser eller et fuldstændigt forbud.
Vigtigste tegn
Juridisk tilladte begrænsninger er kendetegnet ved følgende:
- De repræsenterer visse faktiske og juridiske konsekvenser. De manifesteres til gengæld som ugunstige betingelser for realisering af interesserne for enheder, hvis friheder og rettigheder er begrænset, samtidig med at de imødekommer de lignende behov hos den part, der er interesseret i overtrædelse.
- Den rette reduktion af muligheder har grænser fastlagt ved lovgivningsmæssige normer. Disse grænser har en subjektiv (med hensyn til personer), midlertidig og rumlig (territorial) karakter.
- Juridiske begrænsninger for rettigheder og friheder etableres kun af autoriserede institutioner i en bestemt rækkefølge og form for at nå visse mål.
- Reduktionen af visse evner hos emnet sikres ved hjælp af statslige håndhævelsesforanstaltninger leveret af normerne for krænkere af kravene.
grunde
Juridiske begrænsninger på rettigheder og friheder skal være berettigede. Grundene inkluderer:
- Behovet for at sikre beskyttelsen og beskyttelsen af staten, national sikkerhed, forsvaret af landet. Hvis vi taler om, hvilke begrænsninger borgernes rettigheder og friheder findes i dette tilfælde, ville et eksempel være erklæringen om en krisesituation eller krigslov i landet. I dette tilfælde oprettes der en særlig ordning for at flytte folk om dagen og natten, der oprettes særlige arbejdsplaner, arbejderne overføres til forsvarsproduktion og så videre.
- Opretholdelse af orden og sikkerhed i samfundet. Et eksempel i denne sag kan være den vedtagne lov "Om stilhed".
- Beskyttelse og beskyttelse af moral, generel velfærd, frihedsrettigheder og rettigheder for andre borgere, moral, sundhed. Et eksempel her er loven, der forbyder rygning på offentlige steder.
Forkert middel til begrænsning
Disse kan omfatte magt (terror) metoder. Et eksempel er massearrestationer og tilbageholdelse i SIZO af mennesker fra Kaukasus i forbindelse med bombardementerne i Moskva i september 1999. Derudover har juridiske midler juridiske former.Men det formål, de anvendes til, såvel som deres indhold, er faktisk ulovligt. Hvis vi i dette tilfælde taler om, hvilke begrænsninger borgernes rettigheder og friheder findes, kan vi henvise til grundloven. Især i art. 25 siger, at ingen kan komme ind i folks hjem mod deres vilje, undtagen i tilfælde, der er oprettet ved lov. I dette tilfælde er der en konflikt mellem den forfatningsmæssige ret til ukrænkelighed i hjemmet og den formelle antagelse af vilkårlighed i spørgsmålet om begrænsning.
Beskyttelse af interesser under betingelserne for økonomisk aktivitet
Afgørelser truffet af Den Russiske Føderations forfatningsdomstol indeholder bestemmelser om forebyggelse af begrænsninger i
- Brug af deres ejendom og evner til kommercielle og andre økonomiske aktiviteter, der ikke er forbudt ved lov.
- Arv, fuld kompensation for skade.
- Privat ejendom i tilfælde af indskud i banker eller privatisering, etablering af punktafgifter, gebyrer, afgifter, skatter og konfiskation af ejendom.
- Boliger og beslægtede borgerrettigheder.
Personlig beskyttelse
Individuelle friheder og rettigheder, der ikke er ejendom, betragtes som genstand for forfatningsdomstolen. I visse tilfælde vedtog forfatningsdomstolen afgørelser, der sigter mod at ophæve love, der mindsker eller krænker dem. Afgørelser beskytter især rettigheder og friheder ved:
- Life.
- Personlig integritet. I henhold til beslutningerne kan en person ikke fratages friheden ved at fange ham under vilkårlighed fra repræsentanter for myndighederne.
- Ære og godt navn.
- Bevægelse og valg af bopæl, rejse uden for staten, undtagen i tilfælde, hvor der er konstitutionelle, juridiske grunde til forbuddet.
Politiske interesser
En række afgørelser truffet af forfatningsdomstolen sigter mod at beskytte dem. I henhold til beslutningerne er borgernes rettigheder til:
- Deltagelse i forvaltningen af offentlige anliggender.
- Association.
- Medborgerskab.
- Deltagelse i territorielt selvstyre.
- Ytringsfrihed og tankefrihed.
Afslutningsvis
Loven kan indføre visse begrænsninger for udøvelsen af borgernes rettigheder, men inden for rammerne af forfatningsmæssige normer. Ellers erklæres sådanne handlinger uacceptable. Forfatningsdomstolen formulerede yderligere krav, når de behandlede sager, der var forbundet med vurderingen af lovlige begrænsninger. Overholdelse af disse krav er obligatorisk for lovgivere. COP præciserer især, at:
- Begrænsninger skal være i overensstemmelse med forfatningsmæssige mål.
- Kravene i den føderale lov om etablering af den maksimalt tilladte adfærd for mennesker bør ikke være uklare og vage, hvilket tillader vilkårlighed. De skal fortolkes tydeligt og tydeligt.
