Forfatningen indeholder bestemmelser om en borger og en persons fulde friheder og rettigheder, iboende og afvisning af deres overtrædelse. Denne garanti er baseret på anerkendelsen af den enkelte som den højeste værdi. I Den Russiske Føderation er offentliggørelse af love, der medfører krænkelse af menneskerettighederne forbudt. I verden ydes garantier af internationale erklæringer og traktater. Disse regler gælder for vedtægter. Lad os yderligere overveje, hvordan krænkelsen af forfatningsmæssige menneskerettigheder manifesteres. Casestudier vil også blive beskrevet i artiklen. 
Generelle begreber
En borger, hvis friheder og rettigheder er blevet krænket, har ret til at indgive en klage til forfatningsdomstolen. I dette tilfælde er det nødvendigt nøjagtigt at afgøre, om der er sket en overtrædelse eller en begrænsning i virkeligheden. Klagen accepteres ikke, hvis ansøgeren ikke i sin appel angiver, hvad nøjagtigt krænkelsen af menneskerettighederne blev udtrykt i. I Rusland præciserer lovgivningen de pågældende koncepter. Der er også en liste over sager, hvor en borger kan kræve beskyttelse. Krænkelse af forfatningsmæssige menneskerettigheder manifesteres i inaktivitet eller handling fra myndigheder og regeringsrepræsentanter. En sådan adfærd udtrykkes ved at skabe hindringer for en persons normale livsforløb og manglende overholdelse af normerne i grundloven. 
Verifikation af regler
Retten antager altid, hvad der er udtryk for krænkelse af menneskerettighederne i betragtning af, om en normativ handling er i overensstemmelse med grundloven. Det blev således konstateret, at en række bestemmelser i straffeloven var i strid med de grundlæggende. Dette berørte for eksempel bestemmelserne i straffeloven, hvorefter materielle beviser i form af genstande på grund af dens besværlige karakter og af andre grunde ikke kan holdes i handling, herunder varer i store mængder, hvis opbevaring er kompliceret eller omkostningerne står i forhold til deres værdi.
De overføres på grundlag af en afgørelse truffet af en dommer, efterforsker eller efterforskningsansvarlig til gennemførelse. Faktisk blev ejeren frataget sin ejendom. Forfatningsdomstolen bemærkede, at loven giver mulighed for beslaglæggelse uden retsafgørelse. I dette tilfælde bør dette dog være en midlertidig foranstaltning, der ikke fører til berøvelse af ejendomsretten og involveret efterfølgende kontrol. Den betragtede sag er en fremmedgørelse af ejendom taget som materielle beviser. En sådan foranstaltning er uacceptabel uden en retsafgørelse. 
retspraksis
I en række sager rejser sagsøgerne rent faktisk spørgsmålet om at udvide anvendelsesområdet for den anfægtede bestemmelse i forhold til sig selv under henvisning til en krænkelse af menneskerettighederne. Så i appellen til forfatningsdomstolen om loven om ansvar for manglende overholdelse Regler for brug af Moskva Metro, borgeren hævdede, at Moskva-bydumaen havde invaderet Forbundsforsamlingens ansvarsområde og etableret administrativt ansvar for ubetalt passage gennem kontrolpunkter i form af en advarsel eller en bøde.
Som et resultat af dette, som sagsøgeren påpegede, var der en krænkelse af menneskerettighederne i henhold til en række artikler i grundloven. SC nægtede at acceptere klagen til behandling. Retten, der præciserede sin beslutning, bemærkede, at appellen ikke angav, hvad nøjagtigt krænkelsen af menneskerettighederne var i gennemførelsen af normen om etablering af administrativt ansvar for fri passage gennem hegn i mangel af passende fordele.Desuden var listen over artikler, der blev citeret af borgeren, vilkårlig. Klagen udfordrede i det væsentlige Moskva-bydumaen inden for forvaltningsret. 
Juridiske begrænsninger
I dag manifesteres interetniske, politiske og sociale spændinger ganske skarpt, ikke kun inden for Den Russiske Føderation, men også i verden. Et af de globale problemer er terrorisme. Det har en tværnational karakter og truer stabiliteten på planeten. Derudover er katastrofale katastrofer og naturkatastrofer blevet hyppigere. Disse omstændigheder tvinger regeringerne til at indføre begrænsninger i frihed og menneskerettigheder. De er rettet mod samfundsnytten generelt og individuelle borgere i særdeleshed. Sådanne begrænsninger kan ikke betragtes som en krænkelse af menneskerettighederne, diskrimination eller formindskelse. De er blot en reduktion i omfanget af de muligheder, der stilles til rådighed i henhold til virkelighedens krav. Sådanne begrænsninger er baseret på forfatningsmæssige principper, der sigter mod at sikre den optimale balance mellem offentlige og individuelle interesser såvel som på retfærdighed og bestemmes af objektive grunde. 
Norm for loven
I overensstemmelse med art. 55 i forfatningen, friheder og rettigheder kan kun begrænses af føderal lov i det omfang, det er nødvendigt at sikre beskyttelsen af det politiske system, sundhed, liv, moral, andres interesser og landets forsvar. Eksistensen af en bestemt ramme fastlægges efter behovet for at beskytte anerkendte værdier. Når man forstår forfatningen af de eksisterende restriktioner, er afklaring af Forfatningsdomstolen af artikel 55 i del 3, hvis bestemmelser fastsætter de relevante kriterier, særlig vigtig.
Afslutningsvis
Borgernes friheder og rettigheder kan ikke være ubegrænsede. Dette skyldes det faktum, at individet lever i et samfund af mennesker. De har også deres rettigheder og friheder. Den grundlæggende lov fastlægger princippet om gensidig respekt. Således, sammen med frihed og rettigheder, har en person også tilsvarende pligter. Nogle menneskers realisering af muligheder bør ikke krænke andres interesser. I tilfælde af krænkelse af rettigheder og krænkelse af en borger og en persons frihed, er statsmagt forpligtet til at hjælpe med deres genoprettelse. Garantien for bevarelse af højere værdier er de juridiske muligheder, der er udstyret med et dårligt stillet individ. Især kan han indgive en klage til Den Russiske Føderations forfatningsdomstol. Staten skal på sin side holde lovovertrædere ansvarlige og anvende de passende foranstaltninger, der er fastsat i loven på dem.