Hvordan fremsættes en klage mod en dommer? Procedure for behandling af en klage mod en dommer

I henhold til art. 12. 1 i den føderale lov, der regulerer retslig status, er grundlaget for at bringe en embedsmand til disciplinæransvar hans bestilling af passende misforhold. Det skal forstås som en krænkelse af lovens normer såvel som etiske krav, der er godkendt af BCC. I tilfælde af, at nogen af ​​deltagerne i processen finder, at den autoriserede persons handlinger er ulovlige, kan de indgives en klage til dommeren.

Ulovlig handling

Ofte er en klage over en dommerafgørelse berettiget af grove krænkelser af proceduremæssig og materiel lovgivning. Imidlertid udelukker ofte autoriserede personer, der accepterer sådanne appeller, muligheden for at bringe gerningsmændene til disciplinær handling. Klagen over dommerens afgørelse afvises med henvisning til art. 16, stk. 2 i ovennævnte lov. Et beføjelse udelukker retsforfølgning for den udtalelse, der er udtrykt under sagen eller en handling, hvis den, når den er trådt i kraft, ikke udtrykker tjenestemands skyld for kriminelt misbrug eller ikke accepteres som en modvægt til normerne. Således overlades ofte en klage til dommerpanelet uden behandling og returneres til ansøgeren. Returen er begrundet i art. 4 Bestemmelser. I overensstemmelse hermed efterlades klagen over afgørelsen om fredens retfærdighed, der er indgivet i forbindelse med uenigheden med handlingen, uden behandling på den skriftlige meddelelse fra bestyrelsesformanden eller dets medlem på vegne af.

bureaukrati

Dette er en af ​​de typer grov overtrædelse af procedurelovgivningen. Trækningen er med andre ord en urimelig forsinkelse af retssagen med fordel eller manglende overholdelse af fristen for gennemførelse af andre proceduremæssige rettigheder for parterne i tvisten. Som et resultat nægtes deltagere i processen retten til hurtigt at afslutte konflikten. Klagen over fredsdommerne udarbejdes oftest på dette grundlag. I mange tilfælde nægter imidlertid dem, der er autoriseret til at indlede en procedure for en disciplinær overtrædelse, urimeligt at fremsætte indlæg. Ofte udelukker kvalificerede colleges ansvar for bureaukrati. Begrundelsen er en norm, der forbyder indblanding i en embedsmands procedureaktiviteter.

Særlige tilfælde

I praksis opstår spørgsmålet ofte, om en klage mod en dommer er legitim for bureaukrati eller uetisk opførsel, hvis han endnu ikke har behandlet sagen. Ofte ansøgere, der kræver deltagelse i disciplinæransvar embedsmænd nægtes. Kvalificerede colleges henviser til det faktum, at ingen kan gribe ind i tilrettelæggelsen af ​​arbejdet, og dommeren skal ikke rapportere om fordelene ved sager, der er i gang. Som praksis viser, med en rettidig reaktion på sådanne appeller, er det imidlertid muligt effektivt at stoppe overtrædelser. En sådan klage over en dommer fungerer ofte som den eneste måde at beskytte parternes rettigheder i sagen.

Bekræftelse af appel

Ofte gør personer, der modtager en klage mod en dommer, ikke ham ansvarlig eller pålægger en mild straf, der ikke overholder overtrædelsen. I henhold til lovgivningen skal den accepterede appel kontrolleres. Dette gøres direkte enten af ​​kvalifikationskollegiet eller af formanden for den relevante domstol. Ofte bliver ansøgere bedt om ikke at omdirigere klagen. Samtidig henviser de til den sandsynlige bias i revisionen af ​​domstolens formand. I praksis ignoreres sådanne anmodninger ofte.Når man anvender lovgivningsmæssige normer, er det nødvendigt at gå ud fra, at kontrollen ikke skal udføres af den, for hvem skriftlig påstand. Ofte indgiver colleges en klage til den retslige afdeling. Imidlertid forbyder loven dette. Desuden giver reglerne ikke den retlige afdeling beføjelse til at undersøge klager. Kvalifikationsorganet må kun indgive en klage til formanden for den relevante myndighed. Han har også ret til at kontrollere igen, hvis den første var utilfredsstillende. Men i praksis er dette ekstremt sjældent. Mange kvalifikationsorganer sender originale kopier af klager og deres bilag til domstolens præsidenter. Som et resultat af revisionen returneres ikke alle disse papirer, hvilket fratar kollegiet muligheden for at gennemføre revisionen.

Tidspunktet

I henhold til art. 25 Forbundslovgivning om aktiviteter retligt samfund Det højere kvalifikationskollegium skal behandle klagen senest tre, og myndighederne i de russiske føderations sammensatte enheder - en måned fra datoen for modtagelsen af ​​ansøgningen. Som praksis viser, er disse betingelser meget ofte forsinket. Den korrekte opførsel af kvalifikationskollegiet ved fremsendelse af krav til verifikation anses for at være sådan, hvor det autoriserede organ klart fastlægger perioden for de nødvendige procedurer. Dette faktum disciplinerer formændene godt.

Appellen til sorenskriveren: den generelle procedure for udarbejdelse

I betragtning af ovenstående er det ikke alle som har travlt med at udfordre embedsmandens handlinger. Hovedårsagen til passivitet er uvilligheden til at provokere dommeren mere irriterende. Ikke desto mindre tvinger embedsmænds utilstrækkelige adfærd dem stadig til at skrive en klage. En ansøgning kan indgives inden for en måned fra datoen for den endelige afgørelse af sagen. I praksis rettes appellen til den tingret, hvor dommeren arbejder, mod hvem klagen skrives. Ansøgningen ledsages af dokumenter, der blev forelagt under sagen. Udbuddet af andre værdipapirer er tilladt, men det skal være berettiget, hvorfor de ikke var involveret i processen. Hvis klagen afvises, skal du kontakte kvalifikationsrådet. For at fremsætte et krav kan du bruge hjælp fra en advokat. Du kan dog skrive det selv.

Prøve på dommerklage

Krav er underlagt visse krav vedrørende dets indhold. Den klage, der er rettet til retten, skal angive rettens navn og ansøgerens detaljer. Indholdet opsummerer omstændighederne i sagen og indikerer overtrædelser. Sidstnævnte skal være begrundet under henvisning til regler. Afslutningsvis antydes anmodningen om at gennemgå beslutningen og bringe dommeren til disciplinærsag. Følgende er en liste over applikationer, sæt en signatur og et nummer. Kravet til kvalifikationskollegiet rettes til dets formand og sendes til den regionale domstol. Det indeholder også oplysningerne om ansøgeren. Indholdet angiver også omstændighederne, beskriver overtrædelserne. Det skal også her anføres, at kravet blev sendt til formanden for retten, men ikke var tilfreds. Der skal vedlægges en erklæring til ansøgningen, der nægter kravene. Derefter, som i forrige gang, er der anmodet om disciplinær straf og gennemgang af beslutningen. Du kan skrive til High Council of Justice eller sende en klage til præsidentadministrationen. Sådanne appeller vil dog blive sendt til det organ, der er bemyndiget til at behandle dem.

derudover

Du kan spørge i begyndelsen af ​​sagen udfordre dommer. Denne ret bruges i tilfælde, hvor behandlingen af ​​kravet er foretaget for længe, ​​møder ofte er blevet udsat, der er en tjenestemands interesse i resultatet af sagen, eller der er tvivl om objektivitet. I disse og andre sager kan du udtrykke mistillid til dommeren og skrive et forslag til at fjerne ham fra sagen.

Vigtigt punkt

Borgere har ret til at indgive en privat klage. Denne mulighed strækker sig til definitionen af ​​en embedsmand. For eksempel kan det være en retslig handling at returnere en appel eller at forlade den uden overvejelse. I dette tilfælde kan ansøgningen indgives inden for femten dage fra datoen for vedtagelsen af ​​beslutningen. Appelretten er forpligtet til at behandle klagen (hvis den er udarbejdet i overensstemmelse med kravene). Baseret på resultaterne af verificeringen foretages en bestemmelse:

• Lad handlingen være uændret, og kravet afvist.
• Annuller definitionen helt eller delvist.

Appelretten kan også overveje sagens fortjeneste (i sidstnævnte tilfælde). Den udstedte beslutning træder i kraft efter vedtagelsen.

Begrundelse for annullering af handlingen

Kravene i materiel lovgivning betragtes som forkert anvendt eller overtrådt, hvis:

1. Den relevante lov blev ikke anvendt til at tage beslutningen.
2. Normen blev anvendt forkert.
3. Ikke den nødvendige lov blev brugt.

Forkert anvendelse eller overtrædelse af proceduremæssige krav kan tjene som grundlag for annullation af beslutningen, hvis den kunne føre til eller føre til et forkert udfald af sagen. Annullering af en handling udføres uanset argumenterne i kassationserklæringen, hvis:

1. Sagen blev behandlet i en ulovlig sammensætning.
2. Retssagen blev gennemført i fravær af nogen af ​​deltagerne, der ikke blev underrettet om tidspunktet og datoen for høringen.
3. Reglerne for sproget for sagens adfærd blev overtrådt.
4. Der er ingen underskrift af autoriserede personer i retshandlingen, eller det er attesteret af embedsmænd, der ikke deltog i sagen.
5. Manglende mødereferat.
6. Reglen om mødets fortrolighed blev overtrådt.