Retlig uafhængighed er et væsentligt træk i systemet. Det afspejles i mange normative handlinger, hvis hoveddel er forfatningen. Hvad betyder dommernes uafhængighed? Lær mere om dette senere. 
definition
Dommernes uafhængighed følger faktisk kun normerne i forfatningen og den føderale lov. I udøvelsen af deres aktiviteter er dommerne ikke ansvarlige overfor nogen. Dommernes uafhængighed skal forstås som udelukkelse af enhver indflydelse på dem fra andre personer og organisationer under behandlingen af specifikke sager.
mål
Princippet om dommernes uafhængighed og deres underordnelse til loven forudsætter dannelsen af sådanne betingelser for dem til at udføre deres funktioner, under hvilke de ville være i stand til at træffe deres beslutninger i overensstemmelse med forfatningen og føderal lovgivning (føderal lov), styret af intern overbevisning. Under retssagen er deres mening ikke forbundet med deltagerne i processen. Dommernes uafhængighed sikres af beskyttelse mod enhver indflydelse og pres udefra. Under disse forhold kan vi tale om den reelle uafhængighed af hele regeringsgrenen, som disse embedsmænd er involveret i.
ansvar
I tilfælde af, at en handling fra et statsagentur eller anden myndighed viser sig at være uforenelig med loven, skal domstolen træffe en afgørelse baseret på retsstatsprincippet. Manglende overholdelse af dette krav er en alvorlig proceduremæssig overtrædelse. Det medfører en vending af beslutningen. Det forfatningsmæssige princip om dommernes uafhængighed og deres underordnelse kun til loven pålægger dem en forpligtelse til at undertrykke enhver indblanding i løsningen af sager. Sammen med dette har lægevaluerne, der er valgt for første gang, behov for at forklare de vigtigste opgaver, mål og koncepter, opgaverne, kravene. Ellers er det vanskeligt at sikre, at sager behandles i overensstemmelse med retsstatsprincippet. 
Moderne virkeligheder
Retten er inkluderet i antallet af sådanne tilfælde, hvis afgørelser på en eller anden måde er inden for funktionsområdet for andre statslige organer, embedsmænd på forskellige niveauer, borgere, der i nogen grad er interesseret i resultatet af behandlingen af specifikke sager. I denne forbindelse bemærkes også mangfoldigheden af måder og metoder til at påvirke organisationer, der er autoriseret til at høre sager, der er udviklet gennem mange år. Blandt metoderne for eksponering kan bestikkelsesforsøg og trusler om fysisk vold bemærkes. Og jo længere, jo mere sofistikerede de bliver.
Garantier for dommernes uafhængighed
Deres udvikling og implementering i praksis er særlig opmærksom. Arbejde i denne retning er blevet udført i lang tid. Skiftet i denne sag er relateret til vedtagelsen af loven, der regulerer dommernes status. Imidlertid er dannelsen af forhold, der udelukker truslen om ekstern påvirkning, opgaven ikke helt. Derudover er der en mulighed for indflydelse på nogle dommere af andre eller den præsiderende dommer. Derfor er reglerne designet til at løse dette tohåndede problem. Den proceduremæssige kode kræver især, at beslutninger træffes i et specielt rum. Under diskussionen tillades ingen fremmed det, og der kan være dommere, der deltager i behandlingen af en bestemt sag. For at udelukke indflydelse på afgørelsen fra den præsiderende dommer skal han stemme sidst. Både juryen og lekdommere såvel som professionelle dommere har mødets hemmeligholdelsesregel.Dette betyder, at embedsmænd, der drøfter og træffer en beslutning, ikke har tilladelse til at videregive de udtalelser, der er udtrykt under vedtagelsen af beslutningen. Opfyldelsen af dette krav sikres ved, at i tilfælde af krænkelse af mødets fortrolighed annulleres den udstedte handling. 
krav
Princippet om dommernes uafhængighed fungerer ikke som et slagord eller appel. Dette er en normativ recept, hvormed de indstillede opgaver realiseres. Denne bestemmelse forstærkes af garantier for dommernes uafhængighed, udtrykt blandt andet i oprettelsen af visse statuskrav. De inkluderer især:
- ed;
- krav til kandidater og dommere, ansættelsesprocedure;
- ret til at fratræde
- proceduren for retspleje i henhold til proceduren fastlagt ved lov
- forbud mod interferens med aktiviteter fra enhver side
- integritet;
- fastlagt procedure for opsigelse eller suspension af myndighed
- system af organer i dommernes samfund
- levering af beskyttelse til embedsmænd, pårørende, sikkerhed af ejendom på grundlag af en relevant ansøgning;
- retten til at bære og opbevare servicevåben;
- levering af social og materiel støtte på bekostning af staten i overensstemmelse med høj status.
Forfatningen nedlægger magtadskillelse. Princippet om dommernes uafhængighed er også baseret på det. I overensstemmelse med bestemmelsen handler denne gren af regeringen uafhængigt, separat fra andre.
Kandidatkrav
Gennem deres gennemførelse implementeres også dommernes uafhængighed. Ansøgere skal:
- være borgere i Den Russiske Føderation;
- nå 25 år;
- have en videregående uddannelse (juridisk);
- ikke begå handlinger, der miskrediterer dem;
- har mindst fem års erfaring på det juridiske område
- bestå en kvalifikationseksamen og få en anbefaling fra et retsudvalg.
Aldersbegrænsninger
Princippet om dommernes uafhængighed implementeres også i visse krav til en tjenestemands alder. En borger, der er fyldt 30 år, kan arbejde i en højere myndighed, i de væbnede styrker eller den højeste voldgiftsdomstol - 35. I sidstnævnte tilfælde er tjenestetiden på den juridiske sfære ikke mindre end 10 år. En borger kan arbejde i forfatningsdomstolen fra en alder af fyrre. Desuden skulle hans erfaring være mindst 15 år. Aldersgrænsen for ophold som dommer er 70 år. For de autoriserede (forfatningsmæssige) myndigheder i Den Russiske Føderations sammensatte enheder kan deres egen øvre grænse fastlægges. 
Mandatperiode
I overensstemmelse med den generelle regel har en dommerperiode ingen begrænsninger. Denne bestemmelse indeholder dog to undtagelser. Så vælges fredens retfærdighed i 5 år af befolkningen i det distrikt, hvortil hans jurisdiktion udvides. Tjenestemænd i by (distrikt), distrikt (garnison, flåde) militære myndigheder udnævnes for tre år. Ved udgangen af denne periode kan de udnævnes for en ubegrænset periode.
rettigheder
I tilfælde af krænkelse af principperne om uafhængighed og ukrænkelighed, i tilfælde af trussel om fysisk gengældelse mod en dommer eller hans familiemedlemmer, indgreb i ejendom, bør formændene for voldgiftsinstanser og generel jurisdiktion træffe passende forholdsregler. De er omhandlet i føderal lov nr. 45. I henhold til dens bestemmelser garanterer staten beskyttelse af dommere. Formændene er forpligtet til at informere de relevante myndigheder såvel som den øverste væbnede styrke, Den Russiske Føderations Højeste Voldgiftsdomstol om de angivne forhold.
Tilsynsaktivitet
Princippet om uafhængighed af dommere, som nævnt ovenfor, giver mulighed for at udelukke enhver indblanding. Dette krav gælder dog ikke for inspektioner af statslige organer, der ikke påvirker indholdet af de trufne beslutninger. Så for eksempel kan skattemyndighederne verificere rigtigheden af beregningen af statsafgifter og fuldstændigheden af modtagelsen af midler i budgettet. Dette er nødvendigt for at forhindre alle slags fejl. 
Afslutningsvis
Princippet om dommeres uafhængighed, der er nedfældet i forfatningen, tjener til at gennemføre retsstatsprincippet, upartisk og objektiv udførelse af retfærdighedsopgaver. Ikke desto mindre har hele systemet som helhed betydelige ulemper. Dette vedrører især dommernes status. Tjenestemændene er ikke ansvarlige overfor nogen, hvilket betyder, at alt ansvar for beslutninger, der træffes, ligger på deres samvittighed. Nogle dommere ledes mere af deres egen overbevisning end af lovens brev. Dette skaber igen forudsætningerne for et fald i myndighedernes myndighed og indikerer en mangel på objektivitet i beslutningsprocessen. Dette problem blev ofte rejst på forskellige niveauer, herunder i Forbundsforsamlingen. I praksis forbliver situationen imidlertid ofte netop det.
