I henhold til art. 118 i forfatningen, implementeres retfærdighed i Rusland kun domstol. Grundlovens artikel 120-122 beskriver de grundlæggende kriterier for denne aktivitet. De etablerede garantier for dommernes ukrænkelighed og uafhængighed. Tjenestemænd er udelukkende underlagt forfatningen og den føderale lov. Den grundlæggende lov fastlægger også dommernes uudtagelighed. 
Tjenestemænds juridiske status
Af alle aspekter ved dannelse og funktion af retssystemet er det vigtigste uafhængighed. Effektiviteten af funktionen af denne magtgren afhænger af dens implementering. Dommernes uafhængighed indebærer fravær af uden indflydelse på en autoriseret person i løbet af hans aktiviteter. Dette princip om underkastelse udelukkende til loven bestemmer naturligvis for dannelsen af myndighedernes status i en moderne stat. Det er han, der sikrer forfatningen og gennemførelsen af retsstatsbegrebet.
Social værdi status
Underordnelse udelukkende til loven er universel og er ikke begrænset til rammen af et statssystem. Statusens sociale betydning er så stor, at denne garanti for beskyttelse af borgernes friheder og interesser blev genstand for diskussion i FN. I 1985, den 13. december, vedtog Generalforsamlingen et særligt dokument. Det fastlagde de vigtigste kriterier for retsvæsenets uafhængighed. Dette dokument forbundne uløseligt institutionelle og individuelle embedsmænds institutionelle og organisatoriske uafhængighed med hensyn til andre offentlige og statslige organer. Dette kommer til udtryk i isolering og selvstyre af retssystemet samt i forbuddet mod andre magtinstitutioner til at administrere retfærdighed eller blande sig i det. Kun på denne måde sikres upartiskhed, når myndighederne udøver deres beføjelser.
Princippet om immunitet: kontroversielt spørgsmål
Ikke alle stillinger har så høj status. Dommerens embedsperiode er ubegrænset. For at besætte denne position gennemgår en borger en ret streng udvælgelsesproces. Kun retsadvokaten kan indlede en straffesag mod en dommer. Desuden skal hans initiativ godkendes af et kvalificeret bestyrelse. For nylig blev denne beslutning betragtet som endelig og kunne ikke appelleres. Dette rejste imidlertid indvendinger blandt advokater.
I kompetente kredse opstod spørgsmålet om, hvorfor en dommeres immunitet betragtes som i strid med den forfatningsmæssige bestemmelse om borgernes lighed inden loven. Så nogle af dem sagde, at indledning af en straffesag ikke burde afhænge af afgørelsen fra et kvalificeret bestyrelse. Andre sagde, at enhver persons officielle status ikke kan være en hindring for at åbne en sag eller blive grundlaget for at frigøre ham for ansvar for ulovlige handlinger. Med disse indvendinger påpegede advokater behovet for at overholde princippet om borgernes lighed for retten og loven som et af de grundlæggende aspekter af loven. 
Hvad betyder ”dommernes immunitet”?
I Den Russiske Føderation fungerer sådan "immunitet" som en specifik undtagelse fra den forfatningsmæssige bestemmelse om borgernes lighed før loven. I dets indhold går dommernes uudtagelighed og ukrænkelighed ud over en borgeres individuelle rettigheder. Dette skyldes, at staten og samfundet stiller øgede krav til embedsmanden og hans aktiviteter. Dette indebærer på sin side yderligere garantier for dommernes integritet.Med andre ord fokuserer bestemmelserne på dette et af de vigtigste elementer, der bestemmer embedsmænds juridiske status, på at sikre grundlaget for magtadskillelse og det forfatningsmæssige system samt uafhængighed og underordning af hele systemet til loven.
Praktisk implementering
Dommernes immunitet er ikke et privilegium for embedsmænd. Det fungerer som et middel til at beskytte deres faglige aktiviteter i overensstemmelse med forfatningsmæssige bestemmelser. I overensstemmelse med dataene fra det retlige collegium for højere kvalifikationer anvender dets regionale enheder som helhed institutionen for immunitet korrekt, og er mere ofte enige i ideerne fra anklagemyndigheden. Desuden accepterer sidstnævnte så professionelt og objektivt som muligt spørgsmålet om indrejse af embedsmænd i kollegiet at indlede en straffesag. Der er eksempler i praksis, når anklagemyndighedens kontor returnerede indlæg og materialer af utilstrækkelig kvalitet til de regionale afdelinger. 
Midler til at give institutionen immunitet
En af de vigtigste foranstaltninger til gennemførelse af det forfatningsmæssige princip om immunitet er beskyttelsen af den enkelte, kontorlokaler, hjem, kommunikation, transport, der anvendes af dommerne. Staten er også beskyttet af dokumenter, ejendom og korrespondance fra embedsmænd. I henhold til art. 22 i grundloven, har alle i Rusland ret til retlig immunitet. Imidlertid er dommernes immunitet hævet til et højere niveau i forbindelse med de beføjelser, der er tillagt dem.
Retsforfølges
Det har en række funktioner. Dommere kan således ikke holdes ansvarlige for nogen mening, de har givet udtryk for i løbet af deres erhvervsmæssige aktiviteter eller for en truffet afgørelse, medmindre en dom, der er trådt i retsvirkning, fastlægger skyld i kriminel misbrug eller bevidst ulovlige afgørelser, beslutninger og andre handlinger .
Straffesag
Loven fastlægger en særlig procedure vedrørende afgørelser om at åbne sådanne sager i forhold til dommere eller tiltrække dem som tiltalte i anden sag. De accepteres af anklagemyndigheden vedrørende embedsmænd:
- Højeste voldgiftsdomstol.
- Højesteret.
- Civile og militære myndigheder med generel jurisdiktion på mellemniveau.
- Forbunds voldgiftsorgan (i overensstemmelse med konklusionen fra bestyrelsen for de væbnede styrker om tilstedeværelsen af handlinger med en forbrydelse og med godkendelse af CCJ).
Afgørelser om indledning af sag i forhold til dommere i andre instanser træffes ved afslutningen af et panel bestående af 3 dommere. Spørgsmålet om at bringe en embedsmand til administrativt ansvar overvejes i overensstemmelse med anklagemyndighedens præsentation i forhold til ansatte:
- Konstitutionel instans.
- Sun.
- DIG.
- Retsmyndigheder med generel jurisdiktion.
Hvad angår embedsmænd i andre tilfælde, afgøres spørgsmålet om, hvorvidt en administrativ forbrydelse skal tages i betragtning, i overensstemmelse med afslutningen af et panel med 3 autoriserede repræsentanter og med godkendelse af KKS i den tilsvarende region. 
Begrænsninger i lovhåndhævelse
Dommernes immunitet er gyldig, hvis de tilbageholdes under mistanke om at begå ulovlige handlinger eller af andre grunde. Tjenestemænd, der tages med magt til statslige organer, hvis deres identitet ikke blev kendt på tilbageholdelsestidspunktet, bør frigives umiddelbart efter identifikation. Som nævnt ovenfor gælder dommeres immunitet også for embedsmænds ejendom. I denne henseende kan tingene fra den tilbageholdte ikke inspiceres, undtagen i tilfælde, der udtrykkeligt er fastsat i den føderale lov.
Undersøgelseshandlinger
Lovgivningen indeholder en særlig procedure til gennemførelse heraf. Særlige regler gælder for efterforskningshandlinger.Sidstnævnte kan finde sted, hvis der ikke er indledt en straffesag mod dommeren. Efter åbningen af sagen er gennemførelsen af disse foranstaltninger tilladt i forhold til dommerne:
- Konstitutionel instans.
- DIG.
- Institutioner med generel jurisdiktion (militær og civil) på mellemniveau.
- Føderale voldgiftsorganer (ifølge konklusionen fra bestyrelsen for Højesteret).
Handlinger i forhold til dommere for andre organer gennemføres i henhold til en afgørelse truffet af henholdsvis et panel af tre embedsmænd i tilfælde af generel jurisdiktion.
derudover
Gennemtrængning i kontorets lokaler, boliger eller transport, som en dommer benytter, beslaglæggelse eller søgning der, personlig søgning, lytte til samtaler, beslaglæggelse af korrespondance, dokumenter, ejendom, der tilhører ham, er kun tilladt på grundlag af og i forbindelse med en straffesag mod ham. Behandlingen af sagen efter anmodning fra den embedsmand, der er indgivet inden sagsstart, gennemføres af Højesteret.