En jury i Rusland er en bestemt type juridisk procedure, der giver folk mulighed for at deltage i behandlingen af retfærdighedsspørgsmål, der bestemmer den tiltalte. Dette er den lyseste manifestation af demokrati, der er fuldt ud udviklet i landet for nylig, men på samme tid er ved at vinde fart og popularitet.
Lidt historie
En sådan institution som juryforsøg optrådte i Rusland i slutningen af det nittende århundrede, hvor alvorlige ændringer fandt sted i samfundssystemet. Udviklingen af de borgerlige forbindelser medførte mange ændringer, der ikke gik forbi retfærdighedens hus. Essensen af en sådan institution blev imidlertid tydeligst afspejlet først i de tidlige halvfemserne af det tyvende århundrede.
Den Russiske Føderations retssystem har gennemgået store ændringer og er meget forskellig fra hvad der kunne observeres i imperiet. Forskellen blev manifesteret i betydningen af denne institution: i det moderne Rusland er det en afspejling af demokrati, folks ord har en særlig vægt, og i tidligere århundreder var det en form for administration af retfærdighed uden nogen uafhængighed.
Generelt udviklede juryforsøgets historie sig meget langsomt og ikke altid positivt. Hovedpunkterne, nemlig antallet af bedømmere, oralitet og reklame, sammensætning - alt dette har ligheder både i de forrige århundreder og i øjeblikket, hvilket giver os mulighed for at sige om den lange og dynamiske dannelse af denne institution.
Egenskaber
Oprettelsen af en jury i Rusland bestemmes af behovet for at sikre den mest retfærdige retfærdighed. Deltagerne er borgere, der ikke er relateret til det juridiske aktivitetsområde, de mennesker, der udelukkende stoler på fakta og personlig overbevisning. Imidlertid manifesterer sig denne institution's særegenhed i dens ufuldkommenhed.
Der er to synspunkter på juryforsøg i Rusland. Den første af dem antyder, at denne institution ikke er acceptabel, da den ikke kan være upartisk. Mennesker, der ikke er nedsænket i juridiske finesser, er ikke i stand til at være objektive og træffe den rigtige beslutning. Den anden udtalelse indebærer, at juryen er den mest humane måde at besvare spørgsmålet om, hvorvidt den tiltalte er skyldig eller ikke.
På trods af folks repræsentants deltagelse, retssager mister ikke sin essens. Han bevarer stadig en række principper, der definerer enhver retfærdighedsprocedure, nemlig reklame, oralitet og konkurrence, hvilket er især vigtigt.
Jury-retssag
Som du ved spiller dette princip en særlig rolle i retssagen. Konkurrenceevne indebærer, at parterne har lige rettigheder, nuværende bevis og andragende.
Dette er typisk for enhver retssag, og en jury-retssag er ingen undtagelse. Derudover spiller dette princip en betydelig rolle i deres beslutningstagning, hvilket øger dens betydning.
Konkurrenceevne hjælper bedømmere med at studere og forstå synspunkterne for hver af parterne for i sidste ende at danne deres egen overbevisning. Der er en trussel om subjektiv opfattelse, og derfor er der en række regler, som deltagere i straffesager skal overholde for at undgå sådanne situationer. Deres lige stilling i retten, de samme rettigheder og pligter sikrer en retfærdig, human og juridisk beslutning.
Juryformation
At bestemme den cirkel af mennesker, der er egnet til vurderingsrollen, er et vigtigt aspekt i denne institutions arbejde.Ikke alle borgere kan vælges til denne rolle, der er en række krav, der tjener som udvælgelseskriterier. Disse inkluderer alder (fra 25 år), statsborgerskab, manglende kriminel fortegnelse og juridisk kapacitet.
En jury i Rusland er dannet efter samme princip som vælgerlister. Der findes et tilfældigt prøveudtagningsprogram, der i overensstemmelse med de givne kriterier bestemmer den cirkel af personer, der er egnede til vurderingsrollen. Alt dette er systematiseret. Det eneste, som deltagerne i sagen, nemlig retsforfølgelse og forsvar, gør er at bestemme den endelige jury sammen med den præsiderende dommer.
Som allerede nævnt er der krav, der ikke tillader nogen at blive medlem af bestyrelsen. Det er især vigtigt, at personer, der arbejder inden for fortalervirksomhed såvel som anklagere, præster og militært personale, ikke passer til juryens rolle. For repræsentanter for andre aktivitetsområder er der ingen begrænsninger.
Funktioner i en juryprøve
Forsøget med deltagelse af bedømmere er praktisk taget ikke anderledes end hvad der sker uden dem. En række ændringer er dog stadig til stede, hvilket afspejles i stadierne af behandlingen af sagen. Den moderne russiske jury giver jurister ret til fuldstændigt at bestemme den tiltalte. Bestyrelsen har flere separate faser i retssagen, som understreger deres betydning.
Juryen udarbejder et spørgeskema, det vil sige, de beslutter, hvilke svar de vil modtage i løbet af sagen. Enhver indflydelse på dem er uacceptabel. For at forhindre bias i en sådan proces ændrer forløbet af efterforskning af beviser sig, og egenskaberne hos den tidligere tiltalte diskuteres ikke. Alt dette sigter mod at opnå det mest objektive og retfærdige resultat.
Diskussion og beslutningstagning
En jury i Rusland indebærer assessorernes absolutte frihed i udøvelsen af deres borgerlige pligt. Den vigtigste ting i denne sag er juryens fortrolighed og integritet. Efter at have overvejet sagen for retten og undersøgt alle beviserne, bliver panelet fjernet til et lukket rum, hvor Internettet eller anden forbindelse ikke er tilladt.
Beslutningsprocessen gennemføres ved banal afstemning i størstedelen af stemmerne. Og da der er tolv jurymedlemmer, er der ofte tilfælde, hvor meninger er ligeligt fordelt. I denne henseende finder loven en helt logisk løsning, nemlig at hvis antallet af stemmer er det samme, afsiges dommen til fordel for den tiltalte.
Jury-dom
Som nævnt ovenfor træffer bedømmelsespanelet beslutninger uafhængigt baseret på ovenstående kendsgerninger og bevismateriale. Det har samme kraft som en straf, og kaldes en dom, som i en jury i Rusland annonceres af formanden, valgt på forhånd.
Det er vigtigt at bemærke, at den afgørelse, der er truffet af bedømmere, er af særlig betydning. Retten kan ikke afsige en dom, der ikke svarer til dommen, hvis den frifindes, men samtidig har den ret til at erklære den tiltalte ikke skyldig, selvom dette ikke stemmer overens med juryens beslutning.
For at dommen kan blive forelagt korrekt, skal bedømmelsespanelet give klare og præcise svar. Hver beslutning skal træffes ved afstemning, selvom juryen står over for opgaven med at finde sandheden om flere dusin spørgsmål. De mest almindelige eller rettere sande svar er f.eks. Bekræftelse eller benægtelse af skyld, involvering og forsæt.
Værdier for en jury i Rusland
At opnå sandheden, afsætte en retfærdig, human og juridisk dom er de vigtigste opgaver for retfærdighed. Den Russiske Føderations retssystem omfatter institutionen af jurymedlemmer specifikt for at nå disse mål.Bestyrelsen er i stand til objektivt, kun at stole på fakta og beviser, nå til en dom, der forbliver uvildig.
Afgørelser truffet af juryleder er altid på en eller anden måde rettet til fordel for den tiltalte. formation partisk holdning ikke tilladt, overvågning af overholdelse af denne regel finder sted i retten selv. Derfor kan du altid stole på en retfærdig og objektiv dom.
Ikke mindre vigtig er rollen som bedømmere, da de har status som domstol, ikke er parter i retssagen, ikke må bevise noget eller forklare, deres funktion involverer kun administration af retfærdighed. Det er vigtigt, at dens gennemførelse sker gennem inddragelse af almindelige mennesker, borgere, som bekræfter den demokratiske form for det moderne Rusland.
Parter og andre personer, der er involveret i retssagen
I juryen er der ud over bedømmere selv og den præsiderende dommer også andre deltagere i straffesager på samme måde som i enhver anden retssag. Det er sædvanligt at opdele dem i to parter, nemlig forsvar og beskyldning. Som du ved udføres straffeforfølgning af anklageren, og den tiltalte støttes af en advokat.
Ud over de vigtigste parter, som er i en konkurrence tilstand under hele processen, der har lige rettigheder og forpligtelser, fremhæver de også andre deltagere. De kan være forskellige eksperter og specialister, vidner, oversættere og vidner. Deres rolle er også stor til at fastlægge sandheden.
Som nævnt ovenfor er en jury i Rusland en uafhængig institution, der har praktisk taget lige rettigheder med retten og ikke har nogen relation til nogen af deltagergrupperne. Forsvaret og beskyldningerne er i konflikt med hinanden, og de beviser kun for bedømmere sandheden og ikke udøver pres på dem.
