Alle forskere af essensen af staten og statsmagten i et demokratisk samfund studerer i en eller anden grad princippet om et system med kontrol og balance, der er designet til at beskytte både landet og borgerne mod monopol i enhver gren. Statens magt kan først da effektivt løse presserende problemer, når alle regeringsgrene - udøvende, lovgivende og retslige - ikke er afhængige af hinanden. Ingen af dem kan indtage en dominerende stilling, ellers overtrædes ligevægtsprincippet.
Alle demokratier overholder dette system, skønt dette muligvis ikke afspejles i forfatninger.
Se en interessant video om emnet:Systemets grundlæggende principper
Systemet med kontrol og balancer betyder, at for at sikre og beskytte borgernes interesser alle tre regeringsgrene samtidig er de afhængige af hinanden og kontrollerer hinandens aktiviteter. Grundlaget for enhver demokratisk stat er adskillelse af magter, der udføres ikke kun på papir, men også i praksis. Systemet med kontrol og balance er designet til at give netop dette postulat.
Staten opfordres til at løse presserende samfundsspørgsmål og opgaver, for at sikre sikkerhed såvel som den materielle og åndelige udvikling af enhver borger. Til dette skal myndighederne være effektive, og det er umuligt, hvis lederne får ubegrænset magt og autoritet.
Et afbalanceret system med kontrol og balance er foreskrevet i landets forfatning samt i dets love og lovgivningsmæssige retsakter, der styrer rettighederne og forpligtelserne for hver af regeringsgrene. Præsidenten og Forfatningsdomstolen spiller også en betydelig rolle i dette system, da de er autoriserede til at nedlægge veto mod bevidst ineffektive og ulovlige love og initiativer.
oprindelse
Systemet med kontrol og balance blev først teoretisk begrundet af den britiske filosof John Locke i anden halvdel af det XVII århundrede. Udtrykket kom i brug takket være dets nutidige - den franske forfatter og filosof Charles-Louis de Montesquieu, der introducerede dette udtryk lidt senere, i begyndelsen af det XVIII århundrede. Der eksisterede dog nogle tegn på magtseparation i VI-IV århundreder f.Kr., da i det persiske imperium af Achaemeniderne ikke havde de militære ledere nogen administrativ magt, og tropperne adlød ikke herskerne.
Delvis blev principperne for kontrol brugt i de sidste perioder af den romerske stat.
Ideen om adskillelse af lovgivningsmæssig og udøvende magt blev dannet i arbejdet med den middelalderlige tænker Marsilius fra Padua, som skrev om behovet for at adskille en gren fra en anden for at skabe umulige betingelser for at usurping al magt i staten en af dem.
Egenskaber
Det vigtigste karakteristiske træk er den komplette fordeling af statens funktioner, som hver er defineret for en separat regeringsgren. Et system med kontrol og balance viser, at lovgivningen myndigheder vedtage love og tage initiativer, den udøvende filial håndhæver disse love, og retsvæsenet udøver kontrol med gennemførelsen af love og straffer dem for mulige overtrædelser.
Kort sagt kan vi sige, at forebyggelse af en situation, hvor en eller flere af myndighederne eller enkeltpersoner vil være i stand til at koncentrere al magt i deres hænder, er det grundlæggende princip om magtseparation. Et system med kontrol og balance skal løse dette problem.
Moderne præsentation af systemet med kontrol og balance
Næsten alle moderne stater med et demokratisk system er eksempler på effektiv anvendelse af systemet med kontrol og balance i processen med at organisere aktiviteterne i de lovgivende, udøvende og retslige regeringsgrene.
Yderligere stabilitet til princippet om magtadskillelse gives ved konkurrence og rivalisering fra forskellige politiske partier. Den konstante rivalisering for stemmene og regelmæssigheden af valg til myndighederne fører til, at intet parti kan garantere sig et evigt flertal i parlamentet.
I processen med udviklingen af stater blev deres struktur mere og mere kompleks og mangefacetteret. Efterhånden begyndte en klar linje mellem de tre regeringsgrene at sløre. Nogle funktioner kan være på den ene eller den anden gren.
Moderne politiske videnskabsmænd mener, at indflydelsesrige politiske institutioner, offentlige politiske organisationer parter og medierne er også en del af kontrol og balance. Efter deres mening giver disse organer dig også mulighed for at kontrollere beføjelserne i en enkelt regeringsgren.
mangler
Skaberne af teorien om systemet med kontroller og balancer betragtede det som en slags universel formel, der ville forhindre brug af magt fra enhver gren. Dette var sandt i imperiernes tid og monarkistiske dynastier, men i XX århundrede kom de tidligere ikke-eksisterende internationale og mellemstatslige organisationer ind, som også har magt i forhold til dens medlemsstater.
Det klassiske system med kontrol og afbalancering afspejler ikke længere alle de politiske realiteter i den moderne verden. Der er behov for forandring, og moderne politiske videnskabsmænd og filosoffer arbejder på at bringe praksis og teori på linje med hinanden.
Adskillelse af magt og demokrati
Moderne demokratier erklærer deres engagement i principperne i teorien om magtadskillelse. Imidlertid demonstrerer nogle lande, der har en autoritær eller endda totalitær regeringsform, dette princip udelukkende på papir. I virkeligheden er mange magter i sådanne lande koncentreret i hænderne på en person, og de retslige, udøvende og lovgivende myndigheder spiller kun en ekstern rolle som uafhængighed fra hinanden.
Systemudvikling i USA og Den Russiske Føderation
Systemet med kontrol og balance i USA er meget udviklet. I dette land er princippet om adskillelse af magtgrene udarbejdet til mindste detalje. Til at begynde med er selv principperne for dannelse af hver af dem radikalt forskellige for yderligere at adskille dem fra hinanden. Aktivitetsperioden for de valgte medlemmer af hver af regeringens grene er også forskellig - ændringen sker gradvist og ikke om et år. Forskellige serviceperioder samt grundlæggende forskellige ordninger til dannelse af statlige magtgrene tillader ikke overvågning. Og sammen kontrollerer de handlingerne og præsidentens beføjelser som kan fjernes fra kontoret som en del af forfalskningsproceduren.
Med nogle ændringsforslag kan vi sige, at der er et system med kontrol og balance i Den Russiske Føderation. Dannelsen af principperne om magtadskillelse i Rusland begyndte meget for nylig - efter Sovjetunionens sammenbrud. den den korteste tid nye myndigheder blev oprettet under hensyntagen til princippet om kontrol og balance. Den lovgivende gren er repræsenteret af forbundsrådet for forbundsrådet, den udøvende gren af regeringen, den retslige afdeling af de konstitutionelle, højeste og højeste voldgiftsdomstole.
udsigter
Systemet med kontrol og balance blev et af de vigtigste i processen med fødslen af demokratier, som utvivlsomt ændrede verden og det politiske kort. Men intet forbliver evigt, alt gennemgår mange ændringer, nogle gange endda usynlige ved første øjekast. Politiske videnskabsmænd ser, at selv om adskillelsesprincippet forbliver dominerende, er der stadig betydelige forskelle fra, hvad der var planlagt af filosoffer for flere århundreder siden.
Selve princippet vil sandsynligvis ikke gå nogen steder, men der vil blive foretaget væsentlige ændringer i løbet af udviklingen af politiske systemer. I historien er stater blevet skabt mere end én gang på grundlag af princippet om en gren eller en persons overherredømme, og indtil videre er der praktisk taget ingen positive eksempler blandt dem. Selv i betragtning af manglerne og manglerne i systemet med kontrol og balance, er der ingen bedre muligheder.
