Metoden til formel juridisk analyse er vidt brugt i studiet af regulatorisk materiale. Det hjælper med at identificere logiske bånd, abstraherende fra forskellige socioøkonomiske, politiske, ideologiske og andre fænomener. Den formelle juridiske metode til juridisk videnskab er kendetegnet ved et begrænset omfang. På trods af dette er det meget vigtigt for dannelsen og implementeringen af regulatorisk materiale, der er anerkendt af borgerne, og under kontrol af relevante civilsamfundsinstitutioner. Lad os yderligere overveje detaljeret, hvad der udgør en formel juridisk metode til viden om ret. 
Forudsætninger for fremkomsten
En af grundlæggerne af den historiske advokatsskole G. Hugo juridiske dogme blev betragtet som et af de tre elementer i retspraksis. Sammen med det inkluderede instituttet filosofien og historien om regulatorisk materiale. Samtidig kaldte Hugo den lovlige dogme en kombination af dogme og læren om positiv lov. Han betragtede det som et håndværk, til hvilket det er nok at have information om kilderne til eksisterende normer. Den juridiske metode er blevet genstand for undersøgelse af mange figurer, for eksempel G.F. Pukhta. Det var et åbent system med evnen til at tilpasse sig en række forskellige forhold og udvikling. Dette spørgsmål blev også rejst i værkerne fra K.F. von Savigny. Han studerede den systemiske side af loven under hensyntagen til specificiteten af dens essens og historie. Således fulgte skolens tilhængere et stort bidrag til processen med at udvikle en dogmatisk tilgang. På den ene side understregede de systemicitet og på den anden side effektiviteten af lovgivningen. 
Tankeudvikling
Som en del af den juridisk-dogmatiske tilgang begyndte den analytiske side af videnskaben at tage form. Ideerne om denne retning blev udviklet i værkerne fra neopositivister i det 20. århundrede. F.eks. Påpegede G. Kelsen, der forklarede tilgangen til en normativ institution og hans teoretiske koncept, at ren lære er en disciplin af positiv lov generelt og ikke en bestemt retsregel. Og så forklarede han sin holdning. Kelsen påpegede, at doktrinen om lov kaldes ren, da den kun studerer denne institution. I en vis grad renser det emnet for alt, hvad der ikke er normativt materiale i streng forstand. Kort sagt forsøger den at befri institutionen fra elementer, der er fremmed for den.
Formel juridisk metode i juridisk forskning
Den positivistiske udvikling af denne tilgang har bidraget væsentligt til udviklingen af hele disciplinen. De bidrog til berigelse af dets konceptuelle apparatur, et sæt studieredskaber. Den formelle juridiske metode havde stor indflydelse på processen med at forbedre og rationalisere normativt materiale i overensstemmelse med de doktrinale bestemmelser om dets kilder, struktur og system, fortolkningsmetoder, systematisering og forening. Han bidrog også til udviklingen af passende standardiseringsmodeller og receptpligtige aktiviteter. I mellemtiden viser repræsentanter for naturlige synspunkter, at den formelle juridiske forskningsmetode er en tilgang, hvormed det normative materiale, der findes i et givet samfund i en bestemt periode, er en strengt defineret virkelighed.Med andre ord skal det, uanset samfundets holdning til det og gennemførelsen af visse handlinger, der ændrer det, forstås og anvendes i den form, hvori det er defineret i dets kilder (love osv.). 
Udviklingsfunktioner
I udviklingen af en dogmatisk tilgang hører en romersk lov og processen med dens modtagelse en betydelig rolle. Derudover blev den bredt udviklet inden for rammerne af det regulerende institut for New and Contemporary Times, idet det i nogle tilfælde erhvervet hypertrofisk udtryk. Den formelle juridiske metode henviser til metoder, der skal håndteres med ekstrem omhu. Undersøgelse af materialet kun med dets anvendelse kan føre til absolutisering af den normative regulering af relationer i samfundet.
nuance
I betragtning af den formelle juridiske metode som et af disciplinens områder adskiller tilhængere af det funktionelle koncept dogme, teknologi, filosofi og sociologi i ret som relativt separate elementer. De anerkender således dogme som en relativt uafhængig komponent i den generelle teori.
Studerer i Rusland
Den formelle juridiske metode til erkendelse begyndte at skille sig ud inden for rammerne af den filosofiske retning. I slutningen af 1800-tallet identificerede avancerede russiske videnskabsmænd en cirkel af de mest presserende spørgsmål. De vedrørte primært forståelsen af essensen af reguleringsmateriale som en regulator af sociale relationer. Ifølge Novgorodtsev bør loven ikke kun afklares som et faktum i det offentlige liv, men også som et personlighedsprincip. Muromtsev påpegede, at dogme, der fungerer som en guide, er en del af kunsten, hvis formål er at studere enhver eksisterende position med henblik på dens efterfølgende implementering i praksis. Den formelle juridiske metode søger ikke at trænge dybt ind i fænomenerne. Han beskriver, klassificerer, opsummerer definitionerne af forskellige fakta på grundlag af systemicitet. Som et resultat dannes regler og fortolkninger, der styrer retspraksis. 
Moderne virkeligheder
I øjeblikket betragtes den formelle juridiske metode som en måde at behandle positivt lovgivningsmateriale som grundlag for teknologi. I en bred forstand identificeres sidstnævnte med dogme som helhed. Det studeres som en del af et generelt teoretisk koncept sammen med sociologi og filosofi. I snæver forstand er teknologi et kompleks af midler, teknikker, værktøjer inden for et af områdene med normativ aktivitet: lovgivningsmæssig, fortolkende, kontraktmæssig og så videre.
Anvendelsesfunktioner
Den formelle juridiske metode anvendes, fordi de statslige reguleringsfænomener adskiller sig i en bilateral struktur. Hver af dem har sin egen interne organisation. Den formelle juridiske metode sikrer integriteten af det studerede fænomen, dets elementer, en bestemt rækkefølge og forholdet mellem komponenterne. På den anden side fungerer hver genstand som en del af en overbygning. Staten er et element i det politiske, loven er normativ, dens industri er det juridiske system. Den dogmatiske tilgang er rettet mod at identificere de principper, der kendetegner det strukturelle karakter af det studerede institut. I processen med at skabe lovgivningsmæssige rammer kan de blive ændret. Der er en sammenhæng mellem principper i overensstemmelse med herskermandens vilje. Desuden falder sidstnævnte ikke altid sammen med social interesse. Ved hjælp af en formel juridisk tilgang er det vigtigt at identificere forholdet mellem elementer, der giver systemet integritet og enhed. I processen med at analysere staten og det retlige system etableres der hierarkiske interaktioner (underordnelse, underordnelse), koordinering osv. 
Brug af lovgivningsmæssige konstruktioner
Repræsentanter for dogme var baseret på positivistisk epistemologi og begrænsede sig til en formel og logisk undersøgelse af juridisk materiale, primært med analyse af juridiske modeller.Generelt forstås en normativ konstruktion som en måde at studere, der sigter mod at vende disciplin til et forbundet system med præcise definitioner og begreber. Det er en slags modelkonstruktion af opgaver, rettigheder, ansvar, deres standardordninger, der er beklædt med juridisk materiale. På samme tid kan den normative konstruktion kun anvendes med en klar forståelse af de principper, der ligger til grund for lovbestemmelserne for en bestemt periode, og med konstant verifikation af generaliseringer. Det fungerer som et middel til at formalisere lovkrav og opbygge en lovtekst, og er en del af dogmen. Dette skyldes det faktum, at designet afslører essensen og strukturerer normerne.
kilder
Den lovlige konstruktion finder udtryk i dem. Med kilder mener vi i generel forstand officielt oprettede / offentliggjorte eller autoriserede tekster, der indeholder normer. Fra det kommer information om en bestemt situation. En officiel tekst, der ikke indeholder en norm, men kun definerer pligter og rettigheder for bestemte enheder, betragtes som regel ikke en kilde. Derudover anerkendes det som ”opstået” fra det. For eksempel er en retsafgørelse en handling ved udøvelsen af loven. I mellemtiden kan en ikke-normativ tekst også fungere som kilde. I mangel af den nødvendige lovbestemmelse, kan en sådan handling fastlægge specifikke enheds pligter og rettigheder. Imidlertid er denne situation typisk for lande med et dårligt udviklet reguleringssystem. 
Lærenes rolle
I ganske lang tid fungerede det som den vigtigste, og undertiden, den vigtigste retskilde i forskellige systemer. I dag er hendes rolle også vigtig i processen med at etablere og anvende positive normer. I nogle moderne systemer anerkendes det som en kilde til eksisterende lov. Dets specificitet i denne sammenhæng ligger i det faktum, at det ikke vises som et resultat af det praktiske arbejde fra regeringsorganer eller specifikke sociale grupper. Læren med denne tilgang udtrykkes i form af principper, domme, konstruktioner, ideer, bestemmelser i retsafgørelser, kontrakter, told. Når de har en vis magt, fungerer disse elementer som værktøjer til at regulere forholdet i samfundet. 
konklusion
Retspraksis kan realisere sine mål og anvendes til dets tilsigtede formål, når det formulerer bestemmelser, der fungerer som aksiomer inden for rammerne af et specifikt retssystem. Lære kan blive genstand for undersøgelse og forståelse af en disciplin, der betragter eksistensen af normativt materiale som det sprog, som fagene kommunikerer overfor statsmagt. Samtidig kan udbredelsen af den formelle juridiske tilgang i teori og praksis provokere semantiske begrænsninger i processen med at kende ret, da videnskab er bygget på en positivistisk metodologi.
