Inden for rammerne af civile forbindelser opstår ofte monetære forpligtelser. Deres karakter kan være anderledes. Så de kan opstå i kraft af en aftale. Eller for eksempel kan disse eller andre bestemmelser i loven bestemme dem. Så emnet for vores samtale i dag: "Monetære forpligtelser: koncept, rækkefølge af udførelse, grundlæggende egenskaber og funktioner."
Essensen af monetære forpligtelser i russisk lov
For at begynde med skal du overveje de populære definitioner af det udtryk, vi studerer. Hvad er en monetær forpligtelse? Denne juridiske kategori fortolkes af moderne advokater på forskellige måder. Inden for rammerne af en af de fælles fortolkninger forstås en monetær forpligtelse som et fænomen, der afspejler det berettigede behov for at betale et vist finansielt beløb af et emne af juridiske forhold til fordel for en anden. En anden fortolkning indebærer, at den tilsvarende type forpligtelse skal forstås som et retligt forhold, der indeholder krav på rettigheder (for eksempel af kreditor) og juridisk forpligtelse betale en gæld (for eksempel et lån) registreret af debitor. Desuden kan autoriserede enheds karakter være anderledes. Et monetært ansvar kan derfor opstå som et resultat af gældsforhold, der er reguleret af civilret.
Derudover kan det også opstå i kraft af lovbestemmelser fra området for administrativ eller for eksempel skattelovgivning. I dette tilfælde vises en monetær forpligtelse som et resultat af en udøvende ordre fra en af de andre myndigheder (for eksempel ordren fra den føderale skattetjeneste om at betale en bestemt skat, der er rettet til virksomheden).
De pågældende juridiske forhold er således opdelt i lovgivningsmæssige (i tilfælde af lån) og beskyttende (under administrative ordrer fra myndighederne). På samme tid indebærer, ifølge nogle advokater, en sådan juridisk kategori som en monetær forpligtelse samspillet mellem emner af forbindelser primært inden for rammerne af civile snarere end administrative eller, for eksempel, skattelovgivningen.
Det er, i overensstemmelse med dette synspunkt, at det er ukorrekt at forstå den føderale skattetjenestes rækkefølge om betaling af gebyrer til statskassen som fuldt ud i overensstemmelse med lovlige kriterier. Imidlertid foretrækker mange advokater stadig at kommunikere af den pågældende type kommunikationer, der involverer fremkomsten af en gæld til staten.
Tegn på kontante forpligtelser
Begrebet monetær forpligtelse indebærer tilstedeværelsen af en række specifikke træk ved den betragtede type juridiske forhold. Vi vil studere dem. Først og fremmest identificerer advokater som et af de vigtigste tegn på en monetær forpligtelse behovet for at betale en gæld med et reelt betalingsmiddel (og ikke med en vare eller tjeneste): en pengeseddel, der officielt er tilladt til cirkulation i en bestemt stat, eller ikke-kontante gennem acceptable valutaer til betalinger.
Et andet væsentligt tegn på monetære forpligtelser, som fremhæves af advokater, er tilstedeværelsen i kontrakten eller andet dokument, der bestemmer dannelsen af en autoriseret og forpligtet part, bestemmelser, der fastlægger de mål, der er nået med opfyldelsen af forpligtelserne.Hvis vi især taler om en låneaftale, lyder det ofte et sådant mål som at betale en gæld til en kreditor.
Nogle kriterier for klassificering af visse forpligtelser som monetære er defineret på niveauet for det russiske retssystem. Så især inden for rammerne af beslutningerne fra plenumerne for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation er der bestemmelser, i overensstemmelse med hvilke en monetær forpligtelse er behovet for at foretage afregninger i national eller anden valuta, acceptabel med hensyn til beregning af kreditor og debitor.
Hvilke forpligtelser gælder ikke for kontanter?
De omtvistede hæmminger, som bemærket af nogle advokater, kan ikke betragtes som monetære, hvis de ikke er forbundet med brugen af officielle afviklingsfonde som betalingsmiddel (i tilfælde af et lån, tilbagebetaling af faciliteter). Det er også umuligt at betragte som forpligtelser, der kan være relateret til overførsel af kontanter, monetære, men indebærer ikke etablering af forbindelser med den autoriserede part. Hvad er nogle eksempler her? Som mulighed - kontant transport med indsamlingstjenesten. Dette er ikke opfyldelsen af en monetær forpligtelse over for banken - dette er en service. Men det er ikke alt. Der er en opfattelse om, at det ikke er helt korrekt at betragte de forpligtelser, som varernes funktion udføres ved hjælp af beregning, især udenlandsk valuta, som monetære.
Kontantforpligtelser og afviklingsforhold
Hvad er en monetær forpligtelse, og hvad er dens vigtigste træk, har vi undersøgt. Der er en interessant nuance med hensyn til den pågældende juridiske kategori. Faktum er, at monetære forpligtelser ligger tæt ved en række andre fænomener inden for finansiel ret. For eksempel med afvikling juridiske forhold. Hvad kommer dette til udtryk i?
I en række sammenhænge identificerer advokater disse to udtryk. F.eks. I aftaler, der fastlægger betingelserne for et lån, kan en sådan formulering undertiden vises som "et selskab foretager en sådan afvikling i en sådan og en sådan tidsramme". Denne bestemmelse kan erstattes uden at ændre den juridiske betydning af aftalen med følgende: "et firma accepterer en monetær forpligtelse, som skal opfyldes inden for sådanne og sådanne vilkår".
Meget afhænger af fortolkningen af udtrykket "beregning". Det kan forstås som processen med implementering af monetære forhold (”afvikling”). Eller betegnelsen kan indikere det endelige mål med at foretage betalinger ("vi er beregnet"). Der er et synspunkt, hvorefter juridiske forhold i forbindelse med gennemførelsen samt vedtagelsen af forpligtelser i henhold til monetære kontrakter bør fordeles i en separat kategori - afvikling.
Monetære forpligtelser i praksis
Hvilke typer monetære forpligtelser kan være? Ovenfor gav vi et eksempel på klassificeringen af denne type juridiske forhold afhængigt af arten af den autoriserede enhed (en part i en civilretlig kontrakt eller administrativ struktur). Samtidig er de lovligt etablerede kriterier for opdeling af monetære byrder i visse typer i russisk lovgivning ikke for udtalt. Derfor kan arten af kontrakterne, som kan indebære forekomst af forpligtelser af den pågældende type for en af parterne, være forskellige.
Blandt de mest almindelige typer transaktioner, der involverer monetær belastning, er en låneaftale. Deres emner kan have forskellige juridiske forhold: enkeltpersoner, organisationer, statslige og kommunale organer, offentlige foreninger, internationale strukturer osv.
Fremkomsten af forpligtelser på eksempel på en låneaftale
Således er låneaftalen blandt de mest almindelige kilder, der bestemmer forekomsten af monetære forpligtelser. Emnet for denne type aftale er låntagers handlinger, som bør være relateret til tilbagebetaling af gæld til kreditor, samt, hvis det kræves af aftalen, og renter.
Den vigtigste nuance: låntagers opfyldelse af monetære forpligtelser bør ikke kun bestemmes af transaktionens faktiske indhold, men også af overholdelsen af låneaftalen med en række juridisk relevante kriterier. Så for eksempel udføres alle typer aftaler af denne type skriftligt. Det relevante dokument, der er underskrevet af parterne i det juridiske forhold, bør fastlægge de væsentlige betingelser for lånet: dets beløb, proceduren for brug og tilbagebetalingsalgoritmen (inden for sådanne tidsfrister eller i henhold til tidsplanen), beløbet og metoden til beregning af renter til brug af lånet.
En låneaftale anerkendes som indgået, og bestemmer derfor erstatningsansvar for manglende opfyldelse af en monetær forpligtelse, hvis parterne i det juridiske forhold har aftalt alle de væsentlige betingelser i transaktionen. Også beløbet skal overføres til låntageren på den foreskrevne måde. Hvis teksten i låneaftalen ikke præciserer dens væsentlige vilkår, kan denne situation i nogle tilfælde blive en grund til at annullere transaktionen. Men i praksis opstår sådanne præcedenter sjældent. Årsagen til dette er et stort antal forskellige dispositive normer i Den Russiske Føderations arbejdskode, som tillader at identificere Væsentlige betingelser i låneaftalen selvom de ikke afspejles i kontrakten.
Typer af forpligtelser
Der er endnu ikke udviklet en samlet tilgang til klassificering af monetære forpligtelser i russisk finanslov. Advokater foreslår dog forskellige kriterier, i overensstemmelse med hvilke det er muligt at skelne mellem forskellige typer retlige forhold. En temmelig populær ordning, hvor monetære forpligtelser er opdelt i to af følgende typer:
- relateret til overførsel af midler, der er genstand for kontrakten (for at opnå et eller andet vederlag);
- forbundet med overførsel af midler, der er kontraktens pris (det vil sige som et muligt vederlag).
Følgelig er de monetære forpligtelser inden for hver af de nævnte typer opdelt i et stort antal specifikke sorter. Lad os overveje nogle af dem.
Hvis vi taler om juridiske forhold i forbindelse med overførsel af midler, der er genstand for kontrakten, kan dette være:
- forpligtelser til at bidrage med kapital til den autoriserede kapital i en virksomhedsvirksomhed (basis - grundlæggende aftale)
- forpligtelser til at betale aktier i produktionen
- leje;
- factoring forpligtelser;
- operationer med bankindskud.
Der er en opfattelse af, at den betingede monetære forpligtelse skal tilskrives den betragtede type juridiske forhold. Dette for eksempel et kreditbrev - en ordre, der er udstedt af indehaveren af en bankkonto på en passende måde om overførslen af et bestemt kontantbeløb til andre personer.
Hvad angår den anden type juridiske forhold, kan vi her nævne følgende scenarier som et eksempel:
- tilstedeværelsen af forpligtelser i processen med salg af varer (når det er nødvendigt at overføre penge til sælgeren i bytte for det modtagne produkt)
- betaling af bankrenter på et lån;
- betaling for arbejde eller ydelser.
Alle de pågældende juridiske forhold kan forenes efter kontraktmæssig karakter. Kun i tilfælde af underskrivelse af de relevante kontrakter er de accepterede monetære forpligtelser faste. Dette er et af de vigtigste kriterier for deres forekomst.
Der er andre grunde til at klassificere heftelser. Dette kan for eksempel være niveauet for interaktion mellem emner af juridiske forhold. Så der kan være internationale monetære forpligtelser eller forpligtelser, der realiseres inden for rammerne af nationale, regionale, kommunale jurisdiktioner. Et eller andet niveau af juridiske forhold er kendetegnet ved dets specificitet i en række aspekter.
Et andet kriterium for klassificeringen af de pågældende juridiske forhold er emnenes art.Så de tilsvarende byrder kan opstå med deltagelse af enkeltpersoner, juridiske enheder eller regeringsorganisationer. Det er f.eks. Budgetinstitutioners monetære forpligtelser kan have en lidt anden juridisk karakter end lignende juridiske forhold, hvor borgere eller private organisationer er deltagere. Den karakteristiske specificitet kan spores på forskellige niveauer i gennemførelsen af juridiske forhold. For eksempel i bosættelser i Den Russiske Føderation er den lovlige valuta for monetære forpligtelser i almindelighed rubelen. Til gengæld, hvis vi taler om international kommunikation, kan betalingen udføres inden for rammerne af dem ved hjælp af andre betalingsenheder.
Som vi har bemærket ovenfor, er der en diskussion blandt advokater om tildelingen af monetære byrder såsom skatter, gebyrer eller bøder, der finder sted i kraft af en ordre fra statslige agenturer, for eksempel den føderale skattetjeneste, til monetære forpligtelser. Hvis du dog overholder det synspunkt, at det stadig er tilladt at klassificere de relevante forpligtelser som den type juridiske forhold, der er under overvejelse, vil de svare til den første kategori. Det vil sige, at budgetinstitutternes monetære forpligtelser til at betale denne eller den skat (for eksempel relateret til indtægter, der stammer fra indtægter fra aktiviteter, der ikke er forbudt ved lov) vil vedrøre kategorien juridiske forhold, hvis emne er økonomiske midler og ikke et produkt eller en tjeneste.
Aspekter af opfyldelse af monetære forpligtelser
Overvej det aspekt, der afspejler opfyldelsen af de monetære forpligtelser. Hvilke funktioner er karakteristiske for dette forhold element?
Lad os prøve at definere den fase, hvor den finansielle kommunikation overvejes. Ifølge en almindelig fortolkning registreres tidspunktet for opfyldelse af en monetær forpligtelse ved levering eller overdragelse af debitor af det penge, der er fastlagt i kontrakten eller den administrative ordre til fordel for det relevante emne - kreditor eller statsorgan. Når opfyldelsen af forpligtelsen er opfyldt, afsluttes de pågældende juridiske forhold normalt (da parterne overholder kontraktbetingelserne).
Betalinger kan ske både kontant eller via bankoverførsel. Den specifikke betalingsmetode afhænger af detaljerne i den juridiske status for emnerne i forholdet: i nogle tilfælde er kontante betalinger i henhold til loven mindre ønskelige.
Opfyldelse af forpligtelser: ansvar
Ansvar for manglende opfyldelse af en monetær forpligtelse er et aspekt, der er kendetegnet ved strukturens kompleksitet. Faktum er, at grundene, der tillader anvendelse af visse sanktioner mod skyldneren, kan have en anden juridisk karakter. Ansvar kan opstå på grund af kontraktvilkårene eller kan være baseret på lovbestemmelserne inden for området administrativ (eller skattemæssig) ret. Der er et kriterium, der kombinerer begge mekanismer. Dette er en mulighed for at tilfredsstille kreditorens (eller anden autoriserede parts) interesser på bekostning af håndhævelsesproceduren, dvs. med deltagelse af statslige organer. Metoderne til obligatorisk opkrævning af gæld, der er foreskrevet ved lov - til kreditorer eller statskasse - implementeres i retten.
Hvad kan være kriterierne for indtræden af visse sanktioner mod debitor? Dette kan være en overtrædelse af gældsplanen, der er fastlagt i låneaftalen, eller for eksempel en ulovlig afvisning af at opfylde forpligtelser i forbindelse med betaling for levering af varer, levering af tjenester, udførelse af arbejde i overensstemmelse med den underskrevne kontrakt.
Indledning af en eller anden tvangsmekanisme for den forpligtede part, som indebærer inddrivelse af erstatning eller indførelse af andre sanktioner, kan også skyldes en krænkelse af fristerne for gennemførelse af underskrevne aftaler (eller forpligtelser, der følger af loven til at betale skat og andre betalinger til fordel for staten).Lad os overveje dette aspekt mere detaljeret.
Opfyldelse af forpligtelser: frister
Som regel fastlægges specifikke frister for opfyldelse af monetære forpligtelser i henhold til aftalens klausuler, i overensstemmelse med hvilke de fremkommer, eller i tilfælde af gæld til staten i kraft af lovbestemmelserne. Samtidig er der i russisk juridisk praksis et sådant udtryk som "rimelig tid" i forhold til opfyldelsen af forpligtelserne. Det kan bemærkes, at den samtidige anvendelse af denne mulighed og betalingsmekanismen inden for de tidsfrister, der er angivet i kontrakten, er usandsynlige. Enten er den tilsvarende betingelse præciseret i dokumentet, og derefter specificeres tidspunktet for tilbagebetaling af gælden, eller dette element af juridiske forhold implementeres som en del af mekanismen til fastlæggelse af "rimelige vilkår". Hvilket igen kan have et antal funktioner.
Tilgange til definitionen af ”rimelige vilkår” afhænger af transaktionens art, dens emne, den juridiske status for emnet juridiske forhold. Hvad betyder dette? Hvis vi for eksempel taler om inddragelse af denne juridiske mekanisme i forbindelse med låneaftaler, vil den "rimelige tid" sandsynligvis afvige markant fra den for kontrakter om levering af bestemte varer eller tjenester.
