Den vigtigste retning i processen med at reformere den statslige juridiske sfære i det russiske samfund betragtes som en kurs mod dannelse af en struktur, der ville være i stand til at sikre retsstatsprincippet på alle områder af det sociale liv, styrke garantier for politiske, civile, økonomiske og andre frihedsrettigheder og rettigheder for befolkningen. Der tages forskellige skridt til dette. En af dem er opdelingen af juridiske handlinger i dispositive og peremptory normer. Eksempler på sådanne bestemmelser kan findes i lovgivning, chartre og andre fundamenter.
Generel information
Dispositive juridiske normer er tæt knyttet til spørgsmål om reformering af sociale relationer. Således giver lovgivningsmæssig støtte til den russiske markedsøkonomi dannelse af ikke kun et stærkt juridisk fundament. En betydelig styrkelse af traktatens rolle inden for økonomiske, mange internationale, socio-politiske og andre bånd forventes også på dette område. Det betragtes efter sin juridiske karakter som en effektiv metode til regulering af forhold, der tager form under betingelser for fri udveksling af varer og produktion.
Definitionsspørgsmål
Først og fremmest skal det bemærkes, at dispositive lovnormer er blevet undersøgt i dag. Der er i øjeblikket ingen generel teoretisk monografisk undersøgelse, der ville blive afsat til dette emne. Også de disponible normers natur er ikke helt klar. En enkelt definition af konceptet er heller ikke blevet udviklet. Der opstår vanskeligheder ved vurderingen af den holdning, som den dispositive lovgivning indtager i andre systemer.
terminologi
I overensstemmelse med lovgivningsmetoden skelnes der mellem fritagende og disponible juridiske normer. Den første kategori involverer streng, obligatorisk udførelse. Denne gruppe kaldes fritagelsesnormer. De er til stede i forskellige relationer, regulerer adfærd inden for en bestemt disciplin. Da de indebærer streng henrettelse, kan parterne i forholdet ikke frivilligt afvige fra deres brug. Dette er faktisk forskellen mellem peremptory og dispositive normer. Den anden indeholder bestemte afvigelser fra kravene. Disponitive normer er ikke strengt bindende.
Generel karakteristik
Opdelingen i peremptory og dispositive normer betragtes som en lang eksisterende fælles ejendom af juridiske krav. Det er af stor betydning i lovgivningsprocessen og den efterfølgende anvendelse af bestemmelserne. Af særlig betydning er de dispositive normer for civilret. Dette skyldes bredden af denne juridiske sfære og behovet for at regulere forskellene i forbindelserne. Disse bestemmelser er også vigtige i processen med at danne ejendomsomsætning på markedet.
Disponitive konfliktnormer
Dette koncept indebærer et uafhængigt valg af emner for mængden og egenskaber ved deres pligter og evner. I mangel af en aftale træder den anden ordre i forordningen i kraft. Dispositive normer anvendes aktivt i Den Russiske Føderations civile kode. Så i art. 459, s. 2, anføres, at risikoen for utilsigtet skade eller tab af varer, der blev solgt under dens transit, fra tidspunktet for indgåelsen af salgskontrakten overføres til køberen, medmindre andet er fastsat i en sådan aftale eller af tolden for kommerciel omsætning.
Tegn på hensættelser
I civilretten er der etableret visse formuleringer, der helt klart eller direkte udtrykker retskraften for en bestemt norm eller deres gruppe. M. Braginsky foreslog at kalde dem attributter. Sådanne formuleringer lyder måske anderledes. Disponitive normer udtrykkes med følgende formel: fordi enten medmindre aftalen eller kontrakten bestemmer andet. Derudover bruges andre attributter. Vi taler om denne formulering: normen siger, at parterne har ret eller kan udføre en bestemt handling, der afviger fra den godkendte hovedregel. Dette er en relativt ny teknik inden for lovgivningsteknologi.
At give disposition er muligvis relateret til en bestemt gruppe af normer. I dette tilfælde bruges en direkte indikation af muligheden for afvisning: parternes enighed er tilladt på den anden side. De fleste bestemmelser har imidlertid ikke en klar indikation af, om de er bydende eller valgfri. I dette tilfælde betragtes det som traditionelt, at i mangel af klare retningslinjer for at bestemme handlingens art, skal den identificeres ved at fortolke situationen. I praktisk anvendelse fører dette ofte til en tvetydig forståelse af den juridiske betydning af en række vigtige normer.
Funktioner i individuelle institutter
Disponitive normer betragtes som en integreret del af de obligatoriske bestemmelser. Deres behov bestemmes af en række vigtige faktorer:
- Forskellene mellem parternes behov og kapacitet.
- Dynamikken og mangfoldigheden af ejendomsforhold, der fungerer som genstand for forpligtelser.
- Brug af aftaler, der ikke er direkte reguleret af Civil Code.
- Ønsket om at skabe betingelser for etablering af et erhvervsinitiativ, der er begrænset af forskellige forbud.
Sidstnævnte faktor er af særlig betydning i dannelsen af markedsforbindelser. En afspejling af ovenstående omstændigheder præsenteres i bestemmelserne i forpligtelsesloven og i den generelle del (Afsnit III) og i kapitlerne, der afslører essensen af dens individuelle typer (Afsnit IV). I dette tilfælde taler vi om et stort antal regler, der indeholder en direkte indikation af muligheden for en kontrakt til at give andet. Disponitive normer betragtes som grundlaget for kernen i det obligatoriske bestemmelsessystem - en ansvarsmekanisme, hvis grundlag kan variere af parterne i forholdet. Gennem forpligtelsesbetingelserne kan subsidiært ansvar indføres; parter i kontrakten kan begrænse størrelsen af refunderbart tab. Parterne vælger også frit, hvordan de skal opfylde deres forpligtelser.
Aktuelle markedsforhold
Oprettelsen af den tilsvarende generelle regel i Merchant Shipping Code (KTM) betragtes som udtryk for begyndelsen af disposition i forpligtelsesloven. Denne teknik for lovgivningsmetode, der skaber juridisk klarhed, kan anvendes på andre områder af det obligatoriske system. Antallet af forbud i jernbanetransport chartret faldt markant. Disse omstændigheder gør det muligt for os at overveje, at der er en disposition i forpligtelsesloven i mangel af direkte angivelser af afvisningen af parternes aftale om en anden beslutning.
Forskellig juridisk billede
Det bemærkes i bestemmelserne i civilret om ejendomsrettigheder og ejendom, personer, arv. På disse områder betragtes regulerede interaktioner som mere typede; i juridisk kontrol er stabilitet og stabilitet nødvendig. Ovenstående faktorer, der forekommer inden for forpligtelsesområdet, manifesteres her i langt mindre grad. Normernes dispositionivitet er ganske sjælden, selvom der er områder, hvor det er nødvendigt.
Juridiske enheder
I forbindelse med denne kategori fremhævede nogle forfattere den opfattelse, at Civil Code indføres, hvilket er ekstremt vigtigt for at sikre stabilitet i civile cirkulation, princippet om en lukket liste over juridiske enheder, der er fraværende i tidligere lovgivning. Ifølge ham har de muligheden for kun at forme og udføre aktiviteter i den form, der er leveret direkte af loven. Nye typer ejendomsrettigheder kan ikke dannes ved aftale mellem parterne, skønt denne situation ikke udtrykkeligt kommer til udtryk i ordlyden af art. 216, stk. 1. Som et element i bestemmelserne om juridiske personer er der foreskrifter om, at undtagelser ikke er tilladt i kraft af en aftale mellem parterne, men ved beslutninger, der træffes i en bestemt form:
- I henhold til aftalememorandummet (artikel 71, 72, stk. 1).
- I henhold til chartret om en juridisk enhed (artikel 93, klausul 2, klausul 100, klausul 3).
- Ved beslutning vedtaget på deltagernes generalforsamling (artikel 103, stk. 3, artikel 101, stk. 1).
Disse bestemmelser begrænser markant disponibiliteten for visse standarder. I denne henseende er det nødvendigt på de betragtede områder at gå ud fra formodningen om forpligtelsen og streng håndhævelse af lovkrav på grund af det faktum, at de ikke direkte angiver antagelsen af kontrakten ellers. Når man fortolker en norm, er det sandsynligt, at en konklusion om dens disposition er. Men denne konklusion, i overensstemmelse med arten af ovennævnte institutioner, vises sjældent.
Andre applikationer
De beskrevne bestemmelser anvendes ikke kun på det juridiske område. Dispositive normer for det russiske sprog betragtes som ganske almindelige. De tillader neutrale eller stilistisk forskellige indstillinger. Blandt dem er: brun-brun, en skive ost, en skive ost, en sird-sird, tre gik, tre gik, en testbog, en forskydning og andre. Dispositive sprognormer indebærer en vurdering af ikke-uoverkommelige (kategoriske) muligheder.
Afslutningsvis
Ordlyden i den uddannelsesmæssige og videnskabelige litteratur om de generelle konklusioner om den absolutte overvægt af dispositive eller omvendt peremptory normer bør anerkendes som unøjagtig. Det afspejler ikke den faktiske situation og tilstedeværelsen af en række væsentlige træk i denne sag inden for de enkelte institutioner. På grund af det faktum, at direkte angivelser af arten af alle eller de fleste af bestemmelserne ikke kan skabes i praksis, skal den juridiske kraft bestemmes ved fortolkning under hensyntagen til alle omstændigheder og faktorer, der vedrører en bestemt handling.
Denne sti er ikke let, men den er uundgåelig. Det afgørende i denne sag er domstolens konklusion. Hvad angår den retlige kraft af nogle vigtige bestemmelser i Civil Code, er afklaring ønskelig. De kan præsenteres i en afgørelse fra den højeste ret. Afklaringerne vil give mulighed for en vis tryghed og klarhed i kontraktforhold, som i øjeblikket oplever betydelige vanskeligheder med at forstå og efterfølgende anvende mange vigtige bestemmelser. På grund af den korrekte forståelse af essensen af de disponible normer, vil der fremkomme forudsætninger for yderligere uddybning af praktisk og teoretisk viden om driften af den retlige afviklingsmekanisme.
