Hvad er decilforholdet? Decile indkomstdifferentieringsgrad

Staten findes primært for mennesker. Derfor bør ledelsens hovedopgave være at tackle spørgsmålet om forbedring levestandard og den enkeltes velfærd. Og for dette skal du først analysere fordelingen af ​​materiel velstand mellem forskellige sociale lag. En af indikatorerne, der gør det muligt at gøre dette, er decileindkomstdifferentieringskoefficienten. Det er på det grundlag, at de ofte udgør befolkningens velfærdstruktur.

Graf over social ulighed

Forskel i samlede indkomst forskellige lag af befolkningen, beregner økonomer ved hjælp af en række indikatorer. Blandt dem er de vigtigste Gini-indeks og decilionskoefficienten for differentiering. Grafisk vises social ulighed ved hjælp af Lorentz-kurven. Graden af ​​ulighed karakteriserer vinklen af ​​den brudte linies afvigelse fra bisektoren. Hvis indkomsterne er ens, falder Lorentz-kurven helt sammen med den. Denne situation betyder, at enhver procentdel af befolkningen har en lignende procentdel af de samlede nationale materielle ressourcer. Hvis nogen alene afsatte alle indtægterne, så Lorentz kurve vil først gå langs abscissen og derefter stige lodret. I henhold til grafen kan du beregne Gini-indekset.

Decile indkomstdifferentieringsgrad

Fordelingen af ​​materielle ressourcer mellem repræsentanter for forskellige sociale klasser i et land uden at konstruere en graf i sociologien måles ved hjælp af et antal værktøjer. Decilforholdet er et af dem. Det er forholdet mellemindkomst 10% af de rigeste indbyggere i staten til samme procentdel af de fattigste. Jo mindre resultatet er, jo mere stabil er situationen i samfundet. Det menes, at en koefficient, der er større end 10, betyder en hypotetisk mulighed for civil uro og begyndelsen af ​​et kupp. Dette skyldes det faktum, at forskellen i aktiver, der hører til forskellige "castes", er så stor, at uretfærdigheden i samfundets struktur straks er tydelig.

Beregning af decilforhold

Analyse af social lagdeling begynder med opdelingen af ​​befolkningen i grupper. Dette kan gøres enten ved hjælp af statistiske programmer eller manuelt. For at gøre dette, skal du indsamle niveauoplysninger befolkning indkomst og arranger det derefter i faldende rækkefølge. Du skulle få ti grupper. Den første vil omfatte de rigeste beboere, den tiende - borgere med lav indkomst. Decilkoefficienten vil være lig med forholdet mellem den gennemsnitlige indkomst for den sidste gruppe og indkomsten for de rigeste. For at lette memorering kan du lave en matematisk formel, der betegner alle komponenter med bogstaver. Lad d₁ og d₁₀ Er indkomst for 10% af de rigeste og fattigste mennesker, og K_d - decielkoefficient. I dette tilfælde ser formlen sådan ud: K_d = K₁₀ / K₁.

Den praktiske værdi af indikatoren

Decielindkomstdifferentieringskoefficienten viser forskellene mellem indkomsterne i de rigeste og mindst velhavende segmenter i befolkningen. Han peger på koncentrationen af ​​indkomst i den ene hånd. Hvis værdien af ​​denne koefficient er ti, betyder det, at den rigeste gruppe får 10 gange mere overskud end en lignende fattig. Således viser decielkoefficienten forskellen mellem forskellige befolkningsgrupper og er et redskab til økonomisk analyse.Det er på grundlag af beregningen af ​​sådanne indikatorer, at der skal dannes en kompetent offentlig administration.

Værdien af ​​indikatoren i verdens lande

Overvej verdens lande med hensyn til indkomstulighed mellem rige og fattige baseret på data fra FN og CIA. Europa har den laveste værdi i Danmark, Sverige og Finland. I disse lande adskiller de riges og fattiges indkomster sig 3 gange. I lande som Tyskland og Frankrig er dette tal i gennemsnit tre gange højere. Samtidig implementeres programmer, der sigter mod at reducere den sociale spænding i disse lande, og derfor er indkomstuligheden tendens til at falde. De højeste priser er i Namibia, Bolivia, Sierra Leone, Honduras, Haiti, Botswana og Brasilien (75 i gennemsnit).

Den generelle decilekoefficient i landene i Den Europæiske Union er 6 (den laveste - i de skandinaviske lande - ca. 4), i USA - 15, i Japan - 6, i Nordafrika - 6.

Decilforhold i Rusland

Situationen med uretfærdighed i indkomstfordelingen er en berygtet situation i vores samfund. Siden 90'erne af det forrige århundrede vokser decielkoefficienten i Den Russiske Føderation kun. Kløften mellem sociale grupper har nået sådanne proportioner, at problemet er synligt med det blotte øje. Og hvilken retfærdighed kan vi tale om i denne sag? De rigeste 10% har 20 gange større materielle aktiver end en lignende størrelse af de fattige. Situationen var dog ikke altid så trist.

I begyndelsen af ​​det forrige århundrede overskred decielkoefficienten ikke 6, mens den i USA ikke overskred 18. Efter de vestlige landes standarder levede selv kongefamilien dårligt. Dette beviser endnu en gang, at den bolsjevikiske revolution i 1917 var forårsaget af politiske grunde, ikke økonomiske. Det antages, at enhver uro kan forekomme, hvis indikatoren overstiger 10.

Social differentiering i det tsaristiske Rusland

Ifølge en undersøgelse af professor B. Mironov, de fattigste dele af befolkningen i 1901-1904. Følgende kategorier af mennesker hørte til:

• Randnummer.
• Landbrugsarbejdere.
• Dagarbejderne.
• Kvinder og børn ansat i fabrikker.

Indkomst for de fattigste 10% af befolkningen var 6,5 rubler pr. Måned eller ca. 78 pr. År.

Vurderingen af ​​de rigeste mennesker i landet blev behandlet af Income Tax Commission, der blev oprettet under Finansministeriet i 1905. Hun vurderede, at deres indkomst i gennemsnit var 2130 rubler om året eller 178 pr. Måned. Men dette er kun 1% af den tiende gruppe. De resterende 9% af de rige modtog kun 320,5 rubler om året. Den gennemsnitlige indkomst for den tiende decilgruppe er således 493 rubler, og differentieringskoefficienten er 6,3.

Trusler om ujævn fordeling

Familier med lav indkomst er det mest sårbare lag af befolkningen. De har ikke nok besparelser til at overleve cykliske økonomiske kriser. Tilstedeværelsen af ​​sådanne befolkningsgrupper provokerer ikke kun konflikter og uro, men tvinger også staten til at bruge betydelige midler på deres vedligeholdelse. Desuden er subsidiering ikke en løsning på problemet, men kun forsinker eskaleringen af ​​situationen. En meget mere rationel måde er at skabe nye job og indføre progressiv beskatning.