Hver af os konfronteres konstant med konceptet om, hvad der udgør befolkningens levestandard. Du kan føle dette, som de siger, i din egen hud. Lad os prøve at finde ud af, hvad der er de vigtigste faktorer, der påvirker befolkningens niveau og livskvalitet i den moderne verden.
Hvad er befolkningens levestandard?
Lad os starte med det grundlæggende. Det antages, at statistikken over befolkningens levestandard afspejler, så at sige, den enkeltes evne i samfundet til at tillade sig at bruge visse materielle goder.
Med andre ord, i denne sag kommer næsten alt kun til penge. Som de siger, penge er snavs, men du kan ikke leve uden dem. Her ud fra et økonomisk synspunkt kan befolkningens levestandard spores ved hjælp af eksemplet på indtægter og udgifter samt forskellen mellem dem. Det er sandsynligvis ikke nødvendigt at forklare, at den negative saldo kun indikerer, at personen faktisk ikke dækker udgiftsposter og konstant er i afhængighed af gælden (primært fra staten).
Nøgleindikatorer: indkomst og levestandard
Lad os nu være opmærksomme på prioriterede udgifter, som er prioriterede i enhver stat.
Skal du bo et eller andet sted? Har du brug for at spise noget? Har du brug for at klæde dig i noget? Analysen af befolkningens levestandard fremhæver sådanne problemer i første omgang. Men sådan er det. Døm selv, omkostningerne ved hjælp af regninger, mad og tøj er de højeste. En anden ting er, at sådanne udgifter er ens, f.eks. Med lønninger eller de samme dagpenge, pensioner osv.
Vesteuropa er i denne henseende ganske loyal over for befolkningen. En vurdering af befolkningens levestandard antyder, at højst en tredjedel af indkomsten bruges til den samme kommunale betaling. Midler tildelt mad er et sted i samme område, selvom de kan nå halvdelen eller mere. Under alle omstændigheder, hvis du vurderer forskellen, forbliver personen under alle omstændigheder i det sorte. At hæve befolkningens levestandard udføres på grund af statens indsats og ikke af et individuelt individ, der er en del af samfundet.
Mad og anden rigdom
Nu et par ord om, hvad statistikkerne over befolkningens levestandard med hensyn til madudgifter, som er de vigtigste, antyder.
For at overveje dette spørgsmål kan vi nævne Tyskland som et eksempel, hvor det allerede før oprettelsen af Den Europæiske Unions zone var let at bruge omkring 600 mark om måneden på mad. Og dette forudsatte, at den mindste arbejdsløshedsunderstøttelse var 800 mark.
Pensionister er generelt den mest velfungerende befolkning. For eksempel. hvis du på tyske veje møder en stejl "Mercedes", kan vi konkludere, at det enten er russisk, tyrker eller en pensionist.
Pensionisterne går forresten ikke engang i billige butikker som ALDI eller Penny Markt. Oftest giver indkomster og levestandard i befolkningen i form af dette særlige lag pensionister til konstant at "shoppe" i supermarkeder som Kaiser, hvor en almindelig tysker ikke altid vil gå på grund af de høje omkostninger til produkter (hovedsageligt kød, friske grøntsager og frugter).
forsyningsselskaber
Ikke mindre vigtigt i nogen stat er udgifterne til betaling af forsyningsselskaber. Hvis vi igen tager Tyskland som eksempel, baseret på gennemsnitslønnen, vil udgifterne ikke overstige en tredjedel.
Men hvad med Østeuropa, hvor betaling for en fælles lejlighed ofte ligger på niveauet med den mindsteløn eller pension, som staten garanterer? Ærligt talt ser det ud til, at folk specifikt ønsker at blive drevet ind i en kiste (som i øvrigt bekræftes af de uskrevne mål fra frimurerhytter til at reducere verdens befolkning).
Som allerede nævnt ovenfor kan man i det samme Ukraine på grund af manglen på gas og kul i opvarmningsperioden let forudsige det energikollaps, der vil ske i efteråret-vinterperioden.Nå, elektricitet ville være billigere. Så nej. Hvis du ikke bruger gas, varmer du dig selv med elektriske apparater, men du skal betale for det og betale meget. Generelt en ond cirkel.
Følgelig er betalingen af forsyningsselskaber med hensyn til sammenligning af indtægter og udgiftsbudget for hver enkelt beboer stadig ret høj.
I dette tilfælde kan en forhøjelse af befolkningens levestandard netop med hensyn til den behagelige brug af midler, der er tilbage efter alle obligatoriske betalinger, slet ikke forventes. Når alt kommer til alt er det klart, at hvis brorparten af budgettet kun går til dette, er det åbenlyst ikke nok for den normale eksistens (mad, tøj osv.) Af det resterende.
Imidlertid spiller en markant og meget negativ rolle ved stigningen i de samme nyttetariffer uden en tilsvarende stigning i lønninger og pensioner. Over tid kan der i lande med urolige økonomier opstå en situation, hvor omkostningerne ved obligatoriske betalinger ganske enkelt vil overstige den minimumsindkomst, som staten garanterer. Så hvad kan vi sige om forbedring af befolkningens levestandard?
løn
Niveauer og livskvalitet for befolkningen i ethvert land kan også estimeres ved gennemsnitlige eller mindsteløn og pensioner.
Desværre er situationen i verdenspraksis sådan, at befolkningen i de såkaldte udviklede lande, især USA og Vesteuropa, føler sig selvforsynende med hensyn til denne type indkomst.
Her er de mindste statsgaranterede lønninger og pensioner sådan, at du slet ikke kan bekymre dig om noget. Det er sandt, at det endnu ikke vides, hvordan den kommende ”ideelle storm” vil påvirke dette i form af en global krise, som desværre er lige rundt om hjørnet. At dømme efter sammenbruddet af verdensbørser er en økonomisk apokalypse uundgåelig. Men selv med minimale lønninger for befolkningen og faktisk forberedt, inkluderer det Rusland og Kina.
Naturligvis kan befolkningens levestandard ikke kaldes særlig høj. Tværtimod, økonomien, især på energiområdet i Rusland såvel som produktion i Kina, kan modstå ethvert slag.
skatter
Befolkningens statistiske levestandard i analysen baseret på resultaterne af sammenligninger i forskellige lande viser, at skattesystemer giver ganske hyppige fejl.
For ikke at nævne standardskatter for befolkningen, er det værd at separat nævne emnet for privat virksomhed. Af en eller anden grund er han i det post-sovjetiske rum kvalt på alle mulige og umulige måder.
For eksempel ejer staten i det samme Holland i landbrugssektoren kun 4% af sektoren. Ja, se, private ejere fra Holland leverer mad og blomster til næsten hele verden. Det er klart, at staten i denne situation forsøger at anvende fleksible skatteordninger, der kun bidrager til udviklingen af private små og mellemstore virksomheder. I øvrigt accepteres denne praksis i de fleste civiliserede lande.
Grundlæggende levestandard for nogle lande
Hvis vi analyserer dataene om, hvad der er befolkningens højeste niveau og livskvalitet, inkluderer de seneste ratings alle Benelux-lande, Sverige, Schweiz, Danmark, Norge, Canada, USA og Australien.
I øvrigt er det Australien, der topper ti. Hvis man ikke tager højde for De Forenede Stater, forklares situationen med ledelsen for Canada og Australien ganske enkelt. Faktum er, at disse lande er mest orienteret mod landbrugsproduktion og har ret store ubebygde territorier.
Derfor yder staten alt muligt bidrag til deres bosættelse og derefter oprettelse af gårde, som i fremtiden vil være i stand til ikke kun at imødekomme hjemmemarkedets behov, men også give en betydelig andel i eksporten. Det siger sig selv, at eksportoperationer og indkomst fra dem kun øger befolkningens levestandard.
Det mest interessante er, at dette gælder for lande som helhed.Naturligvis kan levestandarden for befolkningen i en region eller en bestemt region variere, men denne forskel påvirker på ingen måde indikatorerne som helhed og har ingen ordinære forskelle.
Afskrivning af den indenlandske valuta
Indenlandske og udenlandske valutakurser i nationale valutaer spiller også en vigtig rolle. Selvom alt i verdensøkonomien er bundet til den amerikanske dollar, er de mest stabile valutaer pund sterling, australske dollars, krooner i de nordeuropæiske lande og valutaerne i olieeksportlande fra afrikanske lande og Mellemøsten.
Desværre fører staten ofte en absolut meningsløs politik i forhold til den nationale valuta, hvilket i sidste ende reducerer befolkningens levestandard. Se igen på Ukraine. Siden den såkaldte "revolution" er Hryniaens deprecieret mere end to gange, og minimumsindkomsten pr. Indbygger har været den samme. Den fælles lejlighed er steget enormt, fødevarepriserne er tredoblet. Hvad skal man så sige om levestandarden? Det er tydeligt, at næsten 95% af befolkningen lever under fattigdomsgrænsen.
Lån og indskud
Bankmarkedet i verden i dag er også meget ustabilt. Hvis vi tager Ukraine som et eksempel, er sprængbare banker simpelthen ikke i stand til at betale folks indskud. Det er ikke engang bankerne selv. stat Indskudsgarantifond enkeltpersoner har et sådant budgetunderskud, at ingen ekstern kredit kan dække det. Derudover handler staten selv meget listigt. De beløb, der skal betales, må ikke overstige 150 tusind hryvnias. Alt i alt mister desværre en potentiel investor simpelthen. Og hvis du ser på tempoet i sammenbruddet af den nationale valuta, så selv på betalingstidspunktet (hvis nogen), vil en person modtage en krone i samme dollarsækvivalent. Praktisk for staten? Meget!
Hvad angår lån, er det globale marked først levet op for nylig. Efter den dybe depression forbundet med sidstnævnte global krise økonomien er lige begyndt at optø. Hvor længe? Der kommer noget forfærdeligt nu. Det er ikke overraskende, at hvis banker giver lån, prøver de at beskytte sig selv med høje renter og prioritetslån i form af likvide ejendomme.
Hvis vi sammenligner det samme Vesteuropa med os, varierer renten på lån på en størrelsesorden. Igen i Tyskland kan du tage et lån fra en statsejet bank til forretningsudvikling til 4% om året i ti år. Derudover er der ingen i denne periode nogen, der rører dig (som regel indeholder aftaler af denne type betaling for udgangen af perioden).
Og prøv at få et sådant lån i det post-sovjetiske rum. Ikke kun det, jo længere sigt, desto højere er satsen (på niveauet 40% om året og med hensyn til provisioner og engangsbetalinger og endnu mere), så gennem hele tiden bliver du kaldt af bankansatte, der kræver tilbagebetaling af gælden. Det kunne være endnu værre. Nye indsamlingsfirmaer halter bare ikke bag dig. Dette er allerede en slags racketering, der legaliseres på statsniveau. Du kan ikke kalde det ellers.
Nogle eksperter tager også højde for staternes eksterne gæld. Hvis man ser på situationen i Europa, er Grækenland og Ukraine i en pre-default-tilstand. Selv aftalen om afskrivning af en del af den eksterne gæld (omstrukturering) er faktisk kun en midlertidig afsætning, da eksterne private kreditorer, selv om de giver en forsinkelse med tilbagebetaling af gælden, stadig ikke mister noget fremover (eller måske endda øger deres fortjeneste på grund af særlige belønninger på grund af væksten i økonomien i afhængige lande).
Hvad er der at være bange for?
Endelig er det værd at bemærke, at befolkningens levestandard ikke kun er forbundet med makroøkonomiske indikatorer. En af de dominerende præferencer kan gives til stemningen i samfundet. Når alt kommer til alt siger de sandheden, at du kan være tigger, men lykkelig.
Derfor skal du i første omgang være bange for at miste troen på både Gud og dig selv.Som du ved har troen på alle dens manifestationer altid været den drivende kraft, der hjælper en person til at overleve i enhver tilsyneladende mest håbløs situation.
Naturligvis kan materialer, der sikrer en behagelig eksistens, heller ikke diskonteres. Når alt kommer til alt tænker man som bekendt ikke højt på tom mave. Men her er det værd at vende sig til folks visdom, der hævder, at du ikke kun skal stole på Gud, men du ikke behøver at bebrejde dig selv, fordi "vand ikke flyder under en liggende sten".
Det er sandsynligvis allerede klart, at staten i den moderne verden, der opfordres til at yde social beskyttelse for nogen af dens borgere, stort set ikke behøver at tælle. Hvad er en skam.
Du skal blandt andet være opmærksom, selv på globale finanskriser. Dette er bagateller sammenlignet med militære konflikter og konfrontationer. Som allerede klart, tjener nogle (lad os ikke pege en finger mod staterne) gode penge på dette. Hvis man ser på situationen omkring den samme amerikanske udenlandske gæld, som nåede hundreder af billioner af dollars, er salg eller levering af våben til de "varme" regioner et forsøg på at stabilisere sin egen økonomi.
Der var dog et øjeblik, hvor USA forsøgte at anvende metoden ”Jeg tilgiver alle, jeg skylder”, men i tilfældet med Kina, som den amerikanske gæld er maksimal, virkede denne mulighed ikke. Naturligvis er befolkningens levestandard ikke særlig reduceret, men denne situation understøttes af den sædvanlige inflation af støtte til dollaren som en verdensvaluta. Faktisk vises der flere og flere rygter i verden om, at De Forenede Stater ikke har nogen guld- og valutareserver. Før eller senere ligger alt dette ved hjælp af dollaren ud. Så vil befolkningen i Amerika med sine Hollywood-drømme synge anderledes. For dem vil dette være en endnu større katastrofe end alle tiderne for den store depression. Hvad med os? Vi vænner os ikke til det. Som de siger, bryder igennem. Det var værre.
Faktisk er slaverne og verdenskriserne stort set ikke forfærdelige. Vi levede trods alt. Prøv os med noget at overraske! Denne slanke amerikanere eller tyskere vil bøje sig på krigens allerførste dag, men vi er ikke vant til det. Boede, lev og vil leve! Så som de siger, er det for tidligt at give op, fordi slaverne, hvis vi tager hele historien, ikke kunne klare sådanne vanskeligheder.
