Den berømte amerikanske komiker John Carlin sagde engang: "Der er ingen retfærdighed i denne verden, forenes." Du kan argumentere med denne erklæring så meget som du vil, men når man ser på billederne af sultede afrikanske børn er det umuligt at forstå, hvad de har gjort så meget, så de fattigste lande i verden bliver deres fødested.
Uundgåeligt kommer forskellige tanker i tankerne som en boorisk forbandelse eller noget lignende.
Udvælgelseskriterier
I dag forsøger en verden, der er tilbøjelig til globalisering, at evaluere alt statistisk. Der er udviklet et stort antal metoder, der gør det muligt med forskellige grader af nøjagtighed at identificere de fattigste og rigeste lande i verden.
I forsøget på at identificere de vigtigste "rogues" styres de som regel af landets økonomiske indikatorer, f.eks. Indkomst eller bruttonationalprodukt, beregnet pr. Indbygger. I princippet kan et sådant kriterium ikke foregive at afspejle situationen fuldt ud, men giver selvfølgelig en generel idé.
For en mere korrekt definition blev mange indikatorer opfundet og implementeret: menneskelig udvikling, levestandard osv. De kom endda med et semi-nysgerrig Big Mac-indeks, som også kan give en idé om livet i en bestemt tilstand.
Ud over de vigtigste er der mange yderligere indikatorer. Så for at vurdere befolkningens trivsel bruger de ofte Engel's lov eller Lorentz-kurven.
Engel's Law
I det sidste århundrede foreslog den tyske økonom Ernst Engel (og dette blev bekræftet ved yderligere undersøgelser), at jo lavere indkomst en person (familie) har, desto større del går til at tilfredsstille basale behov (primært mad, i det andet - tøj, sko osv.) . p).
Det følgende er tilfredsstillelse af boligbehov, medicinske tjenester samt rent humanitære behov: uddannelse, kultur osv.
Koefficienten har kritikere nok: det hævdes for eksempel, at den nævnte lov ikke tager højde for det specifikke ved udviklingen af samfundet og den teknologiske fremgang, men brugen af Engel-koefficienten er ret almindelig.
Lorenz kurve
I et forsøg på at vurdere retfærdigheden af fordelingen af materiel velstand i hver enkelt stat foreslog den amerikanske videnskabsmand Max Otto Lorenz at konstruere en graf over indkomstfordelingen baseret på hvilken del af befolkningen (i procent) der modtager en bestemt del af indkomsten (også i procent).
Takket være kurven kan du tydeligt demonstrere, at "40% af befolkningen kun modtager 20% af indkomsten" eller "5% af oligarkerne ejer 90% af ejendommen i landet." Sådanne udsagn offentliggøres ofte i pressen.
Det menes, at Lorentz-kurven ikke bør være for "rettet" - med en lige indkomstfordeling er en markedsøkonomi principielt umulig (og den anden, som USSR beviste, kan ikke være effektiv). På den anden side kan en overdreven kløft mellem rige og fattige provokere revolutioner, krige og andre sociale katastrofer, der ikke kan påvirke statens udvikling positivt.
Det mendicant kontinent
Det er beklageligt, men de mest dårligt stillede indbyggere på planeten er hovedsageligt indsat i Afrika: toppen af de fattigste lande i verden (30 stater, der besætter de sidste steder fra 201 til 230 i rangordningen) er 80% repræsentanter for det "sorte" kontinent. For fuldstændighed bemærker vi, at i de tyve af dem, 85%, og i top ti - alle 90.
Hvis du studerer statistikkerne, viser det sig, at de fattigste lande i verden sjældent ryger i den forstand at forbedre deres økonomiske situation.Så i 2010 modtog Den Demokratiske Republik Congo status som den fattigste stat, der havde sine positioner indtil 2012 inklusive. Derefter blev stafett stafetten (i 2013) taget af Den Centralafrikanske Republik, som i 2014 formåede at holde håndfladen.
I løbet af de sidste fem år har DRC, Den Centralafrikanske Republik, Malawi, Nigeria, Burundi, Niger, Mozambique og Eritrea konsekvent været blandt de ti fattigste. De gik enten ind i den angivne hitparade, eller Guinea, Etiopien og Togo faldt ud af den.
Uhyggelig rædsel
Det er meningsløst at udfordre de besatte steders retfærdighed. Pelotonen er temmelig tæt, og det er næppe muligt at afgøre, hvem der er den fattigste af alle: statistikker er en delikat ting. Ifølge forskellige internationale organisationer er billedet lidt anderledes. Ifølge IMF for 2010 er det Burundi - det fattigste land i verden, mens det ifølge statistikker fra Den Europæiske Union (især Sverige) i løbet af de sidste fem år har konsekvent rangeret femteplads i de "top ti" af de værste af de værste.
Befolkningens levevilkår i alle disse stater er uden for civiliserede forestillinger. Sult, sygdom, dyremishandling. Vi kan fortryde at sige, at fattigdomsniveauet bestemmes af niveauet for den generelle civilisation. Økonomisk udvikling hænger sammen med andre indikatorer, såsom Human Development Index (HDI).
Levestandard
HDI tager højde for tre hovedkomponenter: levestandard (landets indkomst pr. Indbygger tages i betragtning), læse- og skriveforventning. Beregningsmetoden er enkel, men resultaterne offentliggøres først efter offentliggørelsen af de relevante data i hver af staterne, så vi kan ikke have "friske" tal. Den gennemsnitlige publikation er 3-4 år bagefter. Rapporten fra 2014 (offentliggjort i Tokyo) er hovedsageligt baseret på 2010-data.
Blandt de stater med det laveste HDI (dog uden nogen overraskelse) kan du se næsten alle de samme 10 fattigste lande i verden. Sidste sted - Niger. Derefter i stigende rækkefølge:
- DRC.
- Centralafrikanske republik.
- Tchad.
- Sierra Leone
- Eritrea.
- Burkina Faso.
- Burundi.
- Guinea.
- Mozambique.
Nogle indikatorer forbløffer endda de mennesker, der bor på det tidligere Sovjetunionens område (ikke for rig og ikke for velstående territorium).
Levealderen er i gennemsnit omkring 50 år. Uddannelsesniveauet er ret konsistent: i de 20 ”lukninger” var de samme CARS (indeks 0.318), Burundi (0.37), Etiopien (0.317), Guinea (0.294). Eritrea (0.228) er sidst men et sted, og Niger (0.198) er på det sidste sted. Indikatoren inkluderer voksenlitteraturgraden og antallet af personer, der modtager uddannelse.
Sværhedsgrad ved beregning
Glem heller ikke, at nogle data muligvis ikke er helt korrekte. Under alle omstændigheder, hvis vi tager højde for den massive forfalskning af "demokratiske" valg i alle disse lande, bliver det tydeligt, at de fattigste lande i verden ikke er tilhængere af nøjagtige tal - de behøver ikke at lave officiel statistik.
For individuelle lande, såsom Somalia, er oplysninger slet ikke tilgængelige eller kan de ikke betragtes som pålidelige. Ifølge nogle kilder ophørte denne stat med at eksistere som en politisk enhed efter at have brudt op i små territorier kontrolleret af lokale "ledere".
Mareridt Virkelighed
Leveforhold kan betragtes som mareridt. Befolkningen i hver af de stater, der er i toppen af de fattigste lande i verden, lever det meste af deres liv under umenneskelige forhold - og det til trods for, at de fleste af dem har nok mineraler til at føre, selvom ikke rige, men ganske anstændige liv.
Landet Sierra Leone har systematisk besat de sidste placeringer i klassificeringerne og råder over de rigeste forekomster af diamanter og bauxitter og de seneste års "mestre" - Den Centralafrikanske Republik - diamanter, olie og uran.
Industri i de fattigste udviklede lande dårlig. Op til 90% af befolkningen beskæftiger sig med landbrug, næsten alle produkter forbruges indenlandske. Nogle stater eksporterer. F.eks. Eksporterer staten Burundi, der regelmæssigt udfylder listen over de fattigste lande i verden, kaffe, og den udgør omkring 40% af al dens eksport.
krig
Årsagen til en så trist situation i de fleste tilfælde er et meget svagt civilisationsniveau i en række lande. En illustration er den politiske kamp, hvor rivaler er kastreret og tvunget til at spise deres egne afskårne ører (Liberia, 1980) og derefter vise videoer med fanget hån over hele verden.
Det er næppe grundlæggende at finde ud af, hvilket verdens fattigste land er det mindst velstående. De er alle lige præget af den hyppige regeringsskifte (hovedsageligt gennem væbnede statskupp), folkedrab, borgerkrig, det ekstremt lave niveau af demokratiske institutioner osv.
Burundiske tutsier og hutuer har historien chokeret verden, og der er stadig liberisk kannibalisme (den uheldige kupist Kwiwonkla, der forsøgte at styrte Samuel Dow, blev delvis spist op), uendelige drab blandt civile under civile og eksterne krig, hvor etiopiere sultede ihjel.
epidemier
Sundhedsstatus i de fattigste lande kan forestilles af enhver, der i det mindste har fantasiens rudiment. Mennesker, der ikke spiser mere (!) To gange om dagen, kan ikke stole på moderne medicinsk behandling. Til dels påvirker denne situation forventet levealder. En anden alarmerende indikator er spredningen af sygdom.
Af de 35 millioner mennesker, der er smittet med HIV, bor 25 millioner (71%) i Central- og Sydafrika, hvor verdens fattigste lande er indsat. Befolkningens ekstremt lave læseevne og de lokale traditioner (for eksempel parallel ægteskab), der er vilde set fra en civiliseret synspunkt, fører til en stigende spredning af sygdommen.
Den triste situation er med hensyn til andre sygdomme. Så hvert år i de mindst velstående lande i Afrika dør omkring en halv million mennesker af tuberkulose - dette er en fjerdedel af alle dødsfald i verden. Men med hensyn til befolkning udgør det ”sorte” kontinent kun 14,6% af det samlede antal mennesker på planeten.
Høj fertilitet giver Afrika mulighed for at forblive en af de mest tæt befolkede regioner - i gennemsnit ca. 6 børn pr. Kvinde, men procentdelen af børnedødelighed er dog også rystende.
Flygtningeproblem og neokolonialisme
Måske ville verdenssamfundet ikke have tænkt over, hvad det fattigste land i verden (2015 muligvis bringer en ny "leder"), hvis ikke til et problem - flygtninge. Ulykkelige mennesker, der stræber efter et bedre liv, holder ikke ved noget for at finde sig selv i lande, hvor levestandarden er højere end i deres hjemland.
I Den Europæiske Union ser situationen truende ud. Den lokale befolkning er træt af flygtninge, og alligevel skal der tages visse skridt, da Italien og Spanien, som de mest sårbare stater, har lanceret alarmen i lang tid.
Inden for rammerne af de eksisterende aftaler skulle Den Tjekkiske Republik modtage 1,5 tusind flygtninge fra Syrien og Eritrea i de næste to år (den sidste stat uden undtagelse inkluderer nogen vurdering af de fattigste lande i verden), og dette faktum har allerede forårsaget social uro. Tjekkerne ønsker ikke at give gæstfrihed til folk, hvoraf nogle er absolut analfabeter (en tredjedel af mænd og halv kvinder), og udøver endda absolut uhyrlige skikke (for eksempel omskæring af piger).
I stigende grad kaldes der for at gendanne orden i de mindst velstående lande ved hjælp af elementær militær magt. Nogle går endda ind for at vende tilbage til kolonialismen. Ser man på de helvede forhold, som folk er tvunget til at bo i de fattigste lande i verden, ser denne idé ikke så umenneskelig ud.
