Desværre står mange par meget ofte over for forskellige økonomiske problemer. Når alt kommer til alt er lønnen for begge ægtefæller muligvis ikke tilstrækkelig til at imødekomme alle familiens behov. I sådanne situationer er mand og kone tvunget til at tage hjælp fra kreditorganisationer og låne penge. Men hvad skal man gøre, hvis ægtefællen brugte økonomien ikke på familiens behov, men på hans personlige behov? Vil kona være ansvarlig for sin mands gæld i en sådan situation? Du lærer svarene på disse spørgsmål, mens du læser denne artikel.
overordnet
I ethvert pars liv forekommer der skænderier, og der opstår økonomiske problemer. Oftest sker dette, når der vises børn i familien, der kræver store materielle omkostninger. Det sker også, at en ægtefælle lånte penge fra et kreditinstitut, men ikke kan give dem tilbage på grund af økonomiske vanskeligheder. Vil kona være ansvarlig for sin mands gæld i en sådan situation? Hvis banken appellerer til retsmyndigheden, og det på det møde bevises, at de lånte penge gik til familiens behov, er kvinden i dette tilfælde nødt til at betale for det lån, som hendes mand tog. Men dette er kun i denne situation, hvis borgerne er i et registreret ægteskab. Ellers er manden ansvarlig for sin gæld alene.
Før ægteskabet
Nogle gange sker det, at en mand ansøger til en bank om et lån, før han indgår en juridisk union med en kvinde. Sidstnævnte købte for eksempel en bil, ændrede atmosfæren i lejligheden, forbedrede derved sit hjem og liv og gifte sig derefter og mistede sit job. Så mange repræsentanter for det retfærdige køn rejser ofte i denne situation spørgsmålet om, hvorvidt kone vil blive holdt ansvarlig for sin mands gæld. Selvfølgelig ikke. For det første blev lånet taget af en mand inden det øjeblik, hvor han blev familie mand. For det andet brugte han beløbet på personlige behov. Hans kone har intet at gøre med dette.
derudover
Mange kreditorganisationer citerer det faktum, at hvis en uansvarlig låntager er gift, så skal hans ægtefælle betale sin gæld. Så dette er helt forkert. En kone er kun ansvarlig for sin mands gæld, når det bevises, at midlerne gik til at imødekomme familiens behov og ikke til mandens personlige behov. Det fair sex skal være opmærksom på dette.
Ved lov
Mange kvinder er i øjeblikket interesserede i spørgsmålet om, hvorvidt kone vil blive stillet til ansvar for hendes mands gæld. Når alt kommer til alt sker det ofte, at uærlige mænd bruger penge på kreditkort på deres behov (spilleautomater, barer, restauranter), og deres ægtefæller lærer om de forpligtelser, der er opstået, først efter at de begynder at ringe fra banker og kræve tilbagebetaling af gælden. Men hvordan ser det ud med hensyn til lovgivning?
Normen i familiekodeksens artikel 45 præciserer klart, at for en af ægtefællernes forpligtelser kan inddrivelse kun anvendes på sidstnævnte ejendom. Det betyder, at en mand skal være ansvarlig for sin egen gæld. Ikke desto mindre, hvis det i processen er bevist, at de midler, der er lånt af sidstnævnte, blev brugt til familiens behov, er ægtefællerne lige så ansvarlige for tilbagebetaling af gælden.
Dette blev også sagt i resolutionen fra Plenum fra Højesteret i Den Russiske Føderation. Faktisk er der i praksis meget ofte problemer med inddrivelse af midler til et ægtepares forpligtelser. Så angav de væbnede styrker, at hver af ægtefællerne skulle være ansvarlige for deres egen gæld uafhængigt.Undtagelsen er kun de tilfælde, hvor pengene blev brugt til familiens, fællesbørns behov.
Realkreditudlån
I øjeblikket har ikke alle mennesker råd til at købe deres egne boliger. For de fleste borgere i vores land er dette generelt en luksus. Derfor ansøger mange par, der allerede har børn og fast arbejde, banken til realkreditlån i flere årtier. I dette tilfælde optræder manden som låntager og hustruen som medlåntager. Et ægtepar er således lige så ansvarlige for manglende betaling af dette lån.
Hvis en af ægtefællerne ophører med at betale pantelånet, hviler ansvaret for tilbagebetaling automatisk af den anden ægtefælle. I dette tilfælde er hustruen ansvarlig for mandens gæld. Fordi de købte et hus, der blev gift, i henhold til en panteaftale.
For at opfylde forpligtelsen fuldt ud vil banken desuden være i stand til at afskærme alle lokaler. Dette er et meget vigtigt punkt, alle borgere har brug for at vide om det.
Hvis en mand tidligere er blevet gift
Desværre sker det ofte, at ægteskaber bryder sammen. Manden gifter sig igen, han har en anden familie. Hvis sidstnævnte havde børn i sit første ægteskab, er han derfor forpligtet til at forsørge dem. Det er trods alt hans pligt efter loven. I dette tilfælde spørger mange repræsentanter for det retfærdige køn, der blev anden ægtefælle, ofte sig selv, om hustruen er ansvarlig for sin mands gæld i børnebidrag. Når alt kommer til alt, skal der betales midler til at opretholde et barn fra sit første ægteskab over det generelle familiebudget. Her er det straks nødvendigt at sige, at en mand, der er blevet far, er forpligtet til at forsørge sine børn fra sit første ægteskab. Hans nye kone har intet at gøre med dette. Følgelig er det ikke ansvarlig for manglende betaling af underholdsbidrag. Derudover beregnes midlerne til vedligeholdelse af babyen ud fra mands indtjening, hvis han selvfølgelig har det. Ellers kan en uansvarlig far forvente en fængselsperiode.
Ofte stillede spørgsmål
Tidligere blev det sagt, at hver af ægtefællerne er ansvarlige for deres egne gældsforpligtelser. Denne regel er forankret i loven. Kona er kun ansvarlig for sin mands lån, når de sidste penge, der blev taget, blev brugt på familiens behov. Men denne kendsgerning kræver bevis. Dette er især nødvendigt i tilfælde, hvor ægtefællerne officielt er gift, men ikke bor på samme område.
Det er også nødvendigt at sige, at nu mange kvinder henvender sig til advokatfirmaer for kvalificeret hjælp. Sidstnævnte er desuden oftest interesseret i, hvis manden tager et lån, er hustruen ansvarlig for hans ubetalte gæld? Kan en retsafgørelse om at trække en del af det beløb, som hendes ægtefælle ikke har betalt, fra en ægtefælle?
Som allerede nævnt er dette muligt først, efter at det er bevist, at de penge, der er taget fra banken, blev brugt sammen af ægtefællerne til deres families behov. Enten blev kone garant for lånet, så brød hun og hendes mand op, og manden stoppede med at yde obligatoriske bidrag. Kun i en sådan situation kræves det retfærdige køn til at betale bankpenge i stedet for den officielle debitor.
Lidt om alt
Nogle gange begynder hustruer selv at betale penge for deres mænds gæld. Mange i dette tilfælde mener, at ægtefællen har brug for hjælp, især hvis han plejede at være forsørger i familien, og nu er han uden arbejde og med forpligtelser over for et kreditinstitut. Nå, hvis dette er sandt. Men det sker ofte, at en mand bevidst forlader sit job, vel vidende at hans kone alligevel ikke efterlader ham i problemer og vil hjælpe med at betale gæld.
Derudover forekommer det i praksis også, at ægtefællerne ikke bor på det samme område i lang tid og ikke driver fælles landbrug, men samtidig er de i et registreret ægteskab. Derudover lever hver af dem sit eget liv og har allerede en anden familie og endda børn. Er kona ansvarlig for sin mands lån i en sådan situation? Selvfølgelig ikke. Derudover er deres ægteskab kun en formalitet, men faktisk bor de i forskellige huse. I dette tilfælde kan vidner inviteres til høringen for at bekræfte dette. Derudover skal en kvinde i tilfælde af sådanne problemer straks indgive ansøgning om skilsmisse. Dette vil beskytte hende mod unødvendige problemer med loven i den situation, hvor hun og hendes mand ikke har boet sammen i lang tid og ikke har en fælles husstand.