Nuværende lovgivning kræver en særlig tilgang til nogle lovovertrædere. Det drejer sig om at idømme strafferetlig straf i nærvær af formildende omstændigheder. For at forstå funktionerne og problemerne i dette spørgsmål, skal du først forstå detaljeret detaljerne ved at tilskrive en bestemt nuance af begivenheden til omstændighederne, på grundlag af hvilken straffen kan tildeles en mildere.
Generelt overblik
I Den Russiske Føderations straffelov betragtes formildende omstændigheder i artikel nr. 64. Det er dette dokument, der spiller den mest betydningsfulde rolle. Grundlaget for ansøgningen er altid sagens eksklusivitet. Hvis der under retssagen blev afsløret sådanne omstændigheder, hvorved der kan pålægges en mildere form for straf, skal fornærmedes adfærd først analyseres. En mildere form for juridisk foranstaltning kan kun anvendes på den, når en person aktivt hjælper et retshåndhævende agentur med at løse en konfliktsag. Dette gælder primært for en gruppeovertrædelse, dvs. flere borgere blev deltagere i den.
De formildende omstændigheder, der er anført i Den Russiske Føderations straffelov er ikke kun den nævnte artikel. Dens bestemmelser er vigtige, men ikke udtømmende. Den institution, der leder sagen, kan være opmærksom på forskellige kendsgerninger, der påvirker resultatet af behandlingen. I nogle tilfælde bliver kun én omstændighed usædvanlig, men i en anden sag kan domstolen i denne egenskab betragte flere som en samlet på én gang. Retten fokuserer på detaljerne i en bestemt sag. Loven fastslog, at intern overbevisning i den beskrevne situation er en afgørende faktor.
Genkend og anvend
Ved at analysere særegenhederne ved idømmelse af straffe i nærvær af formildende omstændigheder, bør der lægges særlig vægt på situationen, når retten vurderer den tiltaltes opførsel som et samarbejde og aktivt hjælper undersøgelsen med at klarlægge retfærdigheden af, hvad der skete. Hvis sådan adfærd overholdes, er det tilladt at træffe en beslutning om at klassificere situationen som usædvanlig, på grundlag af hvilken der vælges en mildere mulighed for straf for lovovertrædelsen. Loven indeholder tre måder.
Den enkleste og hyppigst anvendte er anvendelsen af en form for straf på en kriminel, der er lidt mindre end den minimumstærskel, der er erklæret i loven for en beviset forbrydelse. Teknikken kan bruges, når det kommer til hovedformen. Der er en sammenhæng med de etablerede problemer med domfældelse i nærvær af formildende omstændigheder - anvendeligheden af den beskrevne norm er kun karakteristisk for en situation, hvor lovbestemmelser regulerer, hvor minimalt svag straf for det, der begås, og hvad der er den øvre grænse.
Og hvis mere?
På trods af det faktum, at formildende omstændigheder anerkender samarbejde og handlinger, der gør det muligt at løse forbrydelsen, i mangel af klart definerede grænser for loven, kan proceduren til reduktion af begrænsningen af begrænsningen være problematisk. Som det kan ses af juridisk praksis, står juridiske instanser over for denne kompleksitet ikke så sjældent.
Hvis sagen er under en sådan artikel, når straffen i nærvær af formildende omstændigheder er forbundet med det beskrevne problem, har retten retten til at vælge en forebyggende foranstaltning med fokus på straffeloven i de generelle afsnit. Sådanne standarder gælder for bestemte former for lovovertrædelser. Retten vælger den bedste artikel, afslører det lavest mulige niveau for straf. Det er denne regel, der gælder for den kriminelle.
Der er undtagelser.
Artikel 61 i Den Russiske Føderations straffelov finder ikke anvendelse, hvis en forbrydelse, hvor den tiltalte skyld blev bevist, kan straffes med livstids fængsel. En lignende situation opstår, hvis den straf, der er erklæret ved lov, er dødsstraf. Samtidig er det tilladt at udpege en foranstaltning, der er svagere end den beskrevne særlige del af straffeloven.
Artikel 61 i Den Russiske Føderations straffelov erklærer muligheden for at nægte yderligere straf, som er anerkendt som obligatorisk, hvis vejledt af straffelovteksten, når formildende omstændigheder gælder for en bestemt tiltalte.
Jeg tilstår og omvender mig
En særlig sag, der overvejes af loven med særlig omhu, er tilståelse efterfulgt af angeren til anger. Hvis en person er opmærksom på, hvad han har gjort og beklager, føler sig skyldig både for handlingen og for dens konsekvenser, kan han stole på en vis mildhed fra retten. Muligheden for en sådan tilgang reguleres af straffelovskodeksen i en artikel offentliggjort under nummer 28 og i straffeloven under nummer 75. Det følger af strafferetten, at en kriminel, der overtræder loven for første gang, kan undgå ansvar overhovedet. Dette gælder udelukkende i situationer, hvor forurening vurderes som lav i alvorlighed eller moderat.
At flygte fra ansvaret vil hjælpe med at overgive sig. Denne begivenhed skal være frivillig og i betydelig grad hjælpe med undersøgelsen i afsløringen af den ulovlige handling. Som en formildende omstændighed, der tillader afskaffelse af straf i princippet, handler den beskrevne handling, hvis lovovertræderen kompenserer for den skade, der er forvoldt dem, skade. Fortsat omvendelse menes at være en åbenlys indikator for personlig sikkerhed for samfundet i fremtiden. Denne begrundelse var grundlæggende for lovgivere ved formuleringen af den beskrevne standard.
Forskellige sider af problemet
Når det drejer sig om den angivne mulighed, er det værd at være opmærksom på, at der er to muligheder for at vurdere den kriminelle handling: objektiv, subjektiv. Den første involverer en analyse af hans handlinger, den anden - en vurdering af truslen mod samfundet. De nuværende normer i straffeloven indeholder ikke klare indikationer af behovet for at tage hensyn til den motiverende komponent i opførslen af den kriminelle, der besluttede at gå denne vej mod efterforskningen. Nogle jurister opfordrer til ændringer i straffeloven, så lovgivningen ikke kun indeholder en liste over formildende omstændigheder, men er et effektivt redskab til at analysere lovovertræderes adfærd. Efter at have samlet en tilstrækkelig mængde information, ville det have været muligt at forudsige, hvordan borgere, der har begået en ulovlig handling, vil opføre sig.
Indtil videre er forslagene kun blevet formuleret, men der kendes ingen reelle initiativer i forbindelse med straks gennemførelse af straffeloven. Under de nuværende forhold er pålæggelse af straf i nærvær af formildende omstændigheder udelukkende ansvaret for de personer, der er forpligtet til at analysere en bestemt ulovlig handling. Hvis dommerens interne overbevisning er sådan, at det er muligt at vurdere en person som oprigtig omvendelse, er det tilladt at bruge lette sanktioner for ham. Hvis dommeren træffer en sådan beslutning, skal dette aspekt nævnes, når den endelige beslutning træffes. Alle interesserede parter såvel som offentligheden (i tilfælde af et åbent møde) har ret til at vide, hvilke grunde der blev vurderet som formildende, når de blev overvejet.
Jeg er enig og klar til at samarbejde
Det er relativt simpelt at idømme en dom i nærvær af formildende omstændigheder, hvis sagsundersøgelsesproceduren involverede udarbejdelse af en aftale mellem lovovertræderen og repræsentanten for den statslige institution, der regulerer samarbejdet inden for rammerne af denne sag. For korrekt at arrangere hjælp, skal du først indgive en ansøgning. Dets form, udfyldningsregler, overvejelsesfunktioner reguleres af CPC, nemlig artikelnummer 40. Dokumentet indeholder gennemgangsreglerne og mulige muligheder for at svare på appellen. Her er betingelserne, der kontrollerer processen med at formulere en udtalelse om sagen, dommen til den skyldige, der har indgået aftalen.
Den aftale, der blev indgået inden retssagen indledes, gør det muligt at idømme en dom i nærvær af formildende omstændigheder, når både forsvaret og anklageren underskrev det officielle papir. Dokumentationen erklærer klart de mulige betingelser, der bestemmer etableringen af ansvarsgrænserne for en borger, der anklages for en lovovertrædelse. Hovedideen med en sådan interaktion er at interessere den, der har overtrådt lovgivningen, til at samarbejde med det retshåndhævende agentur, den retslige struktur, og derved forenkle efterforskernes arbejde og lette deres egen skæbne.
Regler og funktioner
En aftale indgået forud for retssagen vil for eksempel være en formildende omstændighed ved et mord. Denne kendsgerning betragtes som en lejlighed til at reducere ansvaret i en række andre lovovertrædelser, der kan straffes efter straffelovens normer. Men ikke-kriminelle sager indeholder ikke sådanne indrømmelser. Lovgivningsmæssige handlinger indikerer klart, at enhver skyldig borger kan underskrive en aftale, det betyder ikke noget, hvad hans skyld er, og hvilken form for lovovertrædelse, der har fundet sted. Indgivelse af ansøgningen reducerer tidsintervallet mellem søgningen efter den mistænkte og identificeringen af gerningsmanden for lovovertrædelsen. Kun her er konsekvenserne af en sådan ansøgning i straffesager og andre sager noget anderledes.
Hvis en sådan aftale blev indgået (for eksempel som en formildende omstændighed ved et mord), gennemføres efterforskningen, der føres før sagen bringes til retten, med en række specifikke træk. Det skal opdeles i flere papirer, da hovedideen for samarbejde er definitionen af alle medskyldige. Retshåndhævelsesorganets opgave er hurtigt at neutralisere faren, som andre medlemmer af gruppen, der er knyttet til en bestemt sag, udgør for offentligheden.
Pænt og ansvarligt
Indgåelsen af aftalen sætter den, der begik lovovertrædelsen, ikke kun i et gunstigt forhold (med hensyn til loven), men også i fare - især er der mulighed for hævn og andre former for aggression. Dette forpligter de retshåndhævende myndigheder til at være særlig omhyggelige med at bevare enhver information, der er relateret til personer, der samarbejder med efterforskningen. Det er uacceptabelt, at sådanne data falder i hænderne på kriminelle elementer, personer, der er forbundet med ulovlig aktivitet. Inden for det ansvar, de retshåndhævende myndigheder har - minimerer risikoen for den person, der gik til aftalen.
Hvis lovovertræderen fremsatte en andragende inden for både sig selv og den retshåndhævende myndigheds interesser - overholdelse af betingelserne, som parterne underskrev. Når man klart overholder alt, hvad der er erklæret, kan en person regne med, at retten anvender en mildere straf til ham, end det skulle i en bestemt sag. De grunde, der er forbundet med aftalen, anerkendes kun af retten, når det er muligt at bevise gerningsmandens bistand til de retshåndhævende myndigheder.
Mål og proces
En af de vigtige grunde til at afbøde den valgte forebyggende foranstaltning er den uafsluttede karakter af handlingen fra den borger, der overtrådte lovene.For sådanne lovovertrædelser skelnes to på hinanden følgende stadier, der adskiller sig fra hinanden i sværhedsgraden af, hvad der skete med parterne. Straf involverer en foreløbig analyse af, hvad der allerede skete, omstændighederne omkring begivenheden samt årsagerne til, at personen ikke gennemførte planen. Normerne i straffeloven gælder kun for personer, der forberedte sig på at begå en alvorlig, især alvorlig overtrædelse.
Den strengeste straf vil være i tilfælde af et forsøg. For det første bestemmer undersøgelsen alle de forhold, der er karakteristiske for at forberede sig på situationen, faktorer, på grundlag af hvilke ansvaret bliver sværere, eller straffen kan afbødes. Inden for retssagen afsløres alle forhold, der forhindrer den kriminelle i at gennemføre planen. Ved at vurdere begivenheden omfattende, med tanke på sværhedsgraden, skal du vælge straf. Som en ekstra straf kan du ikke vælge en periode, størrelse, der kan sammenlignes med hovedformen.
Måder og lejligheder
Ofte fungerer mindretallet af gerningsmanden som grundlag for at lette forebyggende foranstaltninger. I den nuværende lovgivning fastlægges specifikt forskellige muligheder for anvendelse af kriminelle normer på mennesker i forskellige aldre. Nogle gælder for dem, der stadig er knap 14, andre er beregnet til dem, der praktisk talt har krydset voksengrænsen. Derudover kræver love, at der tages hensyn til særegenheder - hvis en lovovertrædelse begås af en person for første gang og provoseres ved en tilfældighed, ved en tilfældighed, kan du mildne straffen. Årsagen til en sådan retsafgørelse kan være graviditet.
Generelt er det børnene selv - dette er grunden, der oftest nævnes som en måde at lette en forebyggende foranstaltning. For eksempel bliver tilstedeværelsen af små børn i lovovertræderen netop et sådant incitament for retten. Betingelsen gælder ens for lovovertrædere af begge køn.
Hvad ser de ellers på?
Som en formildende omstændighed kan bevis på tvang (med magt, indflydelse på psyken) eller lovovertræderens afhængighed (økonomisk, karriere eller andet) anvendes. Nogle gange forklares kriminelle handlinger med den vanskelige livssituation, medfølelse, offerets umoral, abnormiteten i hans opførsel, der provokerede forbryderen til gerningen. Retten vil vurdere, om gerningsmanden på stedet forsøgte at yde bistand til offeret, inklusive medicinsk, så snart handlingen fandt sted, og tog også initiativ til at kompensere for den skade, der var forårsaget.
Hvis lovovertrædelsen er provokeret af et forsøg på at forsvare sig selv, betragtes det som en vigtig formildende omstændighed, som skal tages i betragtning. Tilskrives dette er forsøg på at tilbageholde den, der begik forbrydelsen, såvel som situationer, hvor en person risikerede på grund af sin officielle position, pligt, orden, var i en situation uden valg, behovet for at begå en ulovlig handling.
Integreret og fair
I en ulovlig handling kan man ofte se sammensætningen af flere artikler på én gang, hvorefter lovovertræderen kan dømmes. I en sådan situation er domstolens opgave ikke blot at notere sig alle lovbestemmelser, hvorfra det følger behovet for at straffe den person, der begik den ulovlige handling, men også at vælge en passende foranstaltning. I betragtning af det samlede antal forbrydelser skal du først bestemme målene for ansvar for hvert fundet emne, derefter tilføje dem under hensyntagen til alle funktionerne i situationen og formulere en endelig beslutning. Retshåndhævelsesorganets handlinger er baseret på flere grundlæggende principper, hvoraf det vigtigste er optagelsen i en streng form af den, der er svagere. Dette gælder både den komplette tilføjelse af straf og den delvise anvendelse af denne formulering af den endelige beslutning.
Hvis forbrydelsen bedømmes som let, medium, pålægges straf på grundlag af logikken i absorption, tilføjelse helt eller delvis.Hovedbetingelsen: Resultatet kan ikke være mere end halvdelen af den længste periode for den mest alvorlige overtrædelse. Hvis konsekvenserne vurderes som alvorlige, især alvorlige, tilføjes straffen (dele i sin helhed). For at afbøde den endelige version træffer retten en individuel beslutning vedrørende hver handling. Alt dette er foreskrevet i detaljer ved straffedom.