I vores land under Den Russiske Føderations straffelov er straf på mindreårige kun mulig underlagt en række strenge restriktioner. Den mest alvorlige forseelse straffes med fængsel. Intet mere alvorligt kan anvendes på de skyldige. Der er en række bestemmelser i straffeloven, der strengt erklærer, hvornår det er muligt at ty til den sværeste variant af straf for de begået. Denne liste er temmelig smal. Denne tilgang skyldes offentlighedens ønske om at beskytte børn og retten til at vokse op under passende forhold.
Funktioner af situationen
I overensstemmelse med afgørelsen fra det højeste retslige plenum er idømmelse af en mindreårig på nuværende tidspunkt i form af en midlertidig frihedsbegrænsning kun mulig, hvis borgeren er nået 16 år (eller allerede er ældre end denne grænse). Den maksimale alvorlighed af begrænsningerne er en seks-års dom. Hvis en person er skyld i en særlig alvorlig overtrædelse, kan han tilbageholdes på længere sigt, men ikke mere end et årti.
Pålæggelse af straf på mindreårige er fyldt med en række begrænsninger. Især er det uacceptabelt at fange en borger, der endnu ikke er fyldt seksten år og har begået en lovovertrædelse for første gang. Dette gælder for overtrædelser af almindeligt accepterede juridiske standarder for mellemstor alvorlighed eller mindre. Hvis en persons skyld for en alvorlig, især alvorlig overtrædelse af lovene bevises i retten, halveres minimumsstraffen. Alle funktioner i denne situation er tydeligt forklaret i artiklerne i den specielle del af den nuværende samling af juridiske normer - straffeloven.
Al opmærksomhed på aspekter
Specifikationerne ved at tildele mindreårige strafferetlig afstraffelse, foreskrevet i lovgivningsmæssige retsakter, hænger tæt sammen med specifikationerne i en bestemt sag. For eksempel, hvis en bestemt borger, hvis skyld i domstolen tydeligvis blev bevist, i øjeblikket er en mindreårig og betinget dømt, kan han igen krænke den offentlige orden, der er oprettet af offentligheden i retssagen. I en sådan situation vurderer retten først alvorligheden af det perfekte. Når du klassificerer ham i alle kategorier, undtagen for den specielt alvorlige, kan du genudnævne en suspenderet dom.
Hvis situationen er på denne måde, ledsages straffedommen til mindreårige af en opdatering af retssagen. For at øge virkningen af straf kan den statslige institution, der er ansvarlig for lov og orden, pålægge gentagne gerningsmænd en række forpligtelser, som skal opfyldes - undskyldninger er simpelthen umulige.
Meget eller lidt?
I overensstemmelse med afgørelsen fra Højeste forvaltningsdomstol om idømmelse af mindreårige, begrænser de nuværende normative regler straffens samlede varighed. Frihedsberøvelse af en kriminel borger er kun mulig i et årti. Dette gælder også for en situation, hvor en person har begået flere forbrydelser, for hvilke hver af dem er valgt en passende straf for ham af retten. Det er nødvendigt at tage hensyn til begrænsningen, når der pålægges hver efterfølgende begrænsning af friheden.
Særlig opmærksomhed blev rettet mod det spørgsmål, der blev behandlet for næsten to årtier siden, da Højeste voldgiftsdomstol i 2000 udstedte det syvende dekret om normerne i straffeloven, idømmelse af mindreårige.Det var dengang, at alle advokater, jurister, dommere i vores stat blev opmærksom på behovet for at vælge en type straf, der ikke er forbundet med en begrænsning af den skyldige persons frihed.
Problemets relevans
I overensstemmelse med plenums dekret bør ungdomsstraf vælges så blød som muligt. Det er kun muligt at fratage en skyldig borger frihed, når retten har tilstrækkelig information om personens personlighed, og derudover stimulerer omstændighederne i sagen vedtagelsen af en sådan beslutning. Hvis en dommer med rimelighed kan bevise den holdning, i henhold til hvilken andre straf, undtagen fængsel, er ineffektive, kan du tage denne foranstaltning.
SAC besluttede, at proceduren for idømmelse af mindreårige domme indebærer først en grundig undersøgelse af leve- og levevilkårene for en person, der har optrådt for retten som en anklaget person. Det skal overvejes, om sådanne voksne er til stede i miljøet hos en mindreårig, hvis indflydelse påvirker barnet og hans adfærd negativt. Hvis det var muligt at finde andre omstændigheder, der påvirker en persons personlighed, hans forståelse af ansvaret for, hvad der blev gjort, er det nødvendigt at tage dem alle i betragtning, når man vælger en bestemt straf.
Grænser og begrænsninger
I henhold til normerne i straffeloven og den officielle udtalelse fra plenummet, bør domfældelsen af en mindreårig i sagen, hvor forseelsen er vurderet som alvorlig, især alvorlig, vælges under hensyntagen til minimumstiden. Den nemmeste måde at forklare dette på er med eksempler. Så hvis en borger i vores land dræbte en anden, vil straffen for en sådan lovovertrædelse normalt være fængsel i en periode på seks år eller mere. Hvis lovovertræderen ikke har nået en majoritetsalder, er minimumsgrænsen for frihedsbegrænsning en periode på tre år.
Hvis en forbrydelse begået af en mindreborger vurderes til at være lav i alvorlighed eller gennemsnit, er den minimumsperiode, for hvilken friheden kan begrænses, en periode på to måneder. I denne periode vil den skyldige person blive placeret i en uddannelseskoloni, hvor han bliver nødt til at tilbringe den krævede tid under betingelser med begrænset mobilitet og andre friheder.
Funktioner i forskrifter
Du kan finde ud af, hvad der tages i betragtning ved straffedømmelse af en mindreårig, hvis du nøje undersøger de regler, der er vedtaget specifikt for sager, hvis subjekter sådanne statsborgere blev til. Dette er to artikler i straffeloven, der er offentliggjort under numrene 88, 89. Omstændighederne i den ulovlige handling er stort set afsat til den anden, mens den første fokuserer på mulige begrænsninger i valget af varighed, sværhedsgraden af straf i forhold til den person, hvis skyld er bevist.
Hvis du omhyggeligt studerer den første del af artikel 89, kan du finde ud af følgende: når man overvejer en sag i en domstol, tager den hensyn til (når han dømmes til en mindreårig) særegenhederne ved, hvordan denne person lever, i hvilke betingelser, miljø han bor, hvilken slags uddannelse han får. Dommeren skal evaluere niveauet for mental udvikling og alle de specifikke aspekter af personligheden. Det er vigtigt at forstå, om der er indflydelse fra de ældres side, hvor stærk og hvad der er dens specificitet.
Der er uenigheder
På mange måder skyldes problemerne med idømmelse af unge kvinder vanskelighederne med korrekt vurdering af de omstændigheder, hvor sagsøgte boede og udviklede sig. For eksempel, hvis den person, der begik lovovertrædelsen, blev tvunget til at leve under dårlige forhold, kan dette være et incitament for dommeren til både at lette straffen og gøre den stærkere. Men at leve under gode forhold betragtes helt klart ikke som et incitament til at øge straffen.
Tilsvarende uoverensstemmelser observeres ved vurdering af andre omstændigheder ved idømmelse af mindreårige.For eksempel skelner påvirkninger fra seniorkammerater mellem positive og negative. Hvorvidt straffen skal afbødes eller hærdes, skal dommeren i hver specifik situation træffe beslutning om nøje at analysere funktionerne i den særlige sag, da der ikke er en enkelt formel, der gælder for alle lovovertrædere. I det generelle tilfælde antages det, at der skal anvendes mindre alvorlige sanktioner, hvis en person befinder sig i ældres indflydelseszone. Overbærende fortjener også personer, der led af voldelige handlinger fra værgen, frataget omsorg, opmærksomhed, forældre.
Yderligere vilkår
Særegenheder ved idømmelse af ungfisk er også relateret til psyken hos en bestemt tiltalte. Hvis en person hænger bagud i udviklingen i dette aspekt med hensyn til det almindeligt accepterede normale niveau, mens der ikke er forstyrrelser, sygdomme, patologier, er det sandsynligt, at han vil blive anerkendt som ikke underlagt straffelovgivning efter straffeloven. Du kan læse mere om dette i den seneste udgave af tredje del af artikel 20. Lovgivningen overholder følgende logik: tilstedeværelsen af en udviklingsforsinkelse er et incitament til at reducere ansvaret og lette foranstaltninger til at straffe lovovertræderen.
I den modsatte retning fungerer den specificerede tilstand ikke. I øjeblikket er det særlige ved domfældelse af unge sådanne, at fraværet af mentale afvigelser, forsinkelser ikke er en grund til at øge dommen. Ligeledes er det umuligt at straffe mere kraftigt end andre, hvis det afsløres, at de er foran deres jævnaldrende i mental udvikling.
Generel konklusion
I vores land involverer tildeling af straf til mindreårige under hensyntagen til alle faktorer, omstændigheder, der førte til specifikke handlinger fra den tiltalte. Identificerede træk ved situationen kan bruges af retten som en lejlighed til at reducere straf og reducere erstatningsansvaret, men deres anvendelse i den modsatte retning er uacceptabel.
Samtidig er dette træk ved ungdomsdomning kun åbenlyst med omhyggelig undersøgelse af lovens ordlyd, men der er ingen direkte indikation på det. Nogle jurister opfordrer til at tilpasse den nuværende straffelov for at specificere en lignende standard direkte. Dette vil hjælpe med at komme væk fra nogle uoverensstemmelser, uoverensstemmelser, der findes i retspraksis i dag.
Jeg forstår ikke!
Dømmelse af mindreårige i overensstemmelse med de gældende standarder for retsakter kræver, at der tages hensyn til ”andre funktioner” med hensyn til en bestemt tiltalte. En bestemt kreds af advokater er enige om, at en sådan formulering er uacceptabelt uklar, uklar, og dens fortolkning er mulig efter skøn af en bestemt person, der leder sagen, til fordel for lovovertræderen eller imod ham. På den ene side blev udtrykket introduceret i loven for at bestemme den nøjagtige placering af et bestemt individ i forhold til de offentlige, almindeligt accepterede værdier. Dommeren skal evaluere, hvor forberedt personen er til at tilpasse sig i samfundet, om han er i stand til at lære at opføre sig konstruktivt i en konfliktsituation, vanskelig og også modstå de negative eksterne effekter af konstant omgivende mennesker.
Samtidig kan "andre omstændigheder" i dømmende mindreårige betragtes som motivation for børn. Med en omhyggelig undersøgelse af sagen kan dommeren finde beviser for, at handlingen blev begået af skam eller ønske om at eje en prestigefyldt genstand, der tillader selvbekræftelse blandt kammerater. For at forstå, hvad der præcist finder sted i et bestemt tilfælde, er det vigtigt at undersøge aldersrelaterede mentale egenskaber. Retshåndhævelsesinstansens opgave er at vurdere, i hvilken udstrækning den tiltalte er tilbøjelig til at efterligne, fantasere, impulsivt handle og bukke under for fremmede forslag, allerede inden dommen. I alt hjælper disse oplysninger med at vælge den mest effektive straf.
Det er vigtigt
Hvis vi vurderer de ovenfor beskrevne omstændigheder, kan vi se, at nogle af dem ikke kun finder anvendelse på mindreårige, men også på den ældre kontingent, men den anden type omstændigheder, dvs. skam osv., Er egenskaber, der er karakteristiske for et strengt teenage-miljø. Dette afspejles i den nuværende lovgivning, hvor disse funktioner kun er registreret til bogføring i forhold til unge tiltalte.
Samtidig er synderens identitet en vigtig del af sagen, som skal tages i betragtning, uanset hvor gammel den person, der optrådte for retfærdigheden, er, hvor gammel. Loven truffet foranstaltninger for at forhindre dobbeltoptælling af information med det formål at svække og styrke straffen. Imidlertid mener mange jurister, at de formuleringer, der er til stede på nuværende tidspunkt, stadig ikke er tilstrækkeligt indlysende og læsbare, derfor er det nødvendigt at ordinere klare aldersgrænser og funktioner, der er iboende i denne tidsalder, og ikke kun nævne “andre funktioner” i generelle vendinger.
Han er lille!
De nuværende normer i straffeloven kræver, at der tages hensyn til mindre alder som en omstændighed, på grundlag af hvilken dommen skal være mildere end, ceteris paribus, en voksen borgeres dom. Samtidig spiller denne faktor i sig selv ikke en så væsentlig rolle som i kombination med andre omstændigheder, der gør svagheden svagere. Specialiserede funktioner, der kun ville være baseret på, at de tiltalte ikke fylder 18 år eksisterer ikke i øjeblikket, i det mindste i vores stats love.
Ved idømmelse af en ungdom skal forhold, der skærper straffen, også analyseres under hensyntagen til, at den person, der viste sig at være ansvarlig for det retshåndhævende myndighed, endnu ikke er fyldt 18 år. At antallet af år alene ikke kan være en grund til at styrke den valgte ansvarsmulighed, men det kan spille en rolle i tilstedeværelsen af andre vigtige aspekter.
Hvordan var det før?
Før indførelsen af nye standarder var straffeloven vedtaget i 1960 i kraft i vores land. I den såvel som i specialiseret juridisk litteratur blev der mere end én gang lagt vægt på detaljerne i holdningen til den situation, hvor en mindreborger optræder for retten. På samme tid var de generelle standarder meget strengere end på nuværende tidspunkt. For eksempel, når man undersøger en sag, som dødsstraf normalt ville være straf, fængsel i et årti eller mere, når den juridiske myndighed beviste den mindreåriges skyld, er det uacceptabelt at henvise til hans personlighedsegenskaber for at mildne dommen. Dette blev forklaret af det faktum, at når advokater formulerede love, allerede var vurderingen af muligheden for at begå en forbrydelse af en mindreårig, og yderligere afbødning af straf ville blive et dobbelt hensyn, hvilket er fuldstændig uacceptabelt. I øjeblikket opfordrer lovgivningen til at være opmærksom på den mindreårige alder, idet den i nogle tilfælde betragter den som en grund til at afbøde den valgte foranstaltning.
Er det hele monotont?
Hvis du er opmærksom på den relevante artikel 88, kan du se, at det emne, der tages i betragtning, er en bestemt type gerningsmand, der ikke har nået en majoritetsalder. Disse inkluderer dem, der knap er 14 år gamle og dem, der er næsten 18 år gamle. Advokater henleder opmærksomheden på det faktum, at der ikke er nogen enkelt ungdomskriminalitet, det er vigtigt at nærme sig i hvert enkelt tilfælde under hensyntagen til personlige alderskarakteristika, og disse fremgangsmåder bør standardiseres og indføres i love. Indtil dette er gjort, vil der være uoverensstemmelser, uoverensstemmelser i vurderingen af juridiske, juridiske standarder.
Forresten, fra retspraksis er der mange tilfælde, hvor straffen blev pendlet på grund af det faktum, at den person, hvis skyld blev bevist, næppe overskred 14-års aldersgrænsen. 14-18 år er en ret stor forskel i alder, en periode, der (ifølge psykologer) er et vigtigt stadie i dannelsen af personlighed. I løbet af disse fire år udvikler en person sig aktivt, hurtigt og gradvist indser egenskaberne i det samfund, som han viste sig at være en del af. Der er selvfølgelig visse træk, der er karakteristiske for alle mindreårige, men en overbevisning om spørgsmålet gør det nødvendigt at være opmærksom på de specifikke detaljer i alderen for den person, der står foran retten.
Vigtigt aspekt
Lovgivning, der vedtages på nuværende tidspunkt, anser mindretal på tidspunktet for iværksættelsen af en ulovlig handling for at være en omstændighed, der tilskynder til en blødere straf for at bevise en borgers skyld. Dette er den generelle begyndelse på domstolernes etablerede praksis. Dette gælder ligeledes dem, der begik forseelse som mindreårig og optrådte for retfærdighed i en senere alder. Samtidig finder bestemmelserne, der er erklæret i den fjortende artikel i straffeloven, ikke anvendelse på de personer, der på straffetidspunktet har krydset det atten årsmærke. En undtagelse er en artikel, der er offentliggjort under nummer 96.
Når du vælger en straf for en mindreårig, skal du fokusere på den artikel, der er offentliggjort under nummer 88. Den første del af dette dokument indeholder en liste over de metoder, der ikke finder anvendelse på personer under 18 år. Afvisningen af en række typer pålæggelse af ansvar er åbenlyst, selv uden yderligere grunde. Der er meget aftalt, når man beskriver en bestemt type straf i en artikel, der er afsat til dette spørgsmål.