Tilsynsprocedurer i en civil retssag er den sidste fase, der er fastlagt i procedurelovgivningen. Det eksisterede siden Sovjetunionens tid. Det forblev imidlertid i betragtning af store ændringer. Hvor succesrige ændringerne er, er et separat emne til diskussion.
Hvad er dens betydning
Tilsynsprocedurer i civile sager er den sidste udvej, hvor de forsøger at opnå retfærdighed i landet. Også dommere, der gennemgår sager inden for rammerne af tilsyn, udfører praksis og udtaler sig om de mest interessante og mest betydningsfulde sager. I anmeldelser af RF-væbnede styrker er der altid et separat afsnit, der er afsat til resultaterne af præsidiets aktiviteter.
Praksis og statistikker viser imidlertid, at det til trods for vigtigheden af et sådant eksempel reviderer en lille procentdel af alle modtagne ansøgninger til det.
Derudover står advokater, der repræsenterer borgernes interesser, over for de lavere domstole for de stillinger, der er udtrykt inden for rammerne af tilsynet. Dommerne i RF-væbnede styrker er ingen undtagelse.
Korrelation med kassationsforekomsten
Overvågningsprocedurer i civile sager blandes ofte med kassationsfasen. De er ens, men har stadig alvorlige forskelle. Vi vil overveje dem nedenfor. En tilsynsappel sendes, når alle andre tilfælde er vedtaget. Loven indeholder en liste over retsakter, der har lov til at appellere.
Hvilke beslutninger gennemgås
- Afgørelser truffet i sager, hvor domstole for personer tjente som første instans, hvis Højesteret i Den Russiske Føderation gennemgik dem under appel.
- Afgørelser truffet af de militære domstole for undersåtterne, hvis de tidligere blev gennemgået som en del af appellen af militærstyret for Den Russiske Føderations væbnede styrker.
- Afgørelserne behandlet i første instans og appelinstans i Den Russiske Føderations væbnede styrker.
- Definitioner af appelkammeret.
- Definitioner af retsinstanser i civile og militære sager undersøgt som led i appellen.
- Definitioner af retsinstanser i civile og militære anliggender, der fungerede som kassering.
Den nævnte liste er lukket. Ordlyden tyder på, at en part, der ønsker at opnå gennemgang i en tilsynsinstans i en civil retssag, konsekvent skal gennemgå alle tilgængelige tilfælde. Ellers vil studiet af klagen blive nægtet uden at undersøge den på fordelene.
Hvem har ret til at ansøge
Part i sagen, en person, der ikke deltog, men hvis interesser er berørt. Anklagemyndigheden eller hans stedfortrædere taler på vegne af anklagemyndigheden.
Undersøgelse af klagens antagelighed
Hvordan organiseres tilsynsgennemgangsprocessen i en civil procedure? Klagen accepteres ikke automatisk til behandling. Oprindeligt studeres det af en dommer fra præsidiet.
Hans kompetence inkluderer beslutning om muligheden for at åbne produktionen. For at træffe en beslutning om en klage har en dommer ret til at anmode om en sag for at undersøge materialerne mere detaljeret.
Den undersøger også klagens overensstemmelse med de formelle karakteristika (registrering, betaling af statslige gebyrer osv.), Om fristen for indlevering er gået glip af.
I det første tilfælde træffer dommeren en beslutning, der nægter at indlede proceduren eller er enig med ham.
I det andet tilfælde, hvis fristen for at sende en klage glemmes, gendanner dommeren enten på anmodning fra partiet eller er ikke enig med dette.
Klager over interessenter
Interessant nok kan både ansøgeren og den anklagede appelere mod genoprettelse af udtrykket eller afslag på at gøre det.
Hvis sagens indledning afvises, er det kun sagsøgeren berettiget til at klage over beslutningen.Formanden for Højesteret har ret til kun at annullere beslutningen om at nægte at indlede en sag, men kan ikke annullere beslutningen om at indlede en procedure.
En ansøgning om afgørelse i formandens navn sendes i form af en separat klage. Et træk ved tilsynsundersøgelse i en civil retssag er således formandens deltagelse i vedtagelsen af midlertidige beslutninger om klagen.
Begrundelse for aflysning
Kassationssager indledes under overtrædelse af proceduremæssige og materielle standarder. Det er forbudt at rejse spørgsmålet om en ny vurdering af kendsgerningerne, ulovligheden af afslaget på at indføre nyt bevismateriale i de tidlige stadier af sagen.
I en tilsynsret i en civil retssag giver loven følgende liste over grunde til åbning af en sag:
- krænkede de rettigheder og friheder, der er garanteret af forfatningen og internationale juridiske dokumenter;
- rettigheder og friheder for et ubestemt antal personer påvirkes (oftest kommer det til sager, der er åbnet på initiativ af anklagemyndigheden);
- Enhedens praksis er blevet krænket (ignorering af afgørelserne fra EMK, Forfatningsdomstolen for Den Russiske Føderation, beslutningerne fra plenum og beslutninger truffet tidligere inden for rammerne af tilsynet).
Essensen af tilsynsundersøgelse i en civil proces er således at genoprette krænkede rettigheder og friheder og at bevare enheden om retspraksis.
Gennemgå proceduren
Sagen behandles af præsidiet i fuld styrke. Hvis formanden eller hans stedfortræder tidligere har truffet en beslutning i sagen (de gendannede sæsonen eller overleverede materialerne til behandling), er deres deltagelse i sagen udelukket.
Taleren rapporterer til domstolen sagens fortjeneste, essensen af klagens argumenter. Parter eller personer, hvis beslutning er berørt af deres rettigheder, kaldes, og deres fravær påvirker ikke processen. De har ret til at afklare efter rapporten.
Afgørelsen træffes ved afstemning. Hvis dommernes udtalelser er lige store, betragtes klagen som afvist.
Indsendelse af en klage gennem formanden
Gennemgangen kan indledes af formanden for retten eller dennes stedfortræder. I dette tilfælde er fristen for indsendelse 6 måneder. Klagen rettes til formanden.
Hvis sagen overføres til præsidiet, kan formanden eller hans stedfortræder ikke deltage i sagen.
Begrundelse for indgivelse af en klage - krænkelse af grundlæggende garantier (adgang til domstol, retfærdig rettergang) eller deres væsentlige begrænsning.
Gennemgangen gennemføres i overensstemmelse med ovenstående regler.
Gennemgå resultater
Kort sagt er følgende muligheder mulige:
- annullering af alle beslutninger og vedtagelse af en ny;
- opretholdelse af en af de tidligere vedtagne retsakter
- annullering af afgørelser med henvisning af sagen til et af de mindre sager.
I sidstnævnte tilfælde betragter beslutningen den obligatoriske del med fortolkningen af materiel ret. Tilsynsmyndigheden kan ikke fastlægge eller overveje uprovokerede omstændigheder, som ikke accepteres af domstolene i første instanser og appelsager. Det er forbudt at vurdere bevisernes pålidelighed og deres forhold.
Afslutningsvis
Faktisk indeholder loven bestemmelser om yderligere faser af kontrolovervågning i en civil retssag gennem formandens deltagelse. På samme tid må han ikke bruge eksklusive beføjelser. Dette er særegenheden ved sagen ved tilsynsmyndighedens domstol i den civile proces.