Ærekrænkelse er formidling af falske oplysninger, der skader en anden person og påvirker hans omdømme negativt. Elskere af at tale eller lyve om andre mennesker kan blive fængslet og gå i fængsel. Hvis en person blegner en anden, kan han sendes til fængselssteder eller til korrektionsarbejde i et år. Sladder kan også betale en bøde på flere mindsteløn.
På tryk
Det er muligt at sprede falske oplysninger ikke kun mundtligt, men også skriftligt eller på trykt. Sådanne handlinger kvalificeres også som baktalelse. Straffelovens § 129 indeholder strafferetlige sanktioner for anonyme breve. Der gives også sanktioner for dem, der tidligere har været involveret og blevet prøvet i det samme spørgsmål. Straf truer den kriminelle med viljeberøvelse i op til tre år. En af formerne for straf kan være en bøde, der når 120 minimumsløn eller kriminalomsorg op til tre år.
Ærekrængelse i forbindelse med andre forbrydelser
Der er en anden form for kriminalitet beskrevet i artikel 129 i Den Russiske Føderations straffelov. Ærekrængelse, der følger med alvorlige forbrydelser, er en skærpende omstændighed. Denne form for lovovertrædelse kan straffes med frihedsberøvelse i en periode på op til fem år. I dette tilfælde betragtes en forbrydelse som særlig farlig, fordi den sigter mod at fratage en person værdighed og ære, og dette er en umistelig personlig rettighed for enhver person.
Ærekrænkelse er formidling af usande fabrikationer, der vanærer en anden person. I dette tilfælde er det kun individer, der er berørt. Denne forbrydelse kan også begås mod afdøde personer eller psykisk syge, som ikke kan være opmærksomme på, at de er baktalt på grund af deres omstændigheder. Ansvar skyldes det faktum, at en person i løbet af hans liv eller i en tilstand af mental sundhed havde et godt omdømme og påskønnelse af mennesker, og som et resultat af baktalelse kan det ændre sig til det værre. Hvis deres gode navn ved visse fabrikationer blev beskadiget, straffes de, der gør det.
Det betyder ikke noget til hvem usendte oplysninger blev overført
Enhver usandsynlig information af negativ art skader den, de sladrer om. Ærekrænkelse af straffeloven (artikel nr. 129) betragtes som overførsel af falske oplysninger om en anden person til endda en uautoriseret person. Og det betyder ikke noget, om disse oplysninger videreformidles eller ej. Det betyder heller ikke noget, hvem den person, der modtog de falske oplysninger, var: et familiemedlem, en ven af offeret eller en arbejdstager.
En sådan forbrydelse er farlig, fordi bagvaskelsen ikke længere har magt over historien, som han udstedte, og heller ikke kan forudsige resultaterne af hans historie. Det kan ikke påvirke at stoppe spredningen af baktalelse yderligere og også at kontrollere indholdet. Andres ondsindede følelser og ledige nysgerrighed kan udvide deltagernes og lytternes cirkel markant.
Det er umuligt at forudsige på forhånd på hvilket stadium i livet denne løgn vil blive afsløret, og hvilke konsekvenser det vil have for bagvaskelsen. Baktalelse er ødelæggelsen af en andens ære, og det betyder ikke noget, hvor mange lyttere blev hørt, og hvor sted det blev udtalt.
Samtale med den sårede eller bag ryggen?
Løgner kan udtrykkes af både en gruppe af enkeltpersoner og én person. Samtidig overføres information, der vides at være falsk. Der videregives oplysninger om, at en person deltog i umoralske anliggender eller begik ulovlige handlinger. Alle disse oplysninger er rettet mod at skamme en person.Det betyder ikke noget, om offeret var til stede i det øjeblik, hvor injurieringen blev erklæret. Artikel 129 bestemmer, at selv hvis en person lyttes af en løgn, vil straf stadig følge.
Der er en særegenhed - hvis der blev givet urigtige oplysninger direkte til offeret uden vidner og uvedkommende, kan taleren i dette tilfælde beskyldes for fornærmelse.
Former for distribution af falske oplysninger
Ukorrekte oplysninger, der i straffelovens artikel 129 betragtes som baktalelse, kan overføres til uautoriserede personer i en anden form:
- Formidling af information mundtligt.
- Indsendelse af materiale skriftligt.
- Anonyme udsagn, inklusive i trykte medier.
- Udsagn om radio og tv.
Fra det øjeblik, de usande oplysninger blev overført til den anden person, betragtes forbrydelsen som begået, selvom offeret stadig ikke ved noget om det.
Indholdet af ærekrænkelse
Folk er ubehagelige, når de sladrer om dem bag ryggen, de snakker om dem i deres fravær. Baktalelse er en fabrikation, en fabrikation. Oplysningerne indeholder en falsk kendsgerning eller en falsk omstændighed. Det kan f.eks. Være direkte, at en bestemt person fik bestikkelse. Men det kan være indirekte. Der er ingen direkte indikation på en ondskabsfuld handling, men der gives for eksempel et tip om, at en person fører en depravet livsstil, mens specifikke situationer ikke er indikeret. Eller at en kvinde blev syg af en dårlig sygdom, men detaljer er ikke angivet under hvilke omstændigheder dette skete. Alle disse handlinger betragtes som baktalelse. Straffelovens artikel 129 betragter en sådan handling som ulovlig handling over for en anden person.
Udsagn om en skammelig karakter, men ikke indeholdende en falsk kendsgerning, har ingen ærekrænkelser, men med visse tegn kan de tjene som grundlag for at anklage en fornærmelse. Hvis en person kaldes en tyv eller en skæl, er dette en fornærmelse, men uden konkrete kendsgerninger kan den ikke betegnes som baktalelse. Hvis der ikke er angivet visse fakta eller endda indirekte, vil dette ikke gå ind i definitionen af ærekrænkelse. Straffelovens artikel 129 fastsætter ikke straf for fornærmelse.
Fremtiden tæller ikke
Når man udgør en forbrydelse, tages der kun hensyn til fakta, der kan vedrøre fortiden eller nutiden. Antagelser om, hvad der vil ske i fremtiden, kan ikke vises i baktalelse.
Baktalelse er formidling af falske oplysninger, der ikke er rigtige. Hvis der sendes ægte oplysninger, indeholder de ikke baktaler, selvom de skader en person. Og også disse usandsynlige oplysninger falder ikke ind under artiklen, hvis bagvaskelsen ikke vidste, at den var falsk, skønt den vanærede offeret.
Der er tilfælde, hvor injurieringssager blev suspenderet, fordi det blev bevist og konstateret, at fakta var sandt, og at der ikke var nogen fremstillinger. Og ifølge straffeloven antager baktalelse, at den nødvendigvis skal indeholde falske oplysninger.
I fabrikationerne er det meningen, at information skal miskreditere en persons gode navn og ødelægge sit omdømme. Den person, der har skændet disse oplysninger eller ej, betragtes i hvert enkelt tilfælde, og dette gøres for retten. Denne kategori inkluderer alle kendsgerninger, der forringer en borgers ære i samfundet og hans værdighed. Det er nok, at omdømmet vil blive forkælet, selv i en persons øjne og ikke i samfundet.
Konkret eksempel
Det ser ud til, at alt, hvad de siger, ikke er værd at være opmærksom på. Faktisk vil du ikke ved enhver lejlighed holde folk ansvarlige for deres ord. Men der er øjeblikke, der ikke bør ignoreres. Retten behandler hver situation individuelt. På mødet skal offerets og den tiltaltes vidnesbyrd samt evt. Vidner høres.Derudover skal dommeren forstå alle kendsgerninger: er de ærekrænkende oplysninger virkelig baktalende? Eller er det sandt? Er der formildende omstændigheder? Hvilke beviser er der for, at oplysningerne er falske eller omvendt sande? Kan du stole på dem? Er oplysningerne til skade og skader offerets omdømme?
Motiver for kriminalitet
Der udsendes unøjagtige oplysninger om en person af subjektive grunde og med en bestemt hensigt. Årsagerne kan være forskellige, ofte er motiverne misundelse, jalousi eller hævn, de tages i betragtning, når straffen vedtages. For at straffe den skyldige er det nødvendigt at bevise, at han åbenbart vidste, at de spredte oplysninger var usande, det vil sige, at han forstod, at han spredte falske oplysninger, men han gjorde det alligevel. Hvis den skyldige var sikker på, at hans ord var korrekte og oprigtigt troede, at han sagde sandheden, er dette ikke baktalelse. Men det er ikke altid muligt at afsløre det faktum, at den tiltalte ikke rigtig kendte hele sandheden eller lod som om de ikke vidste det.
Så når to straffedømte for ærekrænkelser blev frigivet, til trods for at de offentliggjorde oplysninger om en bestemt person i pressen og anklagede hende for simulering og truancy. I løbet af sagen blev det bemærket, at de tiltalte var skyldige i at offentliggøre oplysninger uden grundig kontrol. Men informationerne blev offentliggjort på baggrund af oplysninger, der blev indhentet fra medicinske dokumenter, samt fra ordene fra lederen af den medicinske institution. De tiltalte havde ingen grund til ikke at tro på disse oplysninger, så de var sikre på dets sandhed. Som et resultat af disse omstændigheder blev ærekrænkelsesafgiften henlagt.
Retten forklarede, at kun personer, der bevidst videregiver falske fakta, kan holdes ansvarlige. Hvis den tiltalte blev forkert i sine udtalelser, men oplysningerne var fornærmende, passer denne situation ind i en artikel, der siger om fornærmelsen. I dette eksempel kan du også retsforfølge en person.
Hvem kan holdes ansvarlig?
Når en person når 16 år, kan han retsforfølges i henhold til artikel 129. Dette kan enten være personen, der opfandt de falske slør, eller den, der distribuerer dem. De begynder kun at overveje en sag, når offeret selv indleder det ved at indgive en klage. Straffen for injurier kan være fængsel, så i tilfælde, hvor retten afsiger en sådan dom, skal han begrunde sin beslutning. Når alt kommer til alt er der andre former for straf for denne forbrydelse, for eksempel i form af kriminalomsorg og materielle betalinger. Sagen skal undersøges omfattende og fuldt ud, og straffen skal individualiseres.
Hvis der er valgt en straf, der ikke er relateret til frihedsberøvelse eller betinget fængsel, er det værd at diskutere spørgsmålet om muligheden for at uddanne den skyldige og overføre ham til kriminalomsorg i offentlige organisationer eller organisationer på den skyldiges opholdssted.
Forværrende omstændigheder
I forhold til baktalelse er der begrebet skærpende omstændigheder. Dette er tilfælde, hvor information blev distribueret skriftligt eller på tryk og også blev afsløret i et anonymt brev. Der pålægges også streng straf for dem, der tidligere er dømt i henhold til samme artikel. Dette antyder, at en sådan person har en enestående overbevisning. Hvis den kriminelle fortegnelse over den foregående baktalelse trækkes tilbage eller annulleres, tages der ikke i denne sag hensyn til disse kendsgerninger.
Krævende omstændigheder er det faktum, at offeret blev uopretteligt skadet på grund af spredningen af falske oplysninger: Han blev sparket ud af arbejdet, hans ægteskab brød sammen, eller personen blev indlagt på hospitalet. Hver sag kræver en individuel retssag.