At løse en lovovertrædelse er ofte endnu vanskeligere end at efterforske og bevise en forbrydelse. Dette skyldes de mange forskellige detaljer og elementer, der kan være til stede i strid med loven. Den russiske administrative kode fastlægger en række funktioner, særlige omstændigheder og bevismateriale i tilfælde af administrative overtrædelser. Det handler om disse elementer, der vil blive beskrevet detaljeret i artiklen.
Tegn på en lovovertrædelse
I henhold til artikel 2.1 i den russiske føderations kodeks for administrative lovovertrædelser kan en lovovertrædelse have to former: handling og passivitet. Sammen kaldes disse arter handlinger. Hvad er karakteristisk for en handling, der er i strid med loven? Første overtrædelse. Mishandling eller handling kan være tilladt i strid med loven. For det andet er lovovertrædelsen kendetegnet ved skyld. Samtidig kan vin have flere typer, herunder forsæt og uagtsomhed.
En bevidst overtrædelse af loven er kendetegnet ved en bevidsthed om gerningsmanden om hændelsen. Fornærmede forstår perfekt, at han overtræder loven, men ikke ønsker at stoppe. I tilfælde af lovovertrædelse af uagtsomhed kunne den skyldige have forudset konsekvenserne af ulovlige handlinger, men havde ingen måde at påvirke deres forebyggelse.
Et tilfælde af en forsætlig administrativ handling er meget mere alvorlig end et tilfælde af forsømmelighed. Derfor er sanktionerne her strengere.
Blandt andre tegn skelnes også emnet for lovovertrædelsen og handlingens strafbarhed.
Den objektive side af en administrativ handling
Skyldig, uretmæssig, straffbar, tilstedeværelsen af emnet - alt dette er muligvis ikke nok til at indlede en administrativ sag. I mangel af corpus delicti er det umuligt at tale om muligheden for at indlede en administrativ sag.
Hvad inkluderer overtrædelsens administrative sammensætning? Først og fremmest et objekt. I dette tilfælde er det public relations, der er beskyttet af en række sanktioner. Det fælles objekt vil være helheden af public relations, der er reguleret af normerne i russisk lov. Objektet har også en opdeling i to former: generisk og øjeblikkelig. Generiske objekter er lovovertrædelser, der er registreret i dele af den russiske føderations kodeks for administrative lovovertrædelser: dette er borgerrettigheder, forbindelser inden for ejendomsbeskyttelse osv. Der er også et direkte objekt, der fremhæves i separate kapitler i kodeksen for administrative lovovertrædelser i Den Russiske Føderation. Således grupperes øjeblikkelige objekter i generiske.
Hvad er den objektive side ved at bryde loven? Ifølge eksperter er dette alle tegn på en lovovertrædelse. Det er værd at fremhæve årsagsforhold, negative konsekvenser osv.
Den subjektive side af lovovertrædelsen
Genstand for overtrædelse af lovgivningen er enhver fornuftig borger, der har nået 16 år og begået en administrativ handling. Motiver kan være specielle og specielle. I det første tilfælde taler vi om mindreårige, embedsmænd, specialarbejdere osv. I tilfælde af særlige emner skelnes militært personel, nogle statslige eller retslige personer og andre borgere.
Den subjektive side af overtrædelsen af loven er den mentale holdning hos den, der udsættes for overtrædelsen.Vi taler om begrebet "skyld", der varierer afhængigt af overtrædelsens form: forsætlig eller hensynsløs.
Bevis for genstand
Omstændighederne ved administrative lovovertrædelser er underlagt særlige verifikations- og undersøgelsesprocedurer. En vigtig rolle her spilles af bevisproceduren. Hvordan er hun?
Indsamling, integration, forskning, evaluering, anvendelse og anvendelse af bevismateriale - alt dette er inkluderet i det såkaldte bevisemne. Alle de fremlagte procedurer er nødvendige for at fastlægge objektiv sandhed i tilfælde af overtrædelse af loven. Beviset behandles af dommeren selv eller af autoriserede embedsmænd.
Hovedspørgsmålet om, at den påviste procedure skulle give et svar, ser temmelig enkel ud: var der en lovovertrædelse? Det vil kun være muligt at besvare dette spørgsmål korrekt, hvis alle beviser i tilfælde af administrative lovovertrædelser er indsamlet og analyseret.
Afklaring af omstændighederne
For at indlede en administrativ sag er det nødvendigt at indsamle og verificere et par enkle omstændigheder. Her er det værd at fremhæve:
- skyldig i at begå en lovovertrædelse;
- tilstedeværelsen af en lovovertrædelse
- størrelsen og arten af den skade, der blev forårsaget af en administrativ handling
- den person, der begik overtrædelsen af loven;
- et antal formildende eller ekskluderende omstændigheder;
- en række skærpende omstændigheder;
- andre faktorer, der er vigtige for en kompetent og rettidig løsning af sagen.
Inden du begynder at indsamle beviser i tilfælde af administrative overtrædelser, skal du være opmærksom på alle ovenstående faktorer.
Materielt og dokumentarisk bevis
Der er mange beviser i den administrative procedure. Derfor har eksperter inden for retsområdet udviklet en række klassifikationer, hvor de nødvendige elementer kan opdeles i grupper. For det første er det værd at tale om de materielle elementer i bevisbeviset.
Ethvert materielt objekt, der kan fungere som et bevisobjekt, har status som materielt bevis. Loven fastlægger, at sådanne genstande skal fotograferes og dokumenteres. Tilgængeligheden af materielt bevis vil blive angivet i protokollen om overtrædelse. En dommer eller enhver anden embedsmand skal træffe alle nødvendige forholdsregler for at bevare beviser.
Den næste gruppe af beviser er dokumentation. Dokumenter kan både være en del af materielt bevis (beskrivelse af genstande) og fixering af elementer af den immaterielle type (vidnesbyrd fra vidner).
Materiale og dokumentariske beviser dannes i en anden klassificering, som vil blive drøftet senere.
Bevis efter overtrædelseskilde
I retspraksis bruges ofte en gruppe beviser på stedet for overtrædelserne. Personlige, materielle og dokumentære elementer fremhæves her.
Personlig bevismateriale henviser til forklaringerne til de personer, mod hvem der er begået en administrativ handling. Vitnesbyrd om vidner som bærere af relevant information er hovedelementerne i en gruppe af personlige beviser.
Bevis for en materiel karakter er materielle genstande. Det mest almindelige eksempel er et kriminalitetsinstrument. Her er det værd at fremhæve fotografier, video- eller lydoptagelser, instrumentlæsninger osv.
Dokumenter udgør den tredje gruppe af beviser. De kan rettes både skriftligt og i elektronisk form. Eventuelle udsagn eller udsagn i forbindelse med sagen kan fungere som dokumentære elementer af bevismateriale.
Bevis for dannelsesmetoden
Typer af bevismateriale i tilfælde af en administrativ handling er også opdelt i derivater og initialer.Det oprindelige (direkte) bevis er dannet på grundlag af de primære kilder - vidneudsagn, dokumenter, videoer osv. Bevis for afledt karakter kan opnås på grundlag af initial information. Som regel er dette nogle mellemliggende links: kopier af dokumenter, yderligere lyd- eller videooptagelser, nye vidneattester, casts af spor osv.
En anden klassificering af bevis anvendes næsten konstant, og det er nedfældet i art. 26.2 Den Russiske Føderations administrative kode. Det fremhæver de anklagende eller udskydende elementer i bevisbeviset. De afslutter faktisk papirerne. Dommeren afsætter enten dommen til den tiltalte eller frigiver ham.
undersøgelse
Ekspertaktivitet indtager en særlig plads i bevisfaget. Specialister evaluerer bevismaterialet i tilfælde af en administrativ handling. Der laves en særlig ekspertdefinition, der angiver:
- grunde til undersøgelsen
- navn på ekspertinstitution;
- spørgsmål stillet til eksperten;
- liste over sager.
Eksperten er forpligtet til kvalitativt at realisere alle sine professionelle funktioner og give et kendetegn for hvert af de præsenterede genstande. Uenighed med ekspertudtalelsen bør motiveres.
Dokumentationsanmodning
Et krav er en retsmyndighed, en dommer eller en autoriseret embedsmand. Dette er et væsentligt element i bevisemnet. Men hvordan anvendes den?
Oprindeligt indsamler politi, efterforsknings- eller efterforskningsorganer beviser. Efter et sæt af det nødvendige antal ting og indikationer er grupperet efter klassifikationer. Der kan skiftevis fremlægges bevis for retten. Samtidig har embedsmænd eller dommeren selv ret til at anmode om hele bevispakken. De anmodede oplysninger skal fremsendes inden tre dage efter modtagelsen af den relevante bestemmelse. Hvis lovovertrædelsen kan resultere i arrestation eller udvisning, skal pakken leveres øjeblikkeligt.
Retten kan også vurdere beviser. Til dette er eksperter normalt involveret, og der oprettes et kollegialt organ. Alle elementer evalueres gennem en fuld, objektiv og omfattende undersøgelse. Der er et sted her og indre overbevisning. Bevisskilderne undersøges - for eksempel borgere, der har fremlagt beviser. Det er også værd at bemærke, at intet bevis kan have en forudbestemt styrke.
Hvilke forhold mindsker ansvaret?
Det er værd at henvise til artikel 4.2 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser. Den beskriver en række omstændigheder, der kan dæmpe ansvaret for en lovovertrædelse. Her er, hvad du skal fremhæve her:
- den skyldige omvendte sig;
- lovovertræderen har indset den ulovlige karakter af hans handlinger og frivilligt forsøgt at forhindre konsekvenserne af lovovertrædelsen;
- den person, der begik den administrative overtrædelse frivilligt "overgav" til det autoriserede retshåndhævende agentur;
- personen bistod det retshåndhævende agentur med at afsløre yderligere forhold ved lovovertrædelsen;
- personen har forhindret de skadelige følger af lovovertrædelsen;
- den skyldige skadesløst skadesløs;
- lovovertrædelsen blev begået af en mindreårig;
- overtrædelse af loven blev realiseret i en lidenskabelig tilstand - stærk følelsesmæssig forstyrrelse (tunge personlige eller familiære omstændigheder er tilladt her);
- lovovertrædelsen blev begået af en gravid kvinde eller en mand, der har et lille barn i hans pleje.
Det er værd at bemærke, at nogle beviser på kodeksen for administrative lovovertrædelser også kan afbøde ansvaret. Vi taler om de øjeblikke, hvor beviset indikerer formildende omstændigheder.
Hvilke forhold udelukker ansvar?
Artikel 24.5 fastlægger en række omstændigheder, der fuldstændigt udelukker sagen om en administrativ handling. Det er værd at bemærke her:
- mangel på en overtrædelse af loven;
- at begå en handling, der krænker loven i ekstrem nødvendighed (for eksempel når man redder sin egen eller en andens liv);
- mangel på corpus delicti;
- manglende opfyldelse af den skyldige i alder af administrativt ansvar, personens sindssyge;
- statsdumaens offentliggørelse af en amnesti-handling og meget mere;
- fjernelse fra behandling eller fuldstændig fravær af bevismateriale i tilfælde af administrative lovovertrædelser (artikel 26.2 i den russiske føderations lovovertrædelseskode).
Her er det nødvendigt at fremhæve den skyldiges død. Så snart registerkontoret udsteder et dødsattest for en borger, ophører den administrative arbejdsgang også.
Hvilke omstændigheder forværrer ansvaret?
Hvis en person fortsætter med at krænke lovens normer på trods af præsentationen af relevante krav fra de retshåndhævende myndigheder, kan sanktionerne mod en sådan person strammes. Det samme gælder tilfælde af gentagne administrative overtrædelser, når sanktionerne for den første overtrædelse endnu ikke er ophævet.
Som yderligere skærpende omstændigheder er det værd at bemærke, at der er begået en lovovertrædelse under beruselse, en overtrædelse af loven fra en gruppe af personer, begå en overtrædelse under en nødsituation osv.