I øjeblikket sigter næsten alle eksisterende juridiske normer i strafferetten til at sikre, at den person, der begik forbrydelsen, straffes. I praksis anvendes der dog fra tid til anden normer, der formindsker straffen eller endda tvinger de relevante myndigheder til ikke at tiltrække dem. En af sådanne normer er fritagelse for strafferetligt ansvar med aktiv omvendelse. Dette emne er faktisk ikke blevet undersøgt meget, da det kun findes i en lille del af normerne i straffeloven og kodeksen for straffesag, men i praksis er det af stor betydning. Det handler om betydningen af aktiv omvendelse på det nuværende trin, der vil blive drøftet i denne artikel.
Aktuelle tendenser
Det er ingen hemmelighed for nogen, at kriminalitetsraten i det moderne Rusland bliver højere hvert år. Imidlertid henledes hovedsageligt al opmærksomhed på alvorlige og især alvorlige sager, og mindre forbrydelser og dem med moderat sværhedsgrad ignoreres ofte. Men de tegner sig for næsten halvdelen af alle forbrydelser, der er begået i landet. Korruption, narkotikahandel og narkotikahandel og mange andre lovovertrædelser bliver mere almindelige. Myndighederne forsøger at modvirke deres kommission, konstant bekæmpe kriminalitet og modvirke den, idømme straffe Men det er helt klart, at det er umuligt at opnå det ønskede resultat udelukkende ved at hærde, og derfor for at sikre maksimal afsløring og mindske antallet af kriminelle i strafferetten har ideen om humanisme og retfærdighed fundet sin plads.
Humanisme i strafferet
Flere og flere ideer om humanisme begynder for nylig at sprede sig inden for kriminelle videnskaber. En af dem var afslutningen af sagen i forbindelse med aktiv omvendelse. Lignende normer begyndte at dukke op overalt i verden, primært fordi processen med differentiering af kriminelt ansvar med individualisering af straf begyndte.
En sådan dikotomi har ført til, at sanktionerne for alvorlige og især alvorlige forbrydelser øges hvert år, men for forbrydelser af mindre alvor af den person, der begik det for første gang, er det blevet muligt at frigive sig på grund af aktiv omvendelse. Strafferet begyndte at lede efter nye måder til at løse konflikter ved simpelthen at stimulere den skyldiges personlige frivillige karakter ved at anerkende sin lovovertrædelse og hans ønske om at minimere den skade, der blev forårsaget af ham. Ideen om genocialisering af personligheden, dens genoplivning og evnen til at komme ud af konflikten, der optrådte på ethvert tidspunkt, begyndte at have sin plads i straffeloven. For første gang blev der offentliggjort flere artikler, der simpelthen kunne afslutte en sag i forbindelse med aktiv omvendelse, hvis gerningsmanden ønskede det.
Øv problemer
På trods af at angerenes institution allerede er begyndt at fungere i praksis i det russiske retssystem, er der et meget stort antal problemområder. Mange begreber har stadig ikke en nøjagtig definition eller fortolkes inkonsekvent afhængigt af hvordan dommeren forstår reglen. Alt dette fører til det faktum, at det er påkrævet at påbegynde en detaljeret undersøgelse af institutionen for aktiv omvendelse samt finde måder at slippe af med de modsætninger, der findes på hvert trin. Desværre udføres sådanne undersøgelser praktisk talt ikke, og der er derfor ikke engang klare kriterier for, hvad der skal forstås ved dette koncept.Alt dette i praksis fører til det faktum, at det er ret vanskeligt at løse en specifik straffesag i praksis.
Historisk baggrund
For første gang optrådte forholdsvis for nylig normer, der muliggjorde fritagelse for strafansvar med aktiv omvendelse. De blev først fastlagt i 1997 inden for straffesager. Deres introduktion tiltrakkede næsten alle deltagere i straffesager, især efterforskere, forhørsmænd, anklagere og dommere. Efter introduktionen begyndte et stort antal sager at ophøre i landet i forbindelse med aktiv omvendelse, hvilket i høj grad forenklede livet for praktiske arbejdere i den kriminelle sfære.
Man må dog ikke antage, at udseendet af en sådan lov straks førte til det faktum, at en enorm masse kriminelle straks besluttede at tage skylden for de begåede forbrydelser, omvende de engagerede og komme til politiet med tilståelsen og ville stoppe med at gøre dårlige ting i fremtiden. På mange måder resulterede dette i, at folk på en lignende måde begyndte at forsøge at undgå straf og ikke bære byrden af det kriminelle ansvar. Derfor er det så vigtigt i praksis at forstå, at selv hvis en persons handlinger har tegn på aktiv omvendelse, betyder det ikke, at han skal benådes med det samme.
Begreb på anger
Inden du direkte forstår, hvad der udgør aktiv omvendelse i henhold til Den Russiske Føderations straffelov, er det nødvendigt at afgøre, hvad der udgør selve omvendelsesbegrebet. Dets betydning bestemmes ud fra et socialt synspunkt, det vil sige, at omvendelse er en beklagelse af overtrædelsen og alle dens konsekvenser. Som du kan forstå, er dette udtryk meget subjektivt og defineret i form af etik, moral og psykologi.
Der er en række tegn, der altid skal ledsages af det. Disse inkluderer en følelse af skam, anger, selvdømmelse. Dette viser, at en person har indset sin kriminelle handlinger og den pligtfølelse, han har overfor andre mennesker og holdet.
Begrebet aktiv anger
Det accepteres ofte i straffelov, at hvis en person udviser positiv post-kriminel adfærd, kan dette forstås som et grundlag for begrænsning eller fuldstændig frigørelse fra straf. Alt dette førte direkte til fremkomsten af fritagelse for strafferetligt ansvar med aktiv omvendelse. Selv om der i øjeblikket ikke findes nogen definition af dette udtryk i lovens normer, er det stadig sædvanligt at opfatte det som en strafferetlig institution. Derfor er det for dens anvendelse ikke nødvendigt at sige, at en person føler en anger af anger for sine handlinger, men også objektivt viser dem i virkeligheden på specifikke handlinger. Hvis der ikke var sådanne handlinger, er det umuligt at henvise til loven med det formål at afbøde straffen. En sådan form for anger skal altid være bevidst for at blive en virkelig effektiv mekanisme, der vil føre til det faktum, at efter at have begået en forbrydelse vil en person opføre sig lovligt.
Lovgivningsmæssige rammer
Aktiv omvendelse i Den Russiske Føderations straffelov er nedfældet i sin generelle del, nemlig artikel 75. Denne regel blev først anvendt siden det russiske imperiets fald og indeholdt bestemmelser om, at en person, der begik en mindre lovovertrædelse, kunne fritages for straffeansvar. Dette kan kun gøres i tilfælde, hvor lovovertræderen uafhængigt har tilstået over for retshåndhævende myndigheder, som har bidraget til at løse forbrydelsen og også fuldstændigt har foretaget ændringer i skaden på nogen måde. Reglen kan kun anvendes på de artikler i den specielle del, hvor aktiv omvendelse anvendes direkte, herunder moderat og alvorligt forbrydelser, såsom kidnapning, skatteunddragelse, bestikkelse og nogle andre.
Almindelige symptomer
Almindelige objektive tegn på anger i denne situation inkluderer:
- Den offentlige nytte af de handlinger, den kriminelle begår. Alt skal udtrykkes direkte i handlinger og ikke kun med ord.
- Den aktivitet, der giver os mulighed for at trække grænsen mellem frivillig afvisning og aktiv omvendelse.
Obligatoriske funktioner
Ud over de generelle træk er der en række obligatoriske, der også bør tages i betragtning. Disse inkluderer:
- Normative tegn - alle former for adfærd, som en kriminel demonstrerer efter at have begået en forbrydelse, er lovreguleret.
- Objektive tegn udtrykkes i gavn for samfundet og aktiviteten i dets gennemførelse.
- Subjektive tegn udtrykkes i det faktum, at alle handlinger udføres frivilligt for at lette deres egen skæbne.
Forskellen mellem frivillig afvisning fra aktiv anger
Som nævnt tidligere er det handlingernes aktivitet, der hjælper med at skelne mellem frivillig afvisning og omvendelse. Faktisk har de ved første øjekast mange lignende træk, såsom det faktum, at den strafferetlige retsforfølgelse med hver af dem ophører, samt det faktum, at de begge skal være aktive. Der er imidlertid en enorm forskel mellem disse begreber - for en frivillig afvisning er det nok simpelthen ikke at afslutte forbrydelsen til slutningen. Kriminelen stopper simpelthen på stadiet for det færdige forsøg eller forsøger aktivt at eliminere de forhold, som han skabte direkte for forbrydelsen. Frivillig afvisning kan tydeligt ses i tilfælde af voldtægt - hvis en mand truer en kvinde med at have et samleje med ham, men i sidste ende ikke bringer sine handlinger direkte til handlingen fuldstændigt frivilligt, selvom han havde mulighed for ikke at gøre det, skal han ikke dømmes under artiklen om voldtægt, da han begik et frivilligt afslag.
Aktiv omvendelse anvendes på et andet tidspunkt - efter afslutningen af forbrydelsen, når en person frivilligt indrømmer sin lovovertrædelse.
essens
Denne norm, som enhver anden i lovgivningen, har i det væsentlige en række subjektive og objektive træk, der skal tages med i betragtning uden fejl.
Selve essensen af aktiv omvendelse ligger i det faktum, at den fornærmede efter at have afsluttet forbrydelsen fuldt ud indrømmer sin skyld og udjævner den med handlinger. Sådanne handlinger tilskrives normalt tilståelse, aktiv bistand til retshåndhævende myndigheder samt ændring. Det accepteres som sådanne handlinger for at anerkende førstehjælp til offeret ved at ringe til politiet og andre handlinger. For at kunne udføre dem i praksis er det nødvendigt at have to eller flere lignende handlinger, da kun én kun vil fungere som en formildende omstændighed.
Objekt og emne
Emnet her er den person, der begik forbrydelsen. En person skal være fornuftig og nå en alder af kriminelt ansvar, som er lagt til at begå en bestemt forbrydelse. Normen gælder ikke, hvis lovovertræderen ikke selv kontaktede den kriminelle, men hans slægtning eller bekendte.
Den subjektive side henviser til individets mentale holdning til de handlinger, der er nyttige for samfundet, begået efter forbrydelsen. Dette er et motiv, følelser og følelsesmæssig tilstand.
Formålet er, hvad den kriminelle direkte leder sin omvendelse, det vil sige den kriminelle handling, der er begået af ham, hvilket førte til påføring af ejendom, fysisk eller moralsk skade.
Den objektive side af aktiv omvendelse repræsenterer direkte de handlinger, hvorfra selv omvendelse er sammensat, deres konsekvenser såvel som det eksisterende årsagsforhold. Det er her, det er sædvanligt at inkludere tilståelse, udjævning af skade og andre handlinger.I øvrigt inkluderer dette tidspunktet og metoden til at begå handlinger, som normalt kun finder sted efter afslutningen af selve forbrydelsen, men i nogle tilfælde kan det ses selv i stadierne af det allerede afsluttede forsøg. Alt dette førte til, at flere og flere sager lukkes på grund af ophør med aktiv omvendelse.