Lovforslaget om afkriminalisering af slag i familien har allerede formået at gøre en masse støj. Denne artikel giver svar på alle de mest spændende spørgsmål vedrørende den skandaløse afgørelse.
Hvad er mishandlet?
Loven adskiller klart begreberne "slå" og "mindre sundhedsskader". Den Russiske Føderations straffelov klassificerede dem som handlinger med varierende grad af uhøflighed. Hvis påføring af mindre skade på menneskers sundhed er en relativt "let" overtrædelse, er det at slå en meget farligere og frygtelig fænomen. Tilfældige og bevidste bid, justeringer, svage typer kvælning, hårtrækning, enkelte slag - alt dette registreres af de relevante koder som mindre typer sundhedsskader. Gentagne strejker, der forårsager handicap i mere end seks dage, kaldes slagsmål. Denne sondring blev engang etableret ved russisk lov.
Afkriminalisering af lov om familieafslag 2017
Let skade på helbredet hører til kategorien "hooliganisme", og derfor blev straffen for det fastlagt ved kodeks for administrative lovovertrædelser. Slagene var i lang tid under kategorien kriminalsager. Lovforslaget, der blev vedtaget i 2017 af statsdumaen, afkriminaliserede slag i familien, dvs. fjernet den fremlagte type lovovertrædelse fra straffeloven. Så den engang truende familiemand, to års strengt regime, erstattes nu af ikke de største bøder og administrative arrestationer.
Fra 2017 indebærer afkriminalisering af slag i familien følgende typer af straf:
- en bøde på 5 til 30 tusind rubler;
- administrativ anholdelse op til 15 dage;
- obligatorisk arbejde, der varer fra 60 til 120 timer.
Afklaret loven og kategorier af nære slægtninge. Nu er det:
- mor, far, børn og børnebørn, bedsteforældre og bedstemødre;
- hustru;
- stedfædre og stedmødre;
- stedsøn og stedatter.
Nære slægtninge kan ikke omfatte sviger og svigermor, svigermor og svigermor, svoger, svigerinde og svigerinde.
Afkriminalisering af slag i familiekredsen er manglende evne til at kalde beslægtede kriminelle, voldtektsmænd og tyranner for kriminelle. Nu er de ifølge den samme administrative kode bare hooligans.
Årsager til vedtagelse af loven
Både tilhængere og hårde modstandere af den pågældende lov er sandsynligvis ivrige efter at finde ud af grundene til dens vedtagelse. Det er værd at bemærke, at myndighederne overvejede at afkriminalisere familiemishandlinger længe inden 2017. Så selv i sommeren 2015 brød der en ophedet debat i parlamentets underhus om muligheden for at fjerne vold i hjemmet fra en række kriminelle handlinger. De fleste erfarne advokater var naturligvis imod initiativet, og derfor blev behandlingen af sagen udsat i en bestemt periode. Men allerede da blev der udført et langt og uforståeligt arbejde af mange specialister for at fjerne slag af enhver art fra et antal forbrydelser. Så enhver borger, der led af ulovlige handlinger fra gadehooligans, fra nu af måtte forstå, at intet ville være værre for de skyldige end administrativt ansvar.
Den berygtede stedfortræder Elena Mizulina gjorde opmærksom på den aktuelle situation. Var hun opmærksom på den manglende menneskelighed ved afkriminalisering af gadeslag? Overhovedet ikke. Mizulina besluttede tværtimod behovet for hurtigt at fjerne “familien” fra kategorien forbrydelser og slagsmål. De resterende stedfortrædere støttede den officielle initiativ.
Hvorfor stoppede de med at straffe for at slå?
Således trådte loven om afkriminalisering af familiemishandling i kraft på grund af en juridisk modsigelse.Deputerede henledte opmærksomheden på situationen, hvor en mand, der slog en nabo, kunne komme af med en bøde, og manden selv, der forårsagede den samme skade på hans helbred, men for eksempel for sin far, blev automatisk en forbrydelse.
Er der yderligere grunde til vedtagelsen af den skandale lov? Det er værd at grave lidt dybere. Som allerede nævnt begyndte stedfortrædere i forbundsforsamlingens underhus for flere år siden med at afkriminalisere slagsmål af enhver art. Hvad er dette til? Eksperter giver forskellige skøn her. Nogle siger, at dette skyldes den tunge byrde på straffesager - de siger, at slagsmål i Rusland forekommer så ofte, at efterforskere simpelthen ikke har tid til at klare arbejdet. Andre var tilbøjelige til at være helt vanvittige synspunkter - for eksempel at slagsmål ikke kan være en forbrydelse på grund af deres "nationale tradition". Men hvad siger initiativtageren til projektet om hans egen idé?
Udtalelse fra forfatteren af loven
Den vedtagne lov om afkriminalisering af slag i familien genopretter retfærdighed og de dybeste moralske idealer, der burde herske i enhver russisk familie. Det hævder initiativtageren af lovforslaget, Elena Borisovna Mizulina. I sine bemærkninger er stedfortræderen tilbøjelig til at tro, at den fortsatte tilstedeværelse af vold i hjemmet i straffeloven ville skabe udbredte ungdomsnormer i staten, som Elena Borisovna selv ikke accepterer og kalder "antisocial." Mizulina er tilbøjelig til det velkendte synspunkt, hvorefter juvenil retfærdighed, der hersker i mange europæiske lande, ville have spredt sig i Den Russiske Føderation, hvilket har resulteret i, at mange børn simpelthen ville blive fjernet fra deres familier for skrabninger, blå mærker og nedskæringer. Cirka titusinder af kvinder, der blev udsat for vold fra mænd, mente embedsmanden det som nødvendigt at tie.
Ms. Mizulina viser således endnu en gang hende ikke lide af al ungdomslov. Stedfortrædende har også en tendens til et utraditionelt synspunkt på ungdomsretfærdighed, som mange eksperter længe har døbt myten.
Den voldsramte situation i Rusland
Endelig er det værd at vende sig til statistikker. Ifølge indenrigsministeriet led i 2013 alene mere end 38 tusind russere af vold i hjemmet. Tre fjerdedele af dette beløb er kvinder. Menneskerettighedsaktivister taler om helt forskellige tal, hvilket i vid udstrækning overskrider data fra indenrigsministeriet.
Hvad siger disse data? Anses situationen i landet som normal? Overhovedet ikke. For at sige det klart, ting i det udpegede område er meget dårlige. Det er kun nødvendigt at sammenligne de fremlagte data med statistikken fra de europæiske lande: forskellen vil være enorm.
Hvilke faktorer påvirker sådan forfærdelige statistikker? Dette er for det første manglen på optimal kriminalitetsforebyggelse. I de samme europæiske lande har samtaler med repræsentanter for dysfunktionelle familier længe været ført. Du skulle ikke gå langt - du kan huske den meget Sovjetunionen, hvor offentlig kontrol over hver families trivsel var meget betydelig.
For det andet tager propaganda-indflydelsen fra de nationale medier og den russiske ortodokse kirke form. I det første tilfælde oprettes der et negativt billede af ungdomslovene, i det andet tilskyndes til fysisk straf på børn og hustruer gentagne gange. Mange eksperter er tilbøjelige til at tro, at denne form for informationspåvirkning sandsynligvis ikke vil påvirke det meste af den russiske befolkning.
Ville det være værre?
Mest sandsynligt er svaret allerede indlysende. Vedtagelsen af regninger, der ligner den, der diskuteres, vil sandsynligvis ikke forbedre situationen på Den Russiske Føderations territorium. Tjenester, der arbejder inden for hjælp til ofre for vold i hjemmet, er visse af en ting: afkriminalisering af familiemishandling (artikel 6.1.1. CAO) er en frygtelig forkert beslutning. Opbygning af effektiv forebyggelse af vold i hjemmet var tidligere en meget vanskelig proces, hvad så meget mindre i dag.Der udvikles heller ikke et lovforslag, hvor en sådan forebyggelse ville være på et højt niveau.
Vedtagelse af lov
Det ser ud til, at der er skræmmende statistikker, der kan fremmedgjøre enhver deltager i lovgivningsprocessen, der går ind for en beslutning om at afkriminalisere slag i familien. 
Flertalsudtalelsen konvergerer ikke desto mindre om en ting: tilstedeværelsen af vold i hjemmet i straffeloven synes umulig, og dette skal presses hurtigt. Afstemning under tredje læsning af lovforslaget viste, at 380 arbejdstagere i underhuset havde en positiv holdning til initiativ fra Elena Mizulina og kun to negativt. Loven blev afkendt af domstolene og underskrevet af præsidenten. VTsIOM-undersøgelsen viste alle fordele og ulemper ved at afkriminalisere slåninger i familien. Så 59% af russerne reagerede positivt på initiativet, men mange betragter stadig enhver form for vold i hjemmet som uacceptabel. Så hvad er der?
Mulige alternativer
Tilfælde, hvor forældre ville blive fængslet for spanking, er endnu ikke almindelige i Rusland. Desværre er de fleste borgere stadig sikre på, at det skandinaviske ungesystem, hvor forældre angiveligt er frataget deres rettigheder til enhver forseelse, vil arbejde i Rusland. Befolkningen er bange for overgreb fra straffesystemet og støtter derfor initiativet Mizulina. Selv hvis vi antager, at denne frygt ikke er forgæves, vil loven, der blev vedtaget i 2017, stadig ikke svare til den aktuelle realitet. Afkriminaliseringsprojektet er simpelthen farligt i dag.
Mange eksperter har gentagne gange fremsat deres alternativer. En af de mest berømte var den føderale lov "Om forebyggelse af vold i hjemmet" afvist af stedfortrædere. Dens korte essens er den aktive indgriben fra offentlige tjenester i dysfunktionelle familier.
Det største sted her ville være besat af forebyggende samtaler og psykologisk hjælp. Projektet blev afvist, fordi der i Rusland stadig er en opfattelse af, at familien er en lukket og ikke underlagt nogen, og at alle indenlandske problemer bør løses udelukkende af dens medlemmer.
Vil omstændighederne ændre sig? Det er bestemt ikke helt sikkert. Den eneste mulige vej ud af denne situation er udviklingen i hver enkelt personlighed af humanistiske og moralske træk.