Historien om den berømte stempelafgiftslov skal studeres af finansfolk og skattemænd i afsnittet ”Hvordan man ikke gør dette”. I anden halvdel af 1700-tallet dukkede en hel bunke kortsigtede beslutninger fra det britiske parlament angående deres amerikanske kolonier op. En af dem var Stamp Act, der blev til en kraftig søm, der blev hamret i kisten ved begravelsen af den britiske kolonimyndighed i Amerika. Bare få år efter aktens ikrafttræden vil de amerikanske "Sons of Liberty" kaste engelsk te af skibene, arrangere en Boston-tefest og ... krigen for uafhængighed begynder.
Hvordan det hele startede
Stempelafgifts hjemland var Holland. Det blev indført i 1624 med rent finanspolitiske mål: at tilpasse indikatorerne til markedsstabilitet. Det var ret skånsomt for skatteyderne og havde en form for skatteopkrævning. Penge blev opkrævet til papirarbejde i statsformat af forskellige årsager - transaktioner, klager, bøder, retssager osv. På grund af deres effektivitet blev der indført stempelafgift overalt i Europa: i Frankrig, Preussen, Østrig osv.
I Rusland begyndte indførelsen af frimærkeafgift under Peter I. Opkrævningsmekanismen blev gennemtænkt klogt: i alle ordnede hytter til at have til salg specielt papir under statsemblemet. Frimærkeformularer var i flere prøver, som hver var beregnet til forskellige operationer - fra transaktionsregistre til andragender i verden. Dette papir koster også anderledes. Hvis andragendet eller fæstningen blev skrevet på almindeligt papir, blev de opkrævet en told dobbelt så meget som prisen på frimærket.
Angelsaksisk version
I England selv begyndte man at indsamle frimærkeafgifter samtidigt med andre europæiske lande - i 1694. Denne skattes levetid kan være rolig og målt på engelsk. Hvis ikke for en enorm splint i imperiets krop i form af rastløse nordamerikanske kolonier.
Det hele startede med et forbud mod papirpenge. Dette skete i 1764 - nøjagtigt et år før datoen for frimærkeafgiften. Forbudet mod papirpenge er blevet en anden alvorlig destabiliserende faktor. Landmænd og små kunsthåndværkere, der så ofte viste sig at være debitorer, kunne ikke lide ham meget. Og da det britiske parlament uden et enkelt forsøg på at koordinere med de amerikanske kolonister vedtog stempletakten (det blev ofte kaldet frimærkeloven), fik uroen en systemisk og ekstremt alvorlig karakter.
Bogstaveligt talt blev hvert trin blandt indbyggerne i kolonierne beskattet: fra at udstede en ny avis til et skolecertifikat eller enhver form for transaktion. Selv spillekort kunne ikke længere udstedes uden stempelafgift.
Ingen grund til at gætte i lang tid, hvem og hvorfor ikke arrangerede frimærketold. Som svar begyndte protester og uro. Frimærker og husejendomme fra skatteopkræverne begyndte at brænde på gaderne. Foran deres huse hang galger med udstoppede fugleskremsler. Samlerne i sig selv blev ikke hængt, men de fik det ud over enhver foranstaltning: det foretrukne resultat af protesterne var at dække med tjære og dumpe de dårlige udøvere af den britiske finanspolitik i fjerene.
1765 Kongres og sønner af frihed
Bogstaveligt talt et år senere blev der indkaldt til en særlig nødsituationskongress i New York, der fremsatte et helt legitimt krav til de britiske myndigheder: at indføre nye skatter kun efter aftale med kolonisterne eller deres repræsentanter. Problemet har fået en politisk karakter - vi taler om magt i kolonierne. Tingene nåede til det punkt, at vicepræsidentens hjem blev ødelagt i Boston.
Kongressen annoncerede en komplet boykot af engelske varer.For eksempel var der ingen silkekjoler - tøj begyndte at blive båret af groft hjemmelavet stof, og te blev brygget på bærblade.
Konflikten opstod ikke fra bunden. Kolonistenes hovedovertrædelse og påstand var krænkelsen af briterne af deres egen forfatning, ifølge hvilken subjekter af det britiske imperium kun blev beskattet med samtykke fra deres valgte repræsentanter. Vedtagelsen af loven om stempelafgift skete ved overtrædelser, da ingen delegerede fra de nordamerikanske kolonister i parlamentet blev nævnt. Indbyggerne i kolonierne havde ikke mulighed for at påvirke skattesystemet og andre spørgsmål af økonomisk og politisk karakter.
Boykotten og kravene om officielt London var ikke de eneste punkter på Kongressens dagsorden. Det vigtigste punkt var det tredje forsøg på en generel forening af kolonierne (de første to fandt sted i 1643 og 1754). Forsøget mislykkedes, men der skete noget andet: radikale grupper af landmænd og kunsthåndværkere kaldet “Sons of Freedom” begyndte at dukke op i landet. De fik en fagforening, der starter i New York og Connecticut. Denne farligste politiske tendens for metropolen i London blev igen ignoreret ...
Underhuset modtog en andragende, der klagede fra en anden gruppe mennesker, der ikke var tilfredse med stempelafgiften. Dette var britiske købmænd, hvis handel var i balance mellem konkurs på grund af boikott af engelske varer. Kæmpe tab, der overlapper den magre indkomst fra skatteindtægter, er blevet hovedårsagen til ophævelse af loven.
Glas, papir og te ...
Som et resultat trak imperiet sig tilbage. Parlamentet annullerede frimærkeloven to år efter dens indførelse. Men den kortsigtede strategiske beslutning er en kronisk og langvarig sygdom, og det britiske parlament har været syge med det i lang tid. En anden forværring resulterede i udstedelsen af et skattestempel-erstatning.
Til gengæld for den gamle akt glider amerikanerne den nye Townshend Act, der indførte nye afgifter på et specielt aftalt udvalg af fremstillede varer - glas, papir, te og andre komponenter i den britiske import. Den naturlige konsekvens af dette skridt var de mange oprør i kolonierne.
Hvis offentlighedens uroligheder efter indførelsen af frimærkeloven kunne beskrives som episoder med fugleskremsler, tjære og fjer, ville koloniale opstand efter Townshend-loven få en systemisk karakter og gradvist omdanne til en reel revolution.
Det er bemærkelsesværdigt, at der hidtil ikke er nogen frimærketold i De Forenede Stater. Dets funktioner udføres af andre lovgivningsmæssige retsakter.
Benjamin Franklins rolle
Benjamin Franklin, der var en af de bedste sind i tiden og den mest uddannede offentlige person, repræsenterede de nordamerikanske kolonier i London. Helt fra starten begunstigede han koloniernes politiske og økonomiske uafhængighed fra moderlandet.
Benjamin Franklin var en fremtrædende ekspert på indenlandske og internationale spørgsmål vedrørende alle aspekter af forbindelserne mellem kolonierne i Nordamerika og andre lande. Situationen med kolonistenes protester om frimærkeloven foruroligede ham virkelig. Hvad den britiske regering havde brug for var at nøje analysere Franklins erklæring efter indførelsen af frimærkeafgiften, som han fremsatte under konsultationer i Underhuset:
Hvis der sendes tropper for at tvinge loven til at blive håndhævet, finder de ikke revolution der, men kan være dens årsag.
Desværre hørte de britiske politikere ikke advarslerne og fulgte ikke fornuftens stemme: det var en forbløffende kortsigtighed. Som svar på Franklins advarsler styrket myndighederne den koloniale toldtjeneste med yderligere tropper og højere importtold.
Eksamen for det britiske parlament
At sige, at de britiske myndigheders beslutninger var resultatet af kun kortsigtethed og dumhed, ville være forkert.Faktum er, at nye skatter ikke bare optrådte sådan, men efter den ødelæggende syvårs krig med deltagelse af næsten alle europæiske kolonimagter. Sejren over Frankrig blev tildelt Storbritannien meget dybt, statskassen var katastrofalt tom. Årsagerne til frimærkeafgiften, der var hårdkodet i de nordamerikanske kolonier, var blandt andet en enorm offentlig gæld. Penge var nødvendige for at beskytte koloniernes grænser mod amerikanernes indianere.
Kunsten effektive politiske beslutninger består i evnen til at identificere de vigtigste prioriteringer i tide. Valget mellem at genopfylde efterkrigstidens skattekammer og tilbageholde magten i de største kolonier synes nu åbenlyst. Ikke så, tilsyneladende, blev han præsenteret for parlamentarikere og medlemmer af regeringen på den tid.
Det blev besluttet at fjerne muligheden for lokale planters indflydelse på den kongelige koloniale administration. Nu begyndte de lokale guvernører at modtage en fast løn fra London snarere end den flydende lønsats, der blev godkendt årligt på jorden.
Som svar sendte den lokale forsamling i Massachusetts et protestbrev til alle kolonierne. London krævede gennem sin lokale guvernør, at brevet blev trukket tilbage og truede med at opløse forsamlingen. Da kolonisterne nægtede, blev forsamlingen erklæret opløst og inhabil. Men hun fortsatte med at sidde og arbejde.
Metropolen sendte to regimenter til Boston, hvilket førte til øjeblikkelig mobilisering og bevæbning af kolonisterne. Således opstod en ny parallel magt i Boston - byforsamlingen.
Det var ikke længere en klokke, men en kraftig klokke, der ikke blev hørt igen i London. Før Boston-tepartiet og starten af uafhængighedskrigen var der kun fem år tilbage ...
Pligt eller skat?
Forskellen mellem skatten og afgiften er som følger: skat er en periodisk betaling, for eksempel en årlig ejendomsskat. En told er et engangsgebyr for noget, for eksempel en statsafgift for toldklarering af varer.
Navnet "frimærkeafgift" er tættere på pligten. Dette er forståeligt, stempelafgift foretages oftest i form af erhvervelse af frimærker, punktafgifter eller frimærkepapir (russisk udgave af gebyrer).
Sådanne betalinger har en dobbelt karakter. På den ene side er dette et gebyr i form af gebyrer for offentlige tjenester. På den anden side ligner det en skat på cirkulation eller overførsel af værdier (skat på køb af fast ejendom).
Men det vigtigste træk ved stempelafgiften som helhed er dens "dokumentar", det vil sige den obligatoriske tilstedeværelse af et dokument. Gebyret betales kun, hvis der er konkrete værdipapirer, der kan udstedes eller overføres.
Frimærkelov i Rusland
Efter at have startet sin eksistens i det 18. århundrede med arkiveringen af Peter I, ankom frimærkebetalinger til statskassen sikkert frem til det kommunistiske regime. I Sovjetunionen blev skatter trukket tilbage i form af en enkelt told, så en separat frimærketold ophørte med at være nødvendig, og den blev annulleret.
Siden 1991 har denne skat været genudført og er en af de godt indsamlede og bæredygtige skatter. Indtil for nylig blev hver deltager i en transaktion med værdipapirer, licens til udvekslingsaktivitet osv. Beskattet af ham. Nu er han erstattet af en enkelt skat på transaktioner med værdipapirer.
Faktisk fluffy og hvid
Frimærke af amerikansk kolonihistorie har intet at gøre med den aktuelle levetid på denne skat. Det er ret civiliseret og er en vigtig del af moderne lokal beskatning i Det Forenede Kongerige. For det første betales dette gebyr ved køb af forskellige værdipapirer som investeringsinstrumenter. For det andet er ikke en enkelt aftale om at købe fast ejendom eller jord i kongeriget fuldstændig uden den.
Lokale myndigheder i amter og amter understøttes hovedsageligt af ejendomsskatter, herunder kommercielle skatter.Ordet "kommerciel" er nøglen i dette tilfælde, fordi "Frimærkeafgift på jordskat" siden 2014 er blevet beregnet i en gradvis skala. Disse skatteændringer påvirker mirakuløst de lokale myndigheders budget (især i kombination med stigende skat på parkeringsafgifter).
Sådan fungerer den engelske frimærkesag i dag
Nu afhænger stempelafgiftssatsen af typen og værdien af fast ejendom eller jord. Procentdel af indsamling kan stige sammen med købsprisen til en standard eller øget sats. Hvis det hus, du køber, er dit første og eneste sted at bo, er prisen standard. Hvis fast ejendom er en investering af nogen art, vil skattesatsen være højere. De første utilfredse med den opdaterede version var agenturerne til salg af engelsk ejendom.
For eksempel, hvis du ikke har et hjem, og du køber et gammelt hus i Yorkshire til en pris af £ 1.200.000, skal du betale et anstændigt beløb på £ 50.000 som stempelafgift. Vi overvejer:
- for en del af prisen på £ 125.000 betaler vi ikke noget;
- for et "plot" af beløbet fra £ 125.000 til £ 250.000 betaler vi 2%;
- for alt over £ 250.000 betaler vi 5%.
Beregningerne er som følger: £ 1.200.000 - £ 250.000 = £ 950.000 x 0,05 = £ 47.500 + £ 2.500 = £ 50.000.
Hvis du beslutter at købe det samme hus til din sommerferie og konstant bor i en London-lejlighed, bliver du nødt til at betale yderligere 3% af de samlede omkostninger, som udgør 86.000 £.
Hvis nogen er tilfreds og bifalder den opdaterede stempelafgift på ejendomstransaktioner, er dette de lokale regeringer i England, Wales og Nordirland. En meget god afslutning på en langvarig handling i en meget avanceret alder. Den velstående afslutning på en interessant historie, der begyndte for mere end to hundrede og halvtreds år siden.