Các hành vi lập pháp quốc tế chính, nội dung liên quan đến quyền con người, nói rằng tất cả mọi người là giá trị cao nhất. Những người trong các tài liệu như vậy được chỉ định bởi những sinh mệnh có lý trí, cảm xúc nhất định và ý chí. Như họ nói, việc nhận ra rằng một người có giá trị cao nhất dẫn đến thực tế là xã hội phát triển và phát triển. Nói cách khác, cung cấp cho nhà nước sự bảo vệ đúng đắn về nhân phẩm và danh dự đảm bảo cho sự phát triển bình thường của tất cả các hệ thống xã hội của đất nước.
Những khái niệm như nhân phẩm, danh tiếng doanh nghiệp và danh dự? được ghi nhận trong một số hành vi quốc tế. Một trong những vấn đề chính là Tuyên ngôn Nhân quyền, được thông qua năm 1948 tại một cuộc họp của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc.
Khái niệm chung về danh dự
Danh dự là gì? Một khái niệm như vậy không được đưa ra trong các quy phạm pháp luật có hiệu lực trong lãnh thổ Liên bang Nga. Tuy nhiên, nó được mọi người biết đến. Hiểu theo nghĩa đơn giản nhất, danh dự là sự đánh giá của một người cụ thể theo quan điểm của xã hội. Nói cách khác, người ta thường gọi danh dự là tất cả các phẩm chất đạo đức xứng đáng của một người, cũng như một tập hợp các nguyên tắc cơ bản của anh ta. Trong một số nguồn, khái niệm này được hiểu là một phần không thể thiếu của tính cách, được thể hiện trong một người cảm xúc với chính mình.
Đức hạnh
Khái niệm về nhân phẩm cũng không được tiết lộ trong các hành vi pháp lý của Liên bang Nga, tuy nhiên, nó thường được tìm thấy trong các quy tắc của pháp luật dân sự và hình sự và trong các lĩnh vực áp dụng pháp luật khác. Nhân phẩm là một người đánh giá về phẩm chất đạo đức hoặc kinh doanh của chính mình. Luật pháp của các quốc gia khác nhau nói rằng nhân phẩm, như danh dự, là một phần không thể thiếu của bất kỳ người nào trên hành tinh này.
Trong môi trường pháp lý, khái niệm này thường được sử dụng liên quan đến các pháp nhân, có thể là cả doanh nghiệp và tổ chức hoặc tổ chức thuộc nhiều hình thức sở hữu khác nhau.
Danh tiếng doanh nghiệp
Trong thực tiễn pháp lý, khái niệm này được áp dụng cho cả cá nhân và doanh nghiệp, cũng như các tổ chức. Nó đại diện cho một lợi ích của bản chất phi vật chất, được thể hiện trong một đánh giá công khai về các hoạt động của một người. Thay vì một cá nhân, khái niệm cộng đồng của người cũng có thể được sử dụng - trong trường hợp này, chỉ định này chỉ có thể được sử dụng liên quan đến các doanh nghiệp, tổ chức hoặc tổ chức thuộc các hình thức sở hữu khác nhau.
Xã hội theo khái niệm danh tiếng doanh nghiệp đề cập đến độ tin cậy của tất cả các loại phẩm chất kinh doanh của tổ chức.
Sự phản ánh của các khái niệm trong luật quốc tế
Tất cả ba khái niệm trên được sử dụng rộng rãi trong các quy định được ban hành để sử dụng trên trường quốc tế. Chúng được tiết lộ đặc biệt trong một tài liệu như Công ước bảo vệ quyền con người. Trên cơ sở điều 41 của hành vi pháp lý này, các bài viết đã được tạo ra trong luật dân sự của Liên bang Nga liên quan đến việc thanh toán cho một bên chịu thiệt hại về đạo đức. Trên cơ sở Công ước này, không chỉ việc bảo vệ phẩm giá và danh dự của một công dân, mà cả những hành vi quy phạm nói về khái niệm đó cũng được diễn giải.
Ngoài Công ước bảo vệ quyền con người, các khái niệm bảo vệ danh dự và nhân phẩm được tiết lộ hoàn hảo trong Công ước châu Âu về bảo vệ quyền con người và các quyền tự do cơ bản của nó. Văn bản của Công ước quốc tế về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa cũng gián tiếp đề cập đến các khái niệm này.
Phản ánh các khái niệm trong pháp luật của Nga
Bảo vệ tư pháp danh dự và nhân phẩm ở Nga được thực hiện trên cơ sở Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga. Trên cơ sở Điều 152 của hành vi quy phạm này, mỗi cá nhân hoặc pháp nhân có thể yêu cầu từ người khác rằng tất cả thông tin liên quan đến anh ta chỉ được sao chép trên cơ sở các sự kiện đáng tin cậy, do đó đảm bảo tuân thủ đánh giá đạo đức bên ngoài của thực tế.
Ngoài điều thứ 152 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, nhân phẩm và danh dự của một công dân và một người cũng được bảo vệ trên cơ sở các phần và điều khoản khác. Một ví dụ về điều này là khả năng khôi phục danh dự trong quá trình thiết lập một thủ tục tư pháp về sự bất hợp lý của tội danh đạo văn. Trong luật hình sự, hình phạt của một người có tội truyền bá thông tin sai lệch chống lại người khác làm mất danh dự và nhân phẩm của anh ta cũng có thể trở thành một lựa chọn.
Bảo vệ dân sự nhân phẩm và danh dự
Thông thường, quá trình này được thực hiện bằng cách tiến hành tố tụng dân sự. Nếu cần thiết để bảo vệ các yếu tố đó, một người có danh dự và nhân phẩm đã bị xâm phạm có thể đến tòa án với một tuyên bố yêu cầu, trong đó nêu vấn đề về công trạng. Sau khi thông qua một tuyên bố được soạn thảo hợp lệ, tòa án mở các thủ tục tố tụng và phiên tòa bắt đầu bằng một cuộc gọi đến nguyên đơn, bị đơn, nhân chứng và bên thứ ba. Trong quá trình xem xét các vụ án dân sự, thẩm phán đưa ra quyết định xác định, do đó người nộp đơn yêu cầu bồi thường có thể được thỏa mãn hoặc từ chối. Trong trường hợp nguyên đơn hoặc bị đơn vẫn không hài lòng với kết quả xem xét vụ án, họ có quyền nộp đơn xin xem xét lại quyết định của tòa án cấp cao hơn.
Luật pháp Nga quy định rằng trong tố tụng dân sự, bảo vệ danh dự, nhân phẩm và danh tiếng của cả cá nhân và pháp nhân là có thể. Mục tiêu chính của quá trình này là thực tế phục hồi lợi ích phi tài sản của nguyên đơn
Bảo vệ hình sự nhân phẩm và danh dự
Trong hình thức này, việc bảo vệ quyền con người chỉ được thực hiện trong những tình huống trong đó có nội dung của các điều khoản của luật hình sự. Một ví dụ về điều đó có thể là phỉ báng và xúc phạm công dân (thành phần của các tội ác đó được quy định trong Điều 129 và 130 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga). Các nhà lập pháp dự tính trách nhiệm hình sự đối với các hành vi đó, vì tội vu khống và lăng mạ chỉ được thực hiện do lỗi của một người, thường các hành vi đó có một hình thức tội lỗi có chủ ý.
Sự bảo vệ pháp lý hình sự về nhân phẩm và danh dự tại tòa án bắt đầu bằng việc truy tố tư nhân, nhưng nhà lập pháp cũng quy định rằng việc mở các thủ tục tố tụng trong tình huống này chỉ có thể liên quan đến một người có thể phải chịu trách nhiệm hình sự. Trái ngược với sự bảo vệ dân sự về danh dự và nhân phẩm của một người, việc bảo vệ tội phạm của các khái niệm đó được thực hiện riêng trong mối quan hệ với mọi người.
Liên quan đến mục đích bảo vệ pháp lý hình sự, nó bao gồm việc trừng phạt thủ phạm của một tội phạm. Hơn nữa, nếu chúng ta so sánh các hình thức gây thiệt hại đạo đức như xúc phạm và vu khống, thì thứ nhất trong số chúng đòi hỏi một trách nhiệm nghiêm trọng hơn thứ hai.
Ai có thể là nguyên đơn trong những trường hợp như vậy
Đơn xin bảo vệ phẩm giá, danh dự và uy tín kinh doanh có thể được nộp bởi những công dân có năng lực pháp lý. Người có thẩm quyền hợp pháp là những người đã đến tuổi 18.
Đối với các pháp nhân, họ cũng có thể là nguyên đơn trong các vụ án dân sự để bảo vệ danh dự và nhân phẩm. Trong trường hợp này, đại diện của doanh nghiệp, tổ chức hoặc tổ chức được ủy quyền giải quyết các vấn đề pháp lý có thể nộp đơn lên tòa án.
Người chưa thành niên cũng có thể thực hiện quyền bảo vệ danh dự và nhân phẩm. Trong trường hợp quyền và lợi ích hợp pháp của họ bị vi phạm, đại diện hợp pháp của họ có thể tham gia bảo vệ họ. Các nhà lập pháp cung cấp một danh sách đầy đủ của những người có thể là nguyên đơn tại tòa thay mặt cho một trẻ vị thành niên. Đó có thể là cha mẹ của anh ta hoặc người giám hộ được ủy quyền, ủy thác hoặc công tố viên địa phương.
Trong thực tiễn tư pháp bảo vệ phẩm giá và danh dự, thường có những tình huống khi hành động này được thực hiện chống lại một người đã chết hoặc một thực thể pháp lý không còn tồn tại. Nếu cần phải khôi phục chúng, đơn đăng ký lên tòa án có thể được đệ trình bởi người thừa kế của người chết hoặc người kế thừa hợp pháp của pháp nhân. Theo cách này, nhà lập pháp ngụ ý rằng việc tiếp tục quyền bảo vệ danh dự và nhân phẩm của một người vẫn còn với anh ta ngay cả sau khi anh ta chết. Các doanh nghiệp, tổ chức và tổ chức cũng vậy.
Ai có thể là bị đơn trong vụ án
Trong các trường hợp liên quan đến bảo vệ danh dự và nhân phẩm, cũng như danh tiếng doanh nghiệp, cả cá nhân và pháp nhân đều có thể là bị cáo. Trong trường hợp này, điều quan trọng là tìm ra ai là người có tội xâm phạm danh dự và nhân phẩm của người hoặc tổ chức khác. Tùy thuộc vào điều này, ví dụ, bị đơn trong vụ án có thể là toàn bộ tổ chức in ấn, đã xuất bản bài báo với thông tin sai lệch có chứa lời vu khống, và chính tác giả. Trong trường hợp của phiên bản in, một pháp nhân sẽ chỉ chịu trách nhiệm khi tác giả vẫn còn dưới một bút danh.
Trong quá trình xét xử, cả nguyên đơn và bị đơn đều phải đối mặt với cùng một nhiệm vụ: thuyết phục tòa án về sự vô tội của họ, nghĩa là chính xác rằng thông tin mà họ cung cấp là đúng. Trên cơ sở các lập luận được đưa ra, tòa án quyết định liệu thực tế bị cáo buộc có thực sự là hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm và uy tín kinh doanh của một người hay pháp nhân hay không.
Luật học
Hiện nay, trong thực tiễn tòa án, các vụ án đang ngày càng được tìm thấy trong đó đối tượng của quá trình tố tụng bị xâm phạm đến danh dự và nhân phẩm, cũng như danh tiếng kinh doanh. Theo thống kê, bị cáo thường xuyên nhất trong các trường hợp như vậy là phương tiện truyền thông in ấn, trong đó các bài viết về một số người được xuất bản. Do việc xem xét các trường hợp như vậy, tòa án thường đưa ra quyết định trong việc đáp ứng yêu cầu của nguyên đơn, do đó, ấn phẩm bắt buộc phải viết một bác bỏ thông tin được cung cấp trước đó, cũng như phải bồi thường bằng tiền với một số tiền nhất định.
Thống kê cho thấy các tổ chức tôn giáo, cũng như các công dân có lợi ích vô hình bị xâm phạm trên cơ sở tôn giáo, rất hiếm khi chuyển sang tòa án với các câu hỏi liên quan đến việc bảo vệ danh dự và nhân phẩm. Các chuyên gia trong lĩnh vực luật học báo cáo rằng điều này chỉ xảy ra vì dân số Nga nhận thức kém về khả năng phòng vệ của họ tại tòa án chứ không phải vì không có hành vi xâm phạm. Theo nhiều người trong số họ, điều này chỉ xảy ra vì học thuyết tự do tôn giáo và lương tâm vẫn chưa được phát triển.
Trong thực tiễn tư pháp bảo vệ danh dự và nhân phẩm, có một số lượng đáng kể các trường hợp mà đối tượng của họ là xâm phạm các lợi ích vô hình như vậy trên mạng xã hội và các không gian Internet khác. Thông thường, theo cách này, các đối thủ cạnh tranh vô đạo đức có liên quan đến việc làm hỏng danh tiếng kinh doanh của các pháp nhân thuộc các loại khác nhau. Tuy nhiên, theo thống kê, trong trường hợp này, những người vi phạm hầu như không bị trừng phạt. Điều này là do một số tính năng của pháp luật, quy định hình phạt cho các vi phạm như vậy trên phương tiện truyền thông.Các hành vi pháp lý quy định cũng đưa ra một giải thích về khái niệm của phương tiện truyền thông, trong đó tuyên bố rằng công cụ này nên có một tên và tần suất xuất bản vĩnh viễn. Ngoài thực tế là yếu tố này không đặc biệt với nhiều nguồn trên Web, việc đặt tên của kẻ phạm tội có thể đã phỉ báng hoặc đặt trước dưới một bút danh được phát minh là rất xa. Trong thực tế, bạn có thể thấy rằng chỉ có một luật sư có trình độ cao mới có thể bảo vệ đầy đủ danh dự của khách hàng của mình trong một vụ kiện, nhưng ngay cả trong trường hợp này, những người vi phạm không thể bị trừng phạt hoàn toàn.
Những gì phải được đưa ra tòa để bảo vệ tài sản vô hình của bạn
Mặc dù thực tế là luật pháp hiện hành của nhà nước không có khái niệm rõ ràng về danh dự, nhân phẩm và danh tiếng doanh nghiệp, nhưng điều này không cản trở sự bảo vệ tư pháp của họ trong thực tế.
Vì vậy, để sản xuất tư pháp bảo vệ danh dự, nhân phẩm và danh tiếng doanh nghiệp, một yếu tố duy nhất là cần thiết - một sự xâm lấn vào lợi ích phi tài sản cá nhân như vậy từ bên ngoài. Nói cách khác, người bị thương có nghĩa vụ phải trình lên tòa án tất cả các tài liệu làm chứng cho thực tế này. Nếu có thể, họ nên được hỗ trợ bởi những lời chứng thực của các nhân chứng, cũng như các nguồn tài liệu hoặc, ví dụ, trích từ các ấn phẩm mà điều khoản được xuất bản.
Toàn bộ bản chất của phiên tòa xét xử các vụ án về bảo vệ danh dự, nhân phẩm và danh tiếng doanh nghiệp là bằng chứng của cả hai bên về sự vô tội của họ. Trong những trường hợp này, nguyên tắc giả định tính toàn vẹn được áp dụng, có nghĩa là tính xác thực của tất cả các thông tin được cung cấp cho đến khi tòa án chứng minh điều ngược lại trong quá trình tố tụng về công trạng.
Khám nghiệm tâm lý pháp y
Thông thường trong thực tiễn tư pháp trong các trường hợp bảo vệ danh dự và nhân phẩm của một người, loại kiểm tra này được sử dụng như tâm lý pháp y. Nó được thiết kế để thiết lập mức độ thiệt hại đạo đức gây ra bởi thực tế coi thường danh dự và nhân phẩm của một người. Một thủ tục như vậy được thực hiện độc quyền bởi các nhà tâm lý học pháp y chuyên nghiệp.
Trong khuôn khổ của các hoạt động đó, cần làm rõ liệu nạn nhân có quan sát thấy những thay đổi tâm lý do sự xâm phạm danh dự, nhân phẩm và danh tiếng doanh nghiệp của anh ta hay không và liệu chúng có phải là hậu quả của sự kiện cụ thể này hay không. Ngoài ra, nó cũng trở nên rõ ràng cho dù những sự kiện này gây ra một hiệu ứng tâm thần và nó được đo ở mức độ nào. Ở giai đoạn này, các chuyên gia có thể xem xét vấn đề về sự cần thiết phải bồi thường thiệt hại về vật chất nhận được do hậu quả của cú sốc đạo đức. Trong quá trình nghiên cứu như vậy, thực tế cũng được xác định liệu có hậu quả như vậy làm giảm lòng tự trọng ở người chống lại sự xâm phạm danh dự và tự do.
Trong quá trình kiểm tra như vậy, câu hỏi cũng được đặt ra là liệu hoàn cảnh được tạo ra (ví dụ, thực tế lan truyền thông tin sai lệch về một người) có thể tạo ra một nền tảng bất lợi cho danh tiếng của anh ta, bao gồm cả doanh nghiệp.
Các kết quả được cung cấp bởi ủy ban chuyên gia được gửi đến tòa án để xem xét trường hợp về công trạng. Như thực tế cho thấy, trên cơ sở dữ liệu được cung cấp và lời khai của các nhân chứng, tòa án thường đưa ra quyết định chính. Có tầm quan trọng lớn là những lời chứng được đưa ra trước tòa bởi người vi phạm và người bị thương.
Ngoài việc đệ trình từ một cuộc kiểm tra tâm lý pháp y, các ý kiến y tế, giấy chứng nhận, cũng như các tài liệu báo cáo và giải quyết khác, cũng có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định các quyết định trong các trường hợp bảo vệ danh dự và nhân phẩm. Tất cả trong số họ phải xác nhận số lượng thiệt hại gây ra, cả về đạo đức và vật chất - trên cơ sở, số tiền phải trả cho thủ phạm cho người bị thương cũng có thể được hình thành.