Tiêu đề
...

Đạo luật Miễn dịch tại nhà. Điều 139 Bộ luật hình sự. Vi phạm quyền bất khả xâm phạm của nhà. Điều 25 của Hiến pháp Liên bang Nga

Tài sản tư nhân cần được bảo vệ thích hợp, nhưng từ xa luôn luôn chủ sở hữu của nó có thể tự đứng lên và đẩy lùi những kẻ tấn công. Trong tình huống này, luật về quyền bất khả xâm phạm của ngôi nhà sẽ giúp ích. Nó nêu rõ rằng nếu không có sự cho phép của chủ sở hữu, không ai có quyền vào cơ sở, ngay cả khi họ là nhân viên thực thi pháp luật (với các trường hợp ngoại lệ hiếm). Hãy để chúng tôi xem xét chi tiết hơn các tính năng của lệnh cấm này.

Lịch sử miễn dịch

Những ý tưởng đầu tiên về việc cấm can thiệp vào cuộc sống cá nhân nảy sinh ngay cả vào thời kỳ cách mạng tư sản ở châu Âu. Chính thức, một quyền như vậy đã được ghi lại trong luật pháp của Pháp, sau đó, một khái niệm như vậy đã trở thành quốc tế và được thông qua tại Liên Xô (Hồi thừa kế từ Nga). Một sự thật thú vị là ở Mỹ, một thứ như cuộc sống riêng tư hoặc tài sản cá nhân hầu như không có. Tất nhiên, một cái gì đó tương tự vẫn tồn tại, nhưng nó không đến từ pháp luật hiện hành, mà từ các tiền lệ tư pháp. Mỗi năm, các quyền này đang dần được hiện đại hóa để phù hợp hơn với những thay đổi trên thế giới. Ở nhiều nước trên thế giới, luật về quyền bất khả xâm phạm của ngôi nhà, nếu nó tồn tại, thực sự không có vai trò gì. Cấu trúc nhà nước, nếu cần thiết, có thể bỏ qua quyền này, điều này khá logic, đặc biệt là khi tìm kiếm tội phạm nguy hiểm.

luật miễn dịch tại nhà

Khái niệm

Nghệ thuật. 25 của Hiến pháp Liên bang Nga Từ về quyền bất khả xâm phạm của nhà quê không đưa ra một định nghĩa rõ ràng về ý nghĩa của một căn phòng như vậy. Tuy nhiên, dữ liệu đó được chỉ ra trong Luật Liên bang số 26. Vì vậy, một ngôi nhà được hiểu là một ngôi nhà riêng, với tất cả các mặt bằng dân cư và không dân cư bao gồm ở đó. Trên thực tế, các căn hộ cũng thuộc định nghĩa này, giống như bất kỳ tòa nhà nào khác mà bạn ít nhất có thể tạm trú. Vì vậy, quyền bất khả xâm phạm của ngôi nhà áp dụng cho hầu như bất kỳ cơ sở nào. Trường hợp ngoại lệ có thể là các tòa nhà không dân cư, nhưng chỉ sau đó trong một số trường hợp.

Cần nhớ rằng không phải một nơi cư trú duy nhất, thậm chí có ý định này, nhưng có chức năng di chuyển, nhận được sự bảo vệ từ luật này. Ví dụ, bạn có thể phải chịu trách nhiệm khi vào nhà riêng hoặc căn hộ, nhưng không ở trong khoang tàu, cabin tàu, nhà xe máy, v.v. Tất cả chúng liên quan đến các phương tiện và các quy tắc ở đó được quy định theo một cách hoàn toàn khác.

Quyền bất khả xâm phạm của ngôi nhà là gì

Định nghĩa khá đơn giản. Luật về quyền bất khả xâm phạm của ngôi nhà ngụ ý rằng không ai có quyền vào cơ sở dưới bất kỳ hình thức nào, trừ khi có sự cho phép của chủ sở hữu hoặc người khác có quyền sống trong đó. Chỉ trong một số trường hợp, một ngoại lệ mới có thể được kích hoạt nếu nó được quy định bởi các quyết định của tòa án hoặc bởi các quy tắc riêng của luật liên bang. Tuy nhiên, ngay cả những tình huống như vậy nên được quy định chặt chẽ và ghi lại một cách kịp thời (chúng có thể thay đổi tùy thuộc vào các điều kiện đã phát sinh).

quyền bất khả xâm phạm của ngôi nhà

Xử phạt vi phạm

Quyền bất khả xâm phạm của ngôi nhà cũng bao hàm các loại tiền phạt có thể có hoặc các hình thức xử phạt khác. Nếu sự xâm nhập xảy ra mà không có sự cho phép của người thuê / chủ sở hữu, không có các điều kiện tăng nặng đặc biệt, hình phạt có thể được thực hiện cả về mặt tiền tệ và dưới hình thức lao động cưỡng bức hoặc thậm chí là bắt giữ.Vì vậy, một người đã vi phạm quyền bất khả xâm phạm của ngôi nhà, mà một người khác phải chịu trách nhiệm, được yêu cầu phải trả một số tiền lên tới 40.000 rúp. Nếu tiền lương không cho phép thực hiện các khoản thanh toán như vậy, thì tổng số tiền thanh toán có thể lên tới thanh toán trong 3 tháng làm việc của kẻ tấn công. Cách khác, hình phạt dưới hình thức lao động bắt buộc trong 15 ngày, bắt giữ trong 3 tháng hoặc lao động cải chính trong tối đa 1 năm có thể được áp dụng. Nhưng đó không phải là tất cả.

Nếu sự xâm nhập xảy ra với việc sử dụng các mối đe dọa hoặc thậm chí là bạo lực, tiền phạt sẽ tăng đáng kể, lên tới 200.000 rúp (hoặc thanh toán cho công việc trong thời gian 18 tháng). Ngoài ra còn có một cách khác - lao động cải chính hoặc cưỡng bức trong 2 năm, và một lựa chọn khác là bắt giữ trong cùng thời gian.

Các ngoại lệ có thể xảy ra với quy tắc chung

Điều 139 Bộ luật hình sự không đề cập đến các vấn đề liên quan đến các điều kiện theo đó sự thâm nhập vẫn có thể xảy ra. Nhưng nghệ thuật. 25 của Hiến pháp Liên bang Nga. Ở đó, một tài liệu tham khảo rõ ràng được đưa ra cho luật "Cảnh sát", ngụ ý khả năng các nhân viên thực thi pháp luật tham gia vào các tình huống sau:

  • Nếu cần thiết, thiết lập các trường hợp của vụ tai nạn.
  • Khi bạn cần ngăn chặn tội phạm đang diễn ra.
  • Trong trường hợp cần phải giam giữ những người có khả năng phạm tội.
  • Để đảm bảo mức độ an ninh thích hợp cho bất kỳ công dân, công chúng, trong trường hợp khẩn cấp hoặc bất ổn.

Mỗi khi cần tận dụng các khả năng trên, chủ sở hữu và / hoặc cư dân của cơ sở nơi xảy ra sự xâm nhập phải được thông báo không muộn hơn 24 giờ. Tất nhiên, với điều kiện là họ không ở đúng thời điểm đó. Trong mọi trường hợp, điều quan trọng là phải có một quyết định của tòa án đặc biệt, mà không có cảnh sát đó không có quyền thực hiện các hành động đó. Lựa chọn duy nhất khi thậm chí không bắt buộc là đưa ra quyết định và khắc phục tình huống ngay bây giờ nếu cần thiết. Trong trường hợp này, tòa án phải được thông báo không muộn hơn một ngày sau vụ việc. Ví dụ, một cảnh sát nhìn thấy một vụ tự tử tiềm năng.

Nếu anh ta có cơ hội như vậy, thì anh ta có quyền vào nhà và ngăn chặn một vụ tự tử. Ngoài ra, nếu một nhóm tội phạm, bị các cơ quan thực thi pháp luật truy đuổi, bắt giữ một số nhà ở, cảnh sát có quyền bắt đầu ngay cuộc tấn công, mà không cần chờ sự cho phép của chủ sở hữu hoặc quyết định của tòa án. Tất nhiên, nếu khẩn cấp như vậy là thực sự nên làm.

nguyên tắc bất khả xâm phạm

Vị trí chính thức và hình phạt

Nếu cảnh sát vẫn sử dụng tình trạng của anh ta và xâm nhập bất hợp pháp vào cơ sở, anh ta cũng sẽ bị phạt. Luật về quyền bất khả xâm phạm của ngôi nhà ngụ ý hình phạt dưới hình thức số tiền lên tới 300.000 rúp (hoặc tiền lương trong 2 năm). Như trong tất cả các trường hợp khác, có các biện pháp thay thế:

  • Phạt tù 3 năm.
  • Bắt giữ trong 4 tháng.
  • Buộc làm việc trong 3 năm.
  • Cấm giữ một vị trí trong tối đa 5 năm.

Do đó, ngay cả các sĩ quan cảnh sát cũng không thể tận dụng vị trí chính thức của họ và nếu họ quyết định làm như vậy, hình phạt sẽ khá hữu hình.

Môn học

Theo nguyên tắc bất khả xâm phạm của ngôi nhà, bất kỳ người tự nhiên nào cũng bị coi là người vi phạm, với điều kiện là anh ta lành mạnh và đã đạt đến 16 tuổi. Nó nên hoàn toàn hiểu bản chất của các hành động được thực hiện, cũng như thực tế là chúng là bất hợp pháp và cuối cùng có thể dẫn đến hình phạt. Điều này đặc biệt áp dụng cho các tình huống liên quan đến bạo lực hoặc đe dọa sử dụng nó, chưa kể đến việc sử dụng vị trí chính thức.

Trong trường hợp thủ phạm thực sự trở thành một người không đủ năng lực, đơn giản là không thể trả lời cho hành động của mình và đồng thời hoàn toàn không hiểu bản chất của vấn đề, sự nuông chiều có thể được hiển thị cho anh ta.Tiền phạt sẽ được giảm, cũng như các câu thay thế. Một số tội phạm cố gắng tận dụng tính năng này và tự cho mình là không đủ, nhưng y học hoàn toàn có khả năng đưa ra chẩn đoán thực sự chính xác. Vì vậy, ngay cả khi một công dân thực sự bị bệnh, không hiểu những gì anh ta đang làm, làm công việc có lợi cho nhóm tội phạm, họ vẫn sẽ nhận được hình phạt đầy đủ. Nhưng "công cụ" của họ, rất có thể, thoát ra với một mức phạt nhẹ.

Điều 139 Bộ luật hình sự Liên bang Nga

Nạn nhân

Quyền bất khả xâm phạm về ngôi nhà, được xác định theo Điều 139 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga, ngụ ý sự tồn tại của một bên bị thương. Đây là nạn nhân. Ông được đặc trưng như một người đã nhận được quyền sử dụng (hoặc tài sản) các cơ sở. Điều này không phải là chủ sở hữu, bởi vì điều tương tự áp dụng cho công dân thuê, bất kể tài liệu nào cho quyền như vậy. Ngoài ra, theo mặc định, tất cả mọi thứ nằm ở thời điểm xâm nhập đều được coi là bên bị thương, những người sống ở đó vĩnh viễn hoặc những người đến đó với sự cho phép hoặc kiến ​​thức của chủ sở hữu / cư dân, với điều kiện những kẻ tấn công sử dụng các mối đe dọa hoặc bạo lực.

khái niệm về quyền bất khả xâm phạm

Phương pháp thâm nhập

Mọi người đều có quyền riêng tư - quyền bất khả xâm phạm của ngôi nhà. Nó không quan trọng như thế nào nó đã bị vi phạm, làm thế nào tên tội phạm có được bên trong. Nó có thể là sự xâm nhập đơn giản thông qua một cánh cửa với các mối đe dọa hoặc bạo lực, cũng như một lối vào bí mật thông qua một cửa sổ hoặc bất kỳ lối mở nào khác. Khái niệm về quyền bất khả xâm phạm của ngôi nhà bao trùm toàn bộ các hành động có thể có của những kẻ tấn công, không dựa vào phương pháp, mà dựa vào kết quả thực tế, dựa vào đó hình phạt sẽ được áp dụng.

Do đó, người phạm tội có thể vào căn hộ thông qua cửa, phá tường hoặc phá cửa sổ, nhưng trong mọi trường hợp, điều này sẽ được phân loại là thâm nhập. Luật không quy định cụ thể tất cả các lựa chọn cho việc vào phòng, vì không thể tính đến tất cả mọi thứ. Và không cần.

Điều 25 của Hiến pháp Liên bang Nga về quyền bất khả xâm phạm về nhà

Bạo lực hoặc đe dọa

Người phạm tội sẽ nhận được một thời hạn tối đa hoặc tiền phạt tối đa nếu anh ta không cố tình xâm nhập vào cơ sở, nhưng thực hiện bằng cách đe dọa cư dân hoặc gây tổn hại cơ thể cho họ. Nguyên tắc bất khả xâm phạm của ngôi nhà liên quan trực tiếp đến quy mô thiệt hại gây ra và trách nhiệm đối với nó. Vì vậy, bạo lực đủ điều kiện là một tác động trực tiếp đến nạn nhân, gây ra các cú đánh hoặc các loại thiệt hại khác. Các mối đe dọa, lần lượt, là mối đe dọa của nạn nhân. Chúng có thể được thể hiện cả bằng lời nói và chỉ đơn giản là sự thay đổi có thể làm rõ rằng một chấn thương sẽ được gây ra. Cần nhớ rằng ngoài trách nhiệm vào nhà, người bị thương còn vi phạm Nghệ thuật. 111, 112 và 119 của Bộ luật hình sự, do đó chỉ làm xấu đi vị trí của họ.

quyền lập hiến đối với quyền bất khả xâm phạm về nhà

Kết luận

Dựa trên những điều đã nói ở trên, chúng ta có thể rút ra một số kết luận nhất định. Và điều đầu tiên trong số đó là thực tế là quyền lập hiến đối với quyền bất khả xâm phạm của ngôi nhà ở nước ta được nghĩ ra khá tốt. Một mặt, công dân bình thường được bảo vệ cả khỏi những kẻ xâm nhập và sự độc đoán của các cơ quan thực thi pháp luật. Mặt khác, cảnh sát vẫn có cơ hội bỏ qua các quy tắc như vậy trong các điều kiện rất hợp lý nhằm ổn định tình hình, tìm kiếm tội phạm, trấn áp các vấn đề có thể xảy ra, cứu mạng, v.v. Chỉ có một vài quốc gia có thể tự hào về như vậy.


1 bình luận
Hiển thị:
Mới
Mới
Phổ biến
Đã thảo luận
×
×
Bạn có chắc chắn muốn xóa bình luận?
Xóa
×
Lý do khiếu nại
Hình đại diện
Romashin ivan
Tò mò.Nhưng nếu sự thâm nhập không cố định, nhưng có khả năng có thể? Ví dụ: nhà phát triển đã trao chìa khóa căn hộ không phải cho chủ sở hữu lãi mà cho công ty quản lý (đồng thời, không có quan hệ hợp đồng tại thời điểm chuyển giao giữa chủ sở hữu và công ty quản lý). Theo đó, đại diện của nó có thể vào căn hộ mà không cần sự cho phép của chủ nhà. Điều gì trong trường hợp này? Chúng tôi bỏ qua việc tống tiền từ Bộ luật Hình sự và trở ngại thực sự cho chủ sở hữu truy cập vào nhà ở.
Trả lời
0

Kinh doanh

Câu chuyện thành công

Thiết bị