Trong luật học có nhiều khái niệm phức tạp mà các nhà lập pháp không đưa ra câu trả lời rõ ràng. Các giải pháp phải được tìm kiếm trong lĩnh vực khoa học. Ba loại pháp lý quan trọng sẽ được phân tích trong bài viết của chúng tôi: tiểu thuyết pháp lý, giả định và thực tế. Tất cả những hiện tượng này được liên kết chặt chẽ với nhau. Ngoài ra, họ có tầm quan trọng đặc biệt đối với quyền tập thể dục và lập pháp.
Thực tế pháp lý
Để bắt đầu, bạn nên phân tích khái niệm đơn giản nhất trong luật học: một thực tế pháp lý. Đây là một tình huống cụ thể trong cuộc sống, một hoàn cảnh hoặc điều kiện mà một chuẩn mực pháp lý được kết nối. Thực tế pháp lý tạo ra, thay đổi hoặc loại bỏ các mối quan hệ pháp lý.
Các sự kiện trong pháp luật được chia thành sáu loại. Họ là thế hệ, thay đổi, ngừng, xác nhận, khôi phục hoặc ức chế. Đối với mỗi loài, bạn có thể tìm thấy ví dụ của riêng bạn. Các hành vi của tình trạng dân sự được rút ra trong các văn phòng đăng ký có thể phù hợp với bất kỳ nhóm nào trong số này. Điều này, ví dụ, bằng chứng về hôn nhân, ly dị, sinh, tử, v.v.
Sự kiện được chia thành các sự kiện và hành động. Một sự kiện là một hiện tượng của thực tế. Nó không phụ thuộc vào ý chí của con người. Hành động là hoàn cảnh từ cuộc sống liên quan trực tiếp đến ý chí của con người.
Khái niệm tiểu thuyết pháp lý
Hầu hết chúng ta đều biết ý nghĩa của từ "hư cấu". Đây là một vị trí không đúng sự thật, một công trình không thực tế, được tạo ra có chủ ý. Trong luật học, tiểu thuyết được sử dụng như một kỹ thuật pháp lý đặc biệt giúp giải quyết một số xung đột. Bản chất của tiểu thuyết pháp lý rất đơn giản: một thực tế không tồn tại được thực hiện và công nhận là tồn tại. Có lẽ là cách khác. Trong trường hợp này, tiểu thuyết luôn luôn sai.
Tiểu thuyết pháp lý có thể được phân loại trên một số căn cứ. Như bạn đã biết, pháp luật là thực chất và thủ tục. Hư cấu pháp lý của pháp luật thực chất nhằm khắc phục sự không chắc chắn. Trong luật tố tụng, tiểu thuyết phản ánh các chi tiết cụ thể của vụ án, khắc phục sự thiếu kỷ luật của những người tham gia thủ tục giấy tờ.
Sự vắng mặt của một hồ sơ tội phạm khi nó được rút hoặc chuộc lại, hồ sơ của cha của một đứa trẻ bất hợp pháp tên của người mẹ, giải phóng khỏi trách nhiệm cho một tội phạm - tất cả đều là những ví dụ phổ biến của hư cấu.
Khái niệm về giả định
Trong luật học, có nhiều cách giải thích về khái niệm giả định pháp lý. Hai cách tiếp cận cơ bản nên được giải quyết: năng động và thống kê.
Theo cách tiếp cận năng động, giả định được hiểu là nghĩa vụ pháp lý của các cơ quan nhà nước và các quan chức để công nhận một thực tế nhất định như được thiết lập.
Cách tiếp cận thứ hai diễn giải giả định như một giả định, được thiết lập trực tiếp hoặc gián tiếp theo quy định của pháp luật. Theo nó, thứ tự hiện có của mọi thứ được công nhận là bình thường, không yêu cầu bằng chứng.
Vì vậy, đây là một phương pháp pháp lý tương tự như khái niệm với tiểu thuyết pháp lý. Giả định trong chính nó là một giả định với một mức độ xác suất nhất định. Nó có thể đòi hỏi sự thật pháp lý.
Các loại tiền giả định
Một ngoại lệ có thể được tìm thấy cho bất kỳ giả định. Đây là quy tắc cơ bản áp dụng cho giả định. Bạn không thể hoàn toàn chắc chắn về bất cứ điều gì. Ngoài ra, khoa học xã hội không chính xác. Có nhiều thiếu sót và ngoại lệ.
Trong luật học, có một số cách để chia sẻ giả định. Có một bộ phận thành các nhóm thực tế và pháp lý. Giả định thực tế là không hợp pháp.Tuy nhiên, chúng có thể được tính đến khi hình thành niềm tin nội bộ của người thi hành luật (thẩm phán, luật sư, v.v.). Giả định pháp lý được quy định trong các quy phạm pháp luật cụ thể.
Phân loại thứ hai là một bộ phận thành các nhóm trực tiếp và gián tiếp. Các giả định trực tiếp được nêu rõ: "nếu một thực tế xảy ra, thì người ta cho rằng một thực tế khác diễn ra cho đến khi điều ngược lại được chứng minh." Các giả định gián tiếp là khó khăn hơn để xây dựng: cần phải tuân theo các tiêu chuẩn để giải thích logic hoặc ngữ pháp.
Ví dụ đơn giản nhất về một giả định được biết đến với tất cả: đây là giả định vô tội. Cho đến khi một tòa án đã chứng minh tội lỗi, một người không được coi là có tội.
Tương quan các khái niệm
Giả định pháp lý và hư cấu theo nhiều cách tương tự nhau. Tuy nhiên, chúng không nên được trộn lẫn. Thường thì bạn có thể quan sát sự hợp nhất của các giả định và hư cấu "không thể bác bỏ" thành một loại. Đây là một hành động cực kỳ phát ban.
Tất nhiên, cả hai hiện tượng đều có nhiều điểm chung. Đây là những thành quả của tư duy pháp lý, được hình thành một cách nhân tạo trong quá trình thiết lập tiêu chuẩn. Tuy nhiên, giả định là giả định có thể bị bác bỏ bất cứ lúc nào. Tiểu thuyết ban đầu là sai. Lý thuyết về hư cấu pháp lý chính xác dựa trên hai định đề: tính không hoàn hảo và giả dối. Đổi lại, tiền giả định có thể là bắt buộc và tùy chọn.
Có một phương pháp phổ biến để phân biệt hư cấu và giả định. Nó là cần thiết để xem giả định cơ bản. Nếu giả định rõ ràng là sai, thì hiện tượng này là hư cấu. Nếu giả định là có thể xảy ra, thì chúng ta có một giả định.