Hình phạt và các biện pháp khác có tính chất luật hình sự cấu thành các phương pháp cưỡng chế nhà nước. Việc sử dụng của họ được quy định chặt chẽ bởi pháp luật hiện hành trong tiểu bang. Kết án chỉ có thể nếu một tội phạm đã được thực hiện. Xã hội đòi hỏi sự hiện diện của hiện tượng này mà không thất bại, đồng thời không thể gọi các biện pháp đó là cách chính để ngăn chặn tội phạm.
Lịch sử và thực hành
Nhu cầu về các biện pháp trừng phạt ở Liên Xô (bao gồm cả các biện pháp cao hơn) cũng được đề cập bởi Lenin, người đã hơn một lần kêu gọi sử dụng các phương pháp phản ứng thích hợp để thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời không coi đây là một cách đáng kể để loại trừ hiện tượng này - để thành công trong việc chống lại tội phạm. , như sau từ các tác phẩm của ông, để thay đổi dư luận, đạo đức, cũng như các thể chế đảm bảo đời sống chính trị của xã hội. Những lời của ông có liên quan ngày hôm nay. Xã hội mà một người hiện đại sống nên cố gắng giảm tội phạm cho đến khi loại bỏ hoàn toàn hiện tượng này. Mặc dù hình phạt không thể được đưa ra, nhưng vai trò chính phải được thực hiện bởi các thiết lập chính sách, điều kiện kinh tế, kinh tế và tổ chức, giáo dục và các biện pháp văn hóa.
Trừng phạt và các biện pháp phòng chống tội phạm khác ở nước ta thu hút sự chú ý của các chuyên gia trong lĩnh vực luật pháp và công chúng theo dõi các phương pháp thuyết phục được sử dụng tích cực như thế nào, thế hệ tương lai được đưa lên như thế nào. Tuy nhiên, từ xa luôn luôn là một cách tiếp cận nhẹ nhàng mang lại kết quả mong muốn, do đó không thể loại trừ những cách gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến mọi người.
Mọi thứ đều có thời gian và địa điểm
Vốn và các hình phạt khác được dự định là một phương pháp phụ trợ để giảm tần suất của các hành vi tội phạm. Ngay cả trong thời kỳ Liên minh thế tục, các luật sư đã nhiều lần nói về sự cần thiết phải điều tra kỹ lưỡng về bất kỳ trường hợp phạm tội nào với việc lựa chọn một hình phạt thích đáng tương ứng với hành vi đã cam kết. Mục đích của biến thể trừng phạt phải tuân thủ luật pháp được nhà nước thông qua, chủ yếu là Hiến pháp. Quyền bổ nhiệm thuộc về tòa án và không thể được giao cho bất kỳ ai khác. Cơ quan có trách nhiệm phải đánh giá hành vi phạm tội và áp dụng hình phạt đối với người này, phản ánh mức độ kiểm duyệt của đất nước. Một đánh giá tiêu cực áp dụng cho người đã thực hiện một hành động như vậy, và cho chính sự kiện đó.
Như có thể kết luận từ pháp luật hiện hành, khái niệm hình phạt bao gồm khía cạnh tội phạm. Kara trong khía cạnh này liên quan đến việc bổ nhiệm một cái gì đó nghiêm khắc cho một tội ác đã được thực hiện bởi một người, cũng đòi hỏi sự cân xứng. Kara phải là nguồn đau khổ, thiếu thốn cho người phạm tội, cũng như tình trạng hồ sơ tội phạm. Trừng phạt theo mặc định liên quan đến một số tước hình phạt. Chúng được tuyên bố rõ nhất trong trường hợp hình phạt tử hình, đó là hình phạt tử hình, tước đoạt một người của cuộc đời anh ta. Lựa chọn thứ hai là khi người có tội bị tước mất tự do tạm thời hoặc suốt đời. Một người không thể di chuyển, theo mong muốn của mình, chọn nơi cư trú. Thay vào đó, anh ta được đưa vào một cơ sở chuyên môn nơi cuộc sống phải chịu một chế độ nghiêm ngặt.
Các tính năng của xe
Một số biện pháp, loại hình phạt ảnh hưởng đến nghề nghiệp, nghề nghiệp. Hạn chế được áp dụng đối với một người liên quan đến nghề nghiệp của một số bài viết, việc cấm các loại hoạt động cụ thể là có thể. Điều này khiến người phạm tội lo lắng về việc thay đổi trình độ, ngành nghề. Trong hầu hết các trường hợp, những người như vậy bị buộc phải đi làm với mức lương thấp hơn.
Có thể tịch thu một cái gì đó mà hung thủ sở hữu, hoặc phạt tiền đối với anh ta. Đồng thời, lợi ích tài sản bị xâm phạm. Xem xét những hình phạt nào mang lại đau khổ về đạo đức cho thủ phạm, không nên loại trừ tiền phạt và tịch thu khỏi sự chú ý - như một quy luật, khía cạnh thiếu thốn này cũng được tuyên bố. Người bị trừng phạt thường mất quan hệ với người thân, mối liên hệ của anh ta với đồng nghiệp và những người khác, bạn bè và những người quen thuộc phải chịu đựng. Một người như vậy bị buộc phải xấu hổ, anh ta ăn năn về sự hoàn hảo. Tất nhiên, hậu quả hoàn toàn xứng đáng nhờ vào hành vi sai trái hoàn hảo. Đồng thời, hình phạt không thể hướng đến việc gây ra đau khổ, làm nhục một người - điều này trái với luật pháp, các quyền cơ bản của con người.
Nó không thể tồi tệ hơn
Một hình phạt đặc biệt, vốn là xử tử người phạm tội. Hiện tại, các cường quốc rất văn minh đã từ bỏ hoàn toàn phương pháp này, hoặc họ chỉ được phép thực hiện nó cho các tội ác rất nghiêm trọng. Thi hành là một lĩnh vực nghiên cứu về khoa học pháp lý, nhưng đồng thời đạo đức, triết học. Các nhà xã hội học rất chú ý đến cô. Xã hội học pháp lý, đặc biệt, nhằm mục đích xác định cách thức thực thi ảnh hưởng đến xã hội. Cách đây một thời gian, biện pháp này đã phổ biến rộng rãi, hơn nữa, nó đã được thực hiện dưới hình thức tàn ác, nhưng ngày nay, nhiều thế lực đã hủy bỏ hoàn toàn một thực tế như vậy. Những quốc gia này bao gồm Scandinavia, một số châu Âu - tổng cộng 35 cường quốc. Hai chục quốc gia đang xem xét khả năng áp dụng biện pháp này độc quyền trong chiến tranh. Những hạn chế như vậy được đặt ra bởi Anh, Israel, Argentina. Các quy tắc tương tự được áp dụng trong Kênh và Ý.
Hình phạt tử hình (xử tử, một cách khác để giết người có tội) được bảo tồn ở khoảng một trăm tiểu bang. Thị phần chính rơi vào Châu Á, Châu Phi. Người ta không thể không chú ý đến Hoa Kỳ thuộc loại này của các quốc gia. Các đặc điểm cụ thể của Mỹ là ở các tiểu bang khác nhau, luật pháp hơi khác nhau và việc thực thi tồn tại ở 38 (tổng cộng năm mươi tiểu bang), trong 12 quốc gia đã bị hủy bỏ. Năm phương pháp giết người được thực hành - khí, độc, điện, bắn, treo.
Ở nước ngoài và ở nhà
Ở nước ta, án tử hình là một đối tượng thảo luận tích cực của các chuyên gia. Bạn không thể là thành viên của EU mà không bãi bỏ việc thực thi trên lãnh thổ của một cường quốc. Chúng tôi hiện đang có một lệnh cấm đối với một biện pháp như vậy, nhưng tổng cộng có hơn bảy trăm người ở những nơi bị giam giữ có bản án liên quan đến giết người. Luật pháp của tiểu bang cho phép thay thế thi hành án bằng hình phạt tù trong suốt cuộc đời - đây được coi là ân xá. Một thay thế là tù trong một phần tư thế kỷ.
Có ba nơi dành cho những người bị kết án tù chung thân. Một trong những tổ chức nằm ở Mordovia, cái còn lại nằm gần ngôi làng nhỏ Lozva, và cái cuối cùng nằm ở Tierra del Fuego.
Số phận của những người này nằm trong tay của công chúng. Làm thế nào áp dụng là thực hiện? Luật sư, chính trị gia, nhà hoạt động đang tích cực tham gia vào các tranh chấp này. Ngay cả trong thời trước, những người theo chủ nghĩa nhân văn tin rằng không có lợi ích gì từ hình phạt tử hình (xử tử và các hình thức khác), vì điều này chỉ dạy con người trở nên tàn nhẫn. Các cường quốc châu Âu cung cấp nhiều ví dụ để phân tích mức độ thực thi có thể được coi là cần thiết. Nhiều người tin rằng sự thiếu thốn trong cuộc sống là không thể, mặc dù hành vi sai trái hoàn hảo. Đừng quên khả năng của một bản án sai - điều này sẽ gây ra cái chết của một người vô tội.
Tiểu luận của câu hỏi
Những biện pháp trừng phạt nào có thể dạy mọi người tuân thủ luật pháp, và điều đó chỉ làm cứng công chúng, do đó không làm giảm tần suất thực hiện các hành vi trái pháp luật? Một số người tin rằng thực thi là một trong những phương pháp có hại. Có một trại khác của những người tin rằng đó là biện pháp cao nhất - điều duy nhất hạn chế sự phát triển nhanh chóng của hành vi sai trái nghiêm trọng nhất.Thi hành án là một quả báo đầy đủ cho kẻ đã giết người khác. Có rất ít người muốn tranh luận với thực tế rằng những kẻ điên giết những người vô tội không phòng vệ xứng đáng được sống. Trung bình, khoảng 80% dân số của các cường quốc công nhận việc sử dụng thực thi là hợp lý, và khoảng một nửa trong số họ cho rằng cần phải làm điều này một cách công khai. Những người khác tin rằng hành quyết phải trừng phạt không chỉ giết người, mà cả tham nhũng và buôn bán ma túy. Tương tự, bạn cần trừng phạt gián điệp.
Những người không đồng ý với quan điểm này có thể hoạt động với một số lượng đáng kể sự thật: có quá nhiều người bị kết án tử hình ở Liên Xô, và một số người ấn tượng sau đó đã được công nhận là vô tội. Ngoài ra, một số nghiên cứu chỉ ra sự không hiệu quả của việc thực hiện như là một phương pháp ảnh hưởng đến ý thức của người cuồng man. Ví dụ, các nghiên cứu được thực hiện ở Mỹ được dành cho mối liên hệ giữa tội phạm và thực tiễn thi hành án ở các quốc gia khác nhau: mức độ vẫn xấp xỉ bằng nhau, điều đó có nghĩa là tội phạm sẽ không sợ mối đe dọa tử vong.
Làm thế nào để trừng phạt?
Nếu có cơ hội để kết án hình phạt tử hình (không hợp pháp ở bất kỳ quốc gia nào), trước khi áp dụng, cần phân tích kỹ tình huống để hành vi sai trái và hậu quả của nó phù hợp với nhau. Hiện nay, ở nước ta khá thường xuyên cần phải áp dụng các thủ tục tố tụng hình sự đối với người phạm tội - được biết từ thống kê rằng gần một nửa các vụ án nằm trong lĩnh vực pháp luật này.
Hình phạt hình sự có thể ngụ ý kết án có điều kiện. Trong trường hợp này, người bị buộc tội và bị kết tội, phương pháp được chọn là trừng phạt anh ta, sau đó quyết định được đưa ra về việc bổ nhiệm điều kiện đó. Điều này có nghĩa là không cần thi hành án nếu một người tuân theo các điều kiện của tòa án.
Tất nhiên, để áp dụng điều kiện như một biện pháp trừng phạt hình sự chỉ bị giới hạn nghiêm ngặt. Điều này được cho phép trong một số trường hợp khi tòa án chọn cách trừng phạt người phạm tội bằng hình phạt của anh ta, hạn chế khả năng phục vụ của anh ta, và cũng chỉ định lao động khắc phục hoặc bị kết án trong một đơn vị quân đội kỷ luật. Có điều kiện, bạn có thể chỉ định hình phạt, thời hạn - lên đến tám năm.
Thời gian thử việc
Một biện pháp trừng phạt như vậy liên quan đến việc lựa chọn một khoảng thời gian nhất định mà trong đó thủ phạm phải chứng minh cho các quan chức chịu trách nhiệm về việc đánh giá rằng anh ta đã tự sửa. Tùy chọn hoàn toàn tương ứng với ý tưởng kết án để ngăn chặn tội phạm tiếp theo. Thời hạn của thời gian dùng thử có thể chỉ sáu tháng, trong các trường hợp khác bao gồm đến năm năm. Nếu tòa án quyết định tước quyền tự do trong một năm hoặc chọn một biện pháp thậm chí nhẹ hơn, thời gian xét xử thay đổi từ 6-36 tháng. Nếu một kết luận được mong đợi trong hơn một năm, hành vi của người bị kết án sẽ bị theo dõi từ sáu tháng đến năm năm. Chọn thời lượng tối ưu, đánh giá khả năng cải thiện của người đó. Giả định rằng vào cuối thời hạn đã chọn, bạn có thể thấy tội phạm đã thay đổi bao nhiêu. Hậu quả của việc lên án phụ thuộc vào cách người đó sẽ cư xử trong quá trình kiểm tra. Tòa án vẫn có quyền sử dụng hình phạt thực sự trong thời gian xét xử nếu người phạm tội vi phạm các điều kiện được thiết lập.
Kết án có điều kiện như một biện pháp trừng phạt được áp dụng nếu tòa án cho rằng người phạm tội có thể cải tổ bên ngoài tổ chức đặc biệt. Càng xa càng tốt, họ kết luận bằng cách đánh giá bản chất của con người, những đặc điểm của hành vi phạm tội của anh ta, mối nguy hiểm của anh ta đối với xã hội, cũng như hoàn cảnh đi kèm hoàn hảo và khiến anh ta trở nên nhẹ nhàng hoặc khó khăn hơn.
Luật pháp không cấm lựa chọn một bản án có điều kiện liên quan đến thủ phạm của một ngôi mộ, đặc biệt là tội nghiêm trọng. Trong thực tế, tòa án áp dụng hình phạt có điều kiện trong tình huống như vậy chỉ là một ngoại lệ.Tòa án có quyền lựa chọn hình thức này nếu được tiết lộ rằng người phạm tội là thứ yếu, và thông tin về tính cách của con người và các tình huống mà hành vi bất hợp pháp được thực hiện cũng được quyết định có lợi cho việc kết án có điều kiện.
Xử phạt hành chính
Các biện pháp xử phạt hành chính được thực hiện ở cấp tiểu bang như một cách phân công trách nhiệm cho một người đã vi phạm hành chính. Ý tưởng chính của một hình phạt như vậy là để ngăn chặn hành vi sai trái tương tự đối với các công dân khác, cũng như một người đã nhầm lẫn. Trừng phạt không thể làm nhục một người, mang lại cho anh ta đau khổ về thể xác. Nếu đối tượng của quá trình là một thực thể pháp lý, không thể chấp nhận làm tổn hại danh tiếng doanh nghiệp của mình bằng hình phạt. Ý tưởng của phương pháp này là phòng chống tội phạm.
Xử phạt hành chính và các biện pháp phòng ngừa là hai phần của khoa học pháp lý tương tự nhau về mặt áp dụng, mục đích chính mà chúng được thực hành. Tuy nhiên, việc đàn áp không thuộc phạm trù trách nhiệm, nhằm hoàn thành tội phạm và khiến cho tội phạm phải chịu trách nhiệm dựa trên bản chất của hành vi. Sự đàn áp có thể là trước khi tuyên án. Sự lựa chọn hình phạt không phụ thuộc vào sự đàn áp. Việc đàn áp có thể đi đến các biện pháp hình sự, thủ tục, nếu tình huống đáp ứng các yêu cầu được quy định trong luật và không hành động trở thành tội phạm.
Tính năng đích
Theo quy định, hình phạt hành chính ngụ ý hiệu lực vật chất, ảnh hưởng đạo đức đối với người thực hiện hành vi phạm tội. Các giống cụ thể bao gồm các khía cạnh đạo đức cùng với các khía cạnh vật chất, có thể tạm thời hạn chế quyền con người. Có thể, đặc biệt, bắt giữ hoặc tước quyền cụ thể. Trừng phạt là một hệ thống phức tạp, được đặc trưng bởi nền tảng chung, mục tiêu theo đuổi, bản chất. Các hình phạt có thể thay thế nhau trong những điều kiện nhất định. Chúng nhằm mục đích ngăn chặn tội phạm, thu giữ các công cụ mà theo đó đã được thực hiện. Hình phạt liên quan đến việc bắt giữ, phạt tiền, tước đi một số quyền mà một người có. Nếu hình phạt được áp dụng đối với người nước ngoài, anh ta có thể bị trục xuất khỏi đất nước chúng tôi. Điều tương tự cũng áp dụng cho những người không có quyền công dân. Một biện pháp khác có thể là truất quyền thi đấu.
Một thực thể pháp lý như một hình phạt hành chính có thể phải đối mặt với một hình phạt, thu giữ một đối tượng, cảnh báo, tịch thu.
Hầu hết các quy tắc tuyên án được quy định bởi Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga. Một ngoại lệ là phạt hành chính. Trong luật nói trên, hình phạt được chia thành cơ bản, bổ sung.
Các tính năng của biện pháp: cảnh báo
Khi lựa chọn các biện pháp trừng phạt cho thanh thiếu niên và cá nhân trưởng thành, pháp nhân đã vi phạm hành chính, cần tập trung vào các lựa chọn được pháp luật cho phép. Khá thường được sử dụng như một biện pháp cảnh báo. Người này chính thức bị kiểm duyệt, bằng chứng là một văn bản chính thức được soạn thảo bởi các cơ quan thực thi pháp luật. Đưa ra bằng lời nói, một cảnh báo không phải là một hình phạt. Là một hình phạt, nó khởi xướng hậu quả tương tự như các hình phạt khác. Nó có thể có ý nghĩa trong việc xác định sự tái diễn của các vi phạm, trong đó hậu quả có trọng số là có thể.
Một cảnh báo như là một biện pháp phòng ngừa có thể được áp dụng nếu vụ việc thuộc các quy định của Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga hoặc luật có hiệu lực trong lãnh thổ của một chủ thể cụ thể.
Hạn chế và sự vắng mặt của họ
Nếu trong thời kỳ Liên Xô, đặc biệt là giai đoạn ngay sau khi hình thành quyền lực, cũng như trong giai đoạn khó khăn của chiến tranh và phục hồi sau đó, có những tình huống mà các thẩm phán có thể kết án một thiếu niên để trừng phạt tư bản, thì ngày nay tình hình đã thay đổi đáng kể. Hơn nữa, các biện pháp không chỉ đơn giản là không tối cao, mà thậm chí không giới hạn tự do của con người, được coi là ngày càng có ý nghĩa.Ở các nước phát triển, việc áp dụng các hình phạt được tích cực lan rộng, theo đó người phạm tội phải làm việc vì lợi ích của xã hội. Gần đây, ở nước ta, danh sách các cơ hội và biện pháp của một kế hoạch như vậy đang tích cực mở rộng.
Loại hình phạt cổ điển là dịch vụ cộng đồng. Trong một thời gian, một người ngoài học tập, làm việc trong đó anh ta chủ yếu làm việc, làm việc ở một nơi được tòa án đồng ý, mà không nhận được khoản thanh toán nào cho việc này. Các hình phạt đã thay đổi đáng kể trong 15 năm qua đã tiến triển về các khía cạnh của công việc nhằm mang lại lợi ích cho xã hội, và hiện nay có rất nhiều loại lao động mà người phạm tội có thể gửi đến. Ủy ban đặc biệt do Bộ Nội vụ tổ chức tham gia vào việc này. Anh ta thường xuyên nhận được dữ liệu liên quan từ trung tâm việc làm địa phương, trên cơ sở thông tin này xác định công việc nào hữu ích nhất vào lúc này, nhưng đủ đơn giản để người bị kết án có thể xử lý chúng. Thông thường, tội phạm được gửi đến cảnh quan, mặc dù họ có thể được giao phó công việc khác nhằm mục đích mang lại lợi ích cho xã hội.
Đặc điểm công việc cho xã hội
Thời gian phục vụ cộng đồng được tính bằng giờ. Họ có thể chỉ định tối thiểu chỉ 60 giờ, thời gian tối đa 240. Không thể chấp nhận chỉ định một biện pháp như vậy nếu người bị kết án không thể làm việc. Điều này áp dụng cho những người chưa 16 tuổi, mang thai và khuyết tật hai nhóm đầu tiên. Phụ nữ không được buộc phải làm việc trên 55 tuổi, đàn ông có tuổi trên 60. Biện pháp này không áp dụng cho những người tham gia nghĩa vụ quân sự và những người được nghỉ phép được chăm sóc em bé. Nếu một người lần đầu tiên được giao công tác xã hội, sau đó bất kỳ trường hợp nào trong số này phát sinh, người đó đã chính thức được thả ra để phục vụ các biện pháp.
Nếu một người trốn tránh các biện pháp quy định, họ có thể bắt giữ anh ta. Thời gian của giai đoạn có thể đạt đến một phần tư của một năm.
Khía cạnh vật chất
Luật pháp của nhà nước cho phép phạt tiền. Kích thước của nó phụ thuộc vào các chỉ tiêu, các chỉ số cơ bản có liên quan cho ngày tuyên án. Mức phạt khác nhau giữa 30-1000 đơn vị cơ sở. Nếu hình phạt được chọn là hình phạt trong trường hợp khi hành vi phạm tội bao gồm thành kiến hành chính, thì không thể áp dụng hình phạt tiền ít hơn số tiền lớn nhất được quy định cho tình huống trong bộ luật hiện hành.
Khi chọn kích thước của tiền phạt, điều quan trọng là phải đánh giá sức khỏe vật chất của một người. Nếu không thể lấy lại được tiền, người bị kết án được gửi đi làm vì lợi ích của xã hội. Trong trường hợp trốn tránh sự phục hồi với khả năng thanh toán khách quan, hình phạt là một vụ bắt giữ, thời hạn có thể lên tới một phần tư của một năm.
Quyền và cơ hội
Là một phần của sự lựa chọn hình phạt cho hành vi phạm tội, một người có thể bị tước mất cơ hội làm việc ở một vị trí nhất định. Họ cũng có thể cấm một số loại hoạt động. Theo quy định, điều này áp dụng nếu vị trí được liên kết với trách nhiệm, giáo dục, lãnh đạo, nhiệm vụ hành chính, quản lý, kinh doanh, quản lý vận tải. Hạn chế khác nhau trong thời gian từ một năm đến năm năm.
Được phép chọn hình thức biện pháp được mô tả là hình phạt chính hoặc bổ sung hình phạt chính. Việc tước quyền có liên quan ngay từ khi hình phạt có hiệu lực. Có lẽ thêm thời gian, có thể bị hạn chế, nếu có, được quy định trong câu. Nếu lao động khắc phục và sa thải được bổ nhiệm, thì thời điểm bắt đầu của nhiệm kỳ rơi vào thời điểm người đó bắt đầu làm việc tại nơi được chỉ định.
Làm việc vì lợi ích của bản thân và người khác
Một trong những lựa chọn cho hình phạt không liên quan đến hạn chế quyền tự do là lao động cải huấn. Ý tưởng của ông là giữ lại một tỷ lệ phần trăm nhất định tiền lương của người có tội có lợi cho nhà nước. Như vậy, bạn có thể khấu trừ 10-25% thu nhập. Thời hạn của hạn chế là 6-24 tháng.Không thể xác định loại hình phạt này đối với một người không thể chấp nhận để giao các công trình công cộng. Biện pháp này không áp dụng cho người nước ngoài, người không quốc tịch. Nếu các trường hợp phát sinh được liệt kê ở trên là những hạn chế (mang thai, nghỉ phép của cha mẹ, v.v.), hình phạt được thay đổi thành nhẹ hơn hoặc được miễn hoàn toàn.
Nếu hình phạt cần phải được lựa chọn bởi một nhân viên hợp đồng hoặc sĩ quan, khả năng nghĩa vụ quân sự bị hạn chế. Đối với các bản ghi chép, bắt giữ được áp dụng, thời gian có thể đạt đến sáu tháng. Hạn chế nghĩa vụ quân sự ngụ ý khấu trừ có lợi cho một nhà nước từ nội dung quân sự 10-25% số tiền. Toàn bộ thời gian áp dụng biện pháp, không thể có được một khuyến mãi, một cấp bậc mới. Thời gian chỉ định không được tính đến khi tính toán thời gian phục vụ.
Hạn chế tự do
Các biện pháp trừng phạt như vậy có liên quan đến khó khăn đáng kể trong việc lựa chọn một lựa chọn cân bằng. Vấn đề đặc biệt nghiêm trọng ở nước ta, mà hệ thống tội phạm vẫn chỉ được cải thiện. Khá nhiều tội phạm nghiêm trọng được thực hiện, có nghĩa là hình phạt nghiêm khắc được áp dụng cho tội phạm. Cùng với điều này, các trường hợp tước quyền tự do mà không có sự hiện diện của một nhu cầu thực sự là thường xuyên. Các tổ chức đặc biệt là quá đông, thường dẫn đến ân xá, và điều này vi phạm thẩm quyền của toàn bộ tổ chức tòa án, làm cho bản án không ổn định.
Các chuyên gia lập luận: không quá nghiêm trọng của hình phạt ngăn chặn một hành động trái pháp luật, mà là tự tin vào sự không thể tránh khỏi của việc áp dụng một số biện pháp đơn giản. Để giảm thiểu tội phạm, cần phải tăng hiệu quả của các cấu trúc chịu trách nhiệm đảm bảo và bảo vệ quyền, kết quả là tòa án. Điều quan trọng là phải xem xét các mục chi phí cho việc duy trì các tù nhân. Các tổ chức mà họ sống cần sửa chữa, hiện đại hóa, bảo vệ và tái cấu trúc. Rất nhiều tiền là cần thiết để tạo ra những nơi mới như vậy.