Tòa án Nhân quyền Hague là cơ quan pháp lý quốc tế nổi tiếng và có uy tín nhất. Việc mở rộng quyền tài phán của nó áp dụng cho tất cả các quốc gia là thành viên của Hội đồng Châu Âu và đã phê chuẩn Công ước Nhân quyền. Nó xem xét cả các vấn đề quốc tế và khiếu nại của từng công dân. Người Nga có cơ hội tìm kiếm sự giúp đỡ từ cơ quan pháp lý này vào năm 1998.
Tòa án Hague xuất hiện như thế nào?
Công ước bảo vệ quyền con người ở châu Âu được thông qua năm 1953, sau đó Tòa án nhân quyền Hague xuất hiện. Công ước không chỉ hình thành các quyền cơ bản của mọi công dân, mà còn quy định một cơ chế đặc biệt để bảo vệ họ.
Lúc đầu, ba cơ quan được bao gồm trong cơ chế này. Cuối cùng, chính họ là những người chịu trách nhiệm tuân thủ các nghĩa vụ mà tất cả các quốc gia tham gia đảm nhận. Đây là các Ủy ban Châu Âu chịu trách nhiệm về việc tuân thủ các quyền con người, Tòa án Nhân quyền Châu Âu và ủy ban bộ trưởng có liên quan. Năm 1998, Tòa án Nhân quyền Châu Âu đã được sáp nhập với ủy ban.
Khiếu nại
Ban đầu, tất cả các khiếu nại gửi lên Tòa án Nhân quyền Hague lần đầu tiên được ủy ban kiểm tra. Hơn nữa, không có vấn đề ai trong trường hợp này là nguyên đơn, nhà nước hoặc một công dân.
Ủy ban đã đưa ra quyết định cuối cùng cho dù kháng cáo có được chấp nhận hay không. Trong trường hợp của một quyết định tích cực, nó đã được đưa ra tòa án. Nó đã được xem xét về giá trị.
Nếu khiếu nại không ra tòa, thì quyết định về nó đã được đưa ra bởi ủy ban bộ trưởng. Sau năm 1994, các nguyên đơn có quyền độc lập nộp hồ sơ của mình ra tòa, ngay cả khi ủy ban từ chối.
Nhiệm vụ của tòa án bao gồm việc tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc của công ước được thông qua bởi những người tham gia. Các trường hợp cụ thể của từng công dân, các vụ kiện từ một nhóm các cá nhân, cũng như các tổ chức phi chính phủ được xem xét. Nó cũng xảy ra khi nguyên đơn là các quốc gia cáo buộc các quốc gia khác vi phạm các quy tắc của công ước.
Trước khi cải cách vào năm 1998, Tòa án Châu Âu đã đưa ra phán quyết trong gần 900 trường hợp. Trong hầu hết các trường hợp, công dân trở thành nguyên đơn. Cải cách đã tăng đáng kể hoạt động của tòa án. Trong 12 năm, hơn 12 nghìn quyết định đã được đưa ra. Ngày nay, tất cả các quyết định quan trọng được đưa ra bởi Tòa án Nhân quyền Châu Âu, đặt tại Strasbourg, Pháp.
Thủ tục khiếu nại
Để khiếu nại đến Tòa án Nhân quyền Hague, một số điều kiện phải được đáp ứng.
Đầu tiên, bạn chỉ có thể nộp đơn xin bảo vệ quyền và tự do của một công dân, được đảm bảo bởi công ước đã đề cập và các giao thức của nó. Thứ hai, các khiếu nại được chấp nhận, cả từ một cá nhân và từ một nhóm người tự nhận là nạn nhân của các vi phạm nhân quyền của nhà nước đã ký kết công ước.
Trong tất cả các trường hợp này, người nộp đơn không phải là công dân của một quốc gia là thành viên của Hội đồng Châu Âu.
Tòa án Hague
Tuy nhiên, Tòa án Công lý Quốc tế Hague không nên nhầm lẫn với Tòa án Nhân quyền. Mặc dù cả hai đều là viện pháp lý quốc tế, họ có liên quan đến một số điều khác nhau.
Từ bài viết này, bạn sẽ tìm hiểu tòa án Hague là gì, nó nằm ở đâu, ở nước nào. The Hague được gọi là tòa án quốc tế của Liên Hợp Quốc, bắt đầu hoạt động vào năm 1946.Các quyết định của Tòa án Hague có tính ràng buộc đối với các quốc gia thuộc Liên hợp quốc.
Trong cuộc họp đầu tiên, Chủ tịch Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, Paul-Henri Spaak, lưu ý rằng không có cơ quan nào quan trọng hơn.
Tòa án Hague nằm ở đâu?
Nhiều người hỏi: nếu đây là tòa án Hague, thì nó nằm ở quốc gia nào? Cơ thể hoạt động ở Hà Lan. Thành phố The Hague, với dân số khoảng nửa triệu người. Đây là thành phố lớn thứ ba của Hà Lan, nơi có tất cả các cơ quan pháp lý quốc tế lớn nhất, bao gồm cả những cơ quan liên quan đến Liên Hợp Quốc. Vì vậy, bây giờ, khi nghe tên Tòa án Hague, quốc gia nơi nó tọa lạc sẽ được biết đến với bạn.
Hiện tại, chủ tịch của nó là người Pháp Ronnie Abraham, người đã đảm nhiệm chức vụ này vào năm 2005. Sức mạnh của anh sẽ hết hạn vào năm 2018.
Nếu bạn muốn khiếu nại lên Tòa án Nhân quyền Hague thì sao? Địa chỉ sẽ giúp bạn với điều này. Tốt nhất là viết ngay bằng tiếng Anh, vì vậy nhiều khả năng bức thư sẽ đạt được. Tòa án Trọng tài Hague Hà Lan 2. Vì vậy, kháng cáo của bạn được đảm bảo để đến Tòa án Nhân quyền Hague. Trường luật này nằm ở đâu, bây giờ bạn đã biết.
Tuy nhiên, bạn cần biết rằng trong The Hague, như một quy luật, họ xem xét các trường hợp liên quan đến quyền tài phán của Liên Hợp Quốc. Tòa án châu Âu tại Strasbourg liên quan trực tiếp đến quyền con người.
Làm thế nào để nộp đơn khiếu nại với ECHR?
Để kháng cáo của bạn được xem xét, bạn phải nộp đơn lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu không quá sáu tháng sau khi vấn đề cuối cùng đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét. Điều này phải được theo dõi chặt chẽ, vì nó sẽ không thể khôi phục lại thời kỳ này.
Chỉ có khiếu nại đối với các vi phạm xảy ra sau khi nhà nước phê chuẩn công ước có liên quan mới được xem xét. Trong trường hợp của Nga, giai đoạn này bắt đầu từ ngày 5 tháng 5 năm 1998 đến ngày nay.
Điều quan trọng là kháng cáo của bạn được chấp nhận, nó phải được công nhận là chấp nhận được. Đối với điều này, cần phải hoàn toàn cạn kiệt tất cả các phương tiện để bảo vệ quyền của họ trong trạng thái của chính họ. Áp dụng cho Liên bang Nga, chỉ có ý nghĩa đối với ECHR sau khi các quyết định tiêu cực được nhận tại các trường hợp đầu tiên, kháng cáo và giám đốc thẩm.
Và cuối cùng, cuối cùng, nhưng không kém phần quan trọng. Khiếu nại nhất thiết phải liên quan đến các sự kiện mà nhà nước chịu trách nhiệm trực tiếp. Tòa án này không chấp nhận hoặc xem xét khiếu nại chống lại các tổ chức hoặc cá nhân.
Thẩm quyền của tòa án
Tại Nga, quyền tài phán của Tòa án Nhân quyền Châu Âu đã được công nhận là bắt buộc từ năm 1998. Do đó, nếu có bất kỳ vi phạm nhân quyền nào xảy ra, ECHR có quyền đưa khiếu nại đến nhà nước liên quan đến vi phạm các quy định của công ước và các quy tắc của các giao thức liên quan đến công dân.
Sau tháng 5 năm 1998, họ là một phần không thể thiếu trong hệ thống pháp luật của nhà nước. Hơn nữa, nếu họ xung đột với luật pháp quốc gia, điều quan trọng là phải biết rằng các phán quyết của ECtHR mạnh hơn.
Quyết định của ECHR
Có một số loại quyết định chính mà ECHR đưa ra. Tổng cộng có hơn mười loài. Tuy nhiên, hầu hết các ứng viên thường phải đối mặt với chỉ một vài trong số họ.
Tòa án có thể đưa ra quyết định về tính không phù hợp của khiếu nại, hoặc tách vụ kiện thành một vụ kiện riêng, hoặc đưa ra quyết định cuối cùng về vụ án, cái gọi là phán quyết. Chỉ trong trường hợp sau, ECHR mới nhận ra sự vi phạm nhân quyền.
Những quốc gia nào thường áp dụng cho ECHR?
Hiện tại, năm quốc gia hàng đầu về số lượng kháng cáo lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu bao gồm Nga, Ý, Ukraine, Serbia và Thổ Nhĩ Kỳ. Họ chiếm khoảng 65% tất cả các khiếu nại mà ECHR nhận được. Điều này không chỉ do vấn đề với việc tuân thủ các quyền con người tồn tại ở các bang này, mà còn do số lượng lớn của họ.
Do đó, sẽ đúng hơn nếu chú ý đến số liệu thống kê tính toán số lượng khiếu nại trên đầu người. Trong trường hợp này, trong số các quốc gia trên, chỉ có Serbia duy trì vị trí đứng đầu danh sách. Bên cạnh đó là Croatia, Moldova và Montenegro. Nga nằm ngoài top hai mươi. Ít nhất là tất cả, người Anh, Ailen, Đan Mạch và người Tây Ban Nha áp dụng cho ECHR.
Nga và ECHR
Đất nước chúng ta có thẩm phán riêng tại Tòa án Nhân quyền Châu Âu. Hiện tại, đây là Dmitry Dedov, người đã đăng bài này vào năm 2012. Trước đây ông đã làm việc tại Tòa án Trọng tài Tối cao. Ông là một Tiến sĩ Luật và đã xuất bản các chuyên khảo về xung đột lợi ích và phương pháp pháp lý.
Trước đây, những người tiền nhiệm của ông là Vladimir Tumanov, người đứng đầu Tòa án Hiến pháp Nga vào giữa những năm 90 và Anatoly Kovler, người đã làm việc trong vị trí này trong 14 năm. Gần đây, Anatoly Ivanovich là cố vấn cho Tòa án Hiến pháp, kể từ năm 2016, ông là thành viên của Ủy ban Venice của Hội đồng Châu Âu. Đây là một cơ quan tư vấn chuyên về luật hiến pháp. Anh ta có tên của mình, khi anh ta thường xuyên tập hợp ở Venice.
Hơn nữa, ở Nga, các quyết định của Tòa án Nhân quyền Châu Âu đã nhiều lần bị chỉ trích. Cụ thể, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, ông Serge Lavrov đã gọi một số quyết định của ECHR bị chính trị hóa. Ví dụ, người đứng đầu bộ phận đề cập đến họ trường hợp của Ilie Ilascu, một chính trị gia nổi tiếng người Moldova và Rumani, người đã tham gia vào cuộc xung đột xuyên quốc gia. Sau đó, anh ta đã ở tù 8 năm ở Transnistria.
ECHR đã ra lệnh cho Nga trả cho anh ta gần 200 nghìn euro tiền bồi thường về mặt đạo đức. Trong tù, anh ta bị giam giữ cùng đồng phạm, nghi ngờ giết người trong cuộc xung đột vũ trang vào đầu những năm 90.
Năm 2015, các đại biểu của quốc hội Nga thậm chí đã đệ trình một sáng kiến lên Tòa án Hiến pháp. Họ quan tâm đến câu hỏi liệu việc công nhận các phán quyết của ECtHR có thể trái với các quy định của Hiến pháp Nga hay không. Vì vậy, tùy chọn để thực hiện.
Vụ án YUKOS đã được trích dẫn là một ví dụ, cũng như phiên tòa Gladkov và Anchugov về việc cấm công dân phục vụ bản án ở những nơi tước quyền tự do tham gia bầu cử. Phán quyết của Tòa án Hiến pháp Nga tuyên bố rằng Nga chỉ có thể rút khỏi các nghĩa vụ của mình nếu đây là cách duy nhất để ngăn chặn sự vi phạm các nguyên tắc hiến pháp cơ bản.
Hiện tại, một số lượng lớn người Nga tiếp tục kháng cáo lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu. Tất cả họ hy vọng được giúp đỡ và một giải pháp tích cực cho công việc của họ.